Επιλογή μεγέθους και διαστασιολόγηση αντλίας θερμότητας

καλημέρα,

είμαι στο ψάξιμο για αγορά αντλίας θερμότητας.
Μελέτη δεν έχω κάνει άλλα έχω συζητήσει με 2 μηχανικούς και μου εξήγησαν μερικά πράγματα.

Αυτό που δεν έχω καταλάβει είναι ποιός απο τους δύο παράγοντες παίζει τον μεγαλύτερο ρόλο: τα kw (στην θέρμανση) της αντλίας ή η θερμοκρασία εξόδου του νερού.....

δηλαδή με άλλα λόγια είναι καλύτερα να αγοράσουμε μια αντλία 16KW που δίνει νερό 55 βαθμών C ή μια αντλία 11KW που δίνει νερό 80 βαθμών C;

Διαθέτω σπίτι περίπου 120τ.μ. (μεζονέτα, 3ος και 4ος όροφος σε πολυκατοικία). Στην οροφή υπάρχει σκεπή (κλειστή, χωρίς σοφίτες κλπ). Το σπίτι είναι διαμπερές (στις άλλες δύο πλευρές του σπιτικού υπάρχουν άλλες πολυκατοικίες και δεν είναι εκτεθειμένο). Κατασκευή το 2002 με αρκετά καλή μόνωση σύμφωνα με τον μηχανικό άλλα το αντιλαμβάνομαι και εμπειρικά. Το σπίτι είναι στην Βόρεια Ελλάδα με μέσες προς ψυχρές θερμοκρασίες.

Ο πρώτος μηχανικός μου είπε ότι πρέπει να δω αντλία 14kw και μάλλον οι 55 βαθμοί c δεν θα με καλύψουν.....
Ο δεύτερος μηχανικός μου είπε ότι ότι πρέπει να δω αντλία 12kw και πάνω και ότι οι 55 βαθμού c με καλύπτουν.......
εγώ απλα έχω μπερδευτεί!!!!

Καλησπέρα,

Τα kW της αντλίας θα πρέπει να καλύπτουν τις ανάγκες του σπιτιού και δεν είναι θέμα θερμοκρασίας αυτό.
Τα kW μπορούν να επιτευχθούν από την ίδια την αντλία θερμότητας, είτε με ηλεκτρικές αντιστάσεις.

Μέσα από το φόρουμ, δεν είναι δυνατόν να προσδιορίσουμε τις ενεργειακές ανάγκες του σπιτιού αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί.

Η θερμοκρασία προσαγωγής, έχει να κάνει με τη συσκευή που αποδίδει την ενέργεια (θερμαντικό σώμα, ενδοδαπέδια, φαν κόιλ κ.λ.π.). Τα θερμαντικά σώματα, έχουν αποδόσεις που υπολιογίζονται για μέσες θερμοκρασίες 80οC, και συνεπώς η απόδοση τους μειώνεται όταν μειώνεται η θερμοκρασία (λόγω αντλίας θερμότητας).

Αυτό που μπορεί να γίνει, είναι να εγκαταστήσει κανείς μια αντλία υψηλών θερμοκρασιών, ώστε η ενέργεια να αποδίδεται σε θερμοκρασίες τέτοιες που τα σώματα να επαρκούν.

Ακόμη καλύτερα είναι αντί να εγκαταστήσουμε αντλία υψηλών θερμοκρασιών, να ελέγξουμε αν τα σώματα μας επαρκούν για τις ανάγκες του χώρου σε θερμοκρασία 50οC, (μπορείς να το κάνεις με τη βοήθεια αυτού εδώ του προγράμματος) και να αντικαταστήσεις όσα σώματα δεν επαρκούν, στους χώρους που δεν επαρκούν.

Δόξα το Θεό, σε αυτή τη χώρα, τα σώματα τα υπολογίζαμε με το μάτι, και με π.χ. 60kcal/h στο κυβικό, τα σώματα επαρκούν μια χαρά για την κάλυψη των αναγκών του χώρου και τις περισσότερες φορές η όλη επέμβαση φτάνει μέχρι την αλλαγή ενός σώματος στο σαλόνι.

Η λύση αυτή είναι καλύτερη, διότι είναι φθηνότερη. Αν και οι αντλίες υψηλών θερμοκρασιών, για να πετύχουν την υψηλή θερμοκρασία έχουν έναν δεύτερο ψυκτικό κύκλο και με τον τρόπο αυτόν πετυχαίνουν μεγαλύτερο βαθμό απόδοσης από τις χαμηλών θερμοκρασιών, αλλά η διαφορά του βαθμού απόδοσης δεν δικαολογεί την διαφορά δαπάνης και δεν αποσβαίνεται εύκολα. Αλλαξε ένα σώμα.

Για να συνοψίσουμε, πρέπει να υπολογιστούν σωστά οι απώλειες, και μετά να επιλεγεί μια αντλία θερμότητας που να καλύπτει τις ανάγκες σου. Για να υπολογιστεί το μέγεθος της αντλίας, πρέπει να έχεις πρόσβαση στα προγράμματα των εταιρειών, γιατί ανάλογα με την θέση του σπιστιού μπορεί να σε συμφέρει να εγκαταστήσεις αντλία με - ή χωρίς - ηλεκτρικές αντιστάσεις.

Παρένθεση:

---

Αρχικά δημοσιευμένο από τον monachus

Ακόμη καλύτερα είναι αντί να εγκαταστήσουμε αντλία υψηλών θερμοκρασιών, να ελέγξουμε αν τα σώματα μας επαρκούν για τις ανάγκες του χώρου σε θερμοκρασία 50οC, (μπορείς να το κάνεις με τη βοήθεια αυτού εδώ του προγράμματος) και να αντικαταστήσεις όσα σώματα δεν επαρκούν, στους χώρους που δεν επαρκούν.

---

ευχαριστώ για την απάντηση, για ποιό πρόγραμμα μιλάς στην απάντηση σου;

δεν ξέρω αν θα βοηθήσει για να βγάλετε κάποιο συμπέρασμα άλλα για τα σώματα που έχω στο σπίτι (120τμ) μετρήσαμε (με μηχανικό) ολικό P=23000 Kcal/h (με κάπως συντηρητικές μετρήσεις των Kcal/h)

Τις αποδώσεις των θερμαντικών σωμάτων στους 55οC μπορείς να τις υπολογίσεις με τη μεθοδολογία που θα βρεις εδώ. (κακώς έγραψα προγραμματάκι).

Ο συντελεστής διόρθωσης για τους 55οC/45oC είναι περίπου 0,40, πράγμα που σημαίνει ότι τα σώματα σου αποδίδουν το 40% της ισχύος που θα απέδιδαν αν λειτουργούσαν με νερό λέβητα 80oC. Αυτό που πρέπει να κάνει ο μηχανολόγος σου, είναι να υπολογίσει τις απώλειες του σπιτιού, και να ελέγξει αν τα εγκατεστημένα σώματα αποδίδουν την ενέργεια που χρειάζεται στις θερμοκρασίες της αντλίας (55/45).

Ακούγεται απίστευτο, αλλά στη συντριπτική πλειοψηφία των εγκαταστάσεων που έχω δει, το 40% της ισχύος των σωμάτων, επαρκεί.

Το ίδιο νομίζω θα συμβεί και στο σπίτι σου, γιατί οι 23.000kcal/h που έχεις εγκαταστήσει ακούγονται πολλές αν έχεις καλής ποιότητας μόνωση, αλλά αυτό θα πρέπει να στο πει ο μηχανολόγος σου.

ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, όπως σας έγραψα και στο 1ο post οι γνώμες των μηχανικών είναι διαφορετικές ως προς τους 55οC......

μια ακόμη ερώτηση απο έναν αρχάριο.....το δοχείο αδράνειας σε ποιές περιπτώσεις είναι απαραίτητο; είναι καλό να υπάρχει ή εξαρτάται απο συνθήκες (πχ εξωτερικές θερμοκρασίες,θερμοκρασία που δουλεύουν τα καλοριφέρ κλπ)

Για τα δοχεία αδρανείας, μπορείς να διαβάσεις εδώ.

Για τα δοχεία αδρανείας σε συνδυασμό με αντλίες inverter διάβασε εδώ.

Αν δεν έχεις άλλη πηγή ενέργειας (π.χ. τζάκι, ηλιακή υποβοήθηση κ.λ.π.), ΜΗΝ εγκαταστήσεις δοχείο αδρανείας.

όσο το ψάχνω το θέμα τόσο και μου δημιουργούνται απορίες...... μάλλον αυτή η απορία μου είναι για δυνατόυς λύτες!!!!

έχω καταλήξει σε 2 αντλίες (με βάση αυτά που μου είπαν οι μηχανικοί). Τώρα πρέπει να διαλέξω ανάμεσα σε αυτές με βάση ένα σύνολο απο κριτήρια, το κριτήριο της τιμής το γνωρίζω, το κριτήριο του service το γνωρίζω, αυτό που δεν γνωρίζω είναι το εξής:

κάποια απο αυτές τις αντλίες πχ η αντλία που θα λέμε Α14ΚW παρατηρώ ότι αποδίδει αυτά τα 14ΚW σε ένα μεγάλο εύρος θερμοκρασιών (είτε θερμοκρασία νερού που στέλνει στα καλοριφέρ, είτε εξωτερική θερμοκρασία). Για παράδειγμα στους 7οC εξωτερική θερμοκρασία ξεκινάει απο τα 14KW (σε θερμοκρασία νερού 35οC) και καταλήγει να δίνει 12ΚW (σε θερμοκρασία νερού 60οC) - δηλαδή έχει μειώσει την ενέργεια που αποδίδει κατά 2ΚW.

μια άλλη αντλία που θα λέμε Β12ΚW δεν μπορεί να κάνει αυτό που κάνει η Α14KW, για παράδειγμα στους 7οC εξωτερική θερμοκρασία ξεκινάει απο τα 12KW (σε θερμοκρασία νερού 35οC) και καταλήγει να δίνει 8ΚW (σε θερμοκρασία νερού 60οC) - δηλαδή έχει μειώσει την ενέργεια που αποδίδει κατά 4ΚW.

Τώρα όταν ερχόμαστε να εξετάσουμε τα COP των δύο αντλιων βλέπουμε ότι η Β12KW έχει καλύτερα COP απο την A14KW σε ένα μεγάλο εύρος θερμοκρασιών (νερού - εξωτερικών).

Δηλαδή η A14KW αποδίδει περισσότερη ενέργεια άλλα με τα μικρότερα της COP καταναλώνει και περισσότερη ενέργεια ενώ η B12ΚW δεν καταφέρνει να αποδώσει τόσο καλά άλλα με τα μεγάλα της COP είναι και οικονομικότερη, απο την άλλη μεριά υπάρχει και η άποψη ότι η A14ΚW αφού αποδίδει μεγαλύτερη ενέργεια θα δουλεύει και λιγότερο και επομένως θα είναι αυτή η οικονομικότερη.......

τελικά ποιά είναι η καλύτερη επιλογή απο τις δύο;

H επιλογή του μεγέθους της αντλίας θερμότητας, γίνεται με τον τρόπο που φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα:

Επισυναπτόμενο 437

Οι απώλειες του σπιτιού σου (θερμικό φορτίο) αντιπροσωπεύονται από την αντίστοιχη ευθεία στο διάγραμμα, και αυξάνονται, όσο η θερμοκρασία περιβάλλοντος πέφτει.

Η αποδιδόμενη ισχύς της αντλίας αντιπροσωπεύεται από την καμπύλη "ισχύς αντλίας θερμότητας" και μειώνεται όσο μειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία.

Οι δύο καμπύλες τέμνονται στο σημείο ισορροπίας, όταν οι απώλειες του σπιτιού είναι ίσες με την μέγιστη ισχύ που αποδίδει η αντλία θερμότητας.

Αριστερά του σημείου ισορροπίας (σκιαγραφημένη περιοχή), οι απώλειες του σπιτιού είναι μεγαλύτερες από την μέγιστη ισχύ της αντλίας θερμότητας, και συνεπώς η αντλία θερμότητας δεν θα επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών του κτιρίου.
Στην περίπτωση αυτή, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί δεύτερη πηγή ενέργειας, συνήθως λέβητας ή ηλεκτρικές αντιστάσεις (ενσωματωμένες στην αντλία).

Αν επιλέξεις μικρή αντλία, το σημείο ισορροπίας μετακινείται δεξιά, και χρειάζεσαι δευτερεύουσα πηγή (σκιαγραμμισμένη περιοχή) από υψηλότερες θερμοκρασίες περιβάλλοντος.
Αν επιλέξεις μεγαλύτερη, το σημείο ισορροπίας μετακινείται αριστερά, και χρειάζεσαι δευτερεύουσα πηγή μόνο σε πολύ χαμηλές θερμοκρασίες.

Οπως βλέπεις όμως, το cop της αντλίας μειώνεται επίσης όσο μειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία, πράγμα που σημαίνει ότι η χρήση της Α/Θ γίνεται ολοένα και πιο ασύμφορη, όσο μειώνεται η εξωτερική θερμοκρασία. Γενικά προτιμάμε να διαστασιολογούμε το σημείο ισορροπίας έτσι ώστε μέχρι κάποια θερμοκρασία (π.χ. 0οC) τα φορτία να καλύπτονται από την αντλία μόνο και από εκεί και κάτω να μπαίνουν οι αντιστάσεις ή ο λέβητας.

Το που ακριβώς θα διαστασιολογήσεις είναι ένα πολύ σύνθετο πρόβλημα, που περιλαμβάνει κοστολόγηση της ισχύος από την αντλία (λαμβάνοντας υπ' όψη το cop), της ηλεκτρικής ισχύος από τις αντιστάσεις (cop =1) και της ενέργειας από π.χ. πετρέλαιο, ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ, για κάθε μέρα του χρόνου, για ένα ή περισσότερα μεγέθη αντλιών, υπολογίζοντας το ετήσιο κόστος λειτουργίας για κάθε μέγεθος και επιλέγοντας το μέγεθος αντλίας που μας δίνει το μικρότερο ετήσιο κόστος λειτουργίας.

Οι υπολογισμοί αυτοί μπορούν να γίνουν με ειδικό software των κατασκευαστών των αντλιών (λόγω του στιγμιαίου cop που αλλάζει ανάλογα με τις εξωτερικές συνθήκες και τη θερμοκρασία προσαγωγής) και όπως έγραψα παραπάνω υπεισέρχονται υποκειμενικοί - συνήθως εμπορικοί - παράγοντες για να προταθεί το σωστό μέγεθος αντλίας.

Η προσωπική μου εμπειρία λέει ότι αν καλύψεις τις απώλειες του σπιτιού σου στους 0οC και από εκεί και κάτω προσθέσεις αντιστάσεις, μπορεί να μην έχεις το απόλυτα οικονομικότερο αποτέλεσμα, αλλά θα είσαι πολύ κοντά σε αυτό. Οι καταναλώσεις που υπολογίζουν τα προγράμματα των εταιριών είναι επίσης "εκτιμήσεις" (ίσως πιο ακριβείς από τις δικές μου - χωρίς τη χρήση του προγράμματος) που βασίζονται σε θερμοκρασιακά δεδομένα προηγούμενων ετών και άλλα στατιστικά στοιχεία και συνεπώς ούτε αυτές είναι 100% ακριβείς.

Το θέμα έχει συζητηθεί και εδώ.

Τα διαγράμματα ισχύος ή cop / εξωτερικής θερμοκρασίας που πολύ σωστά έγραψες ότι διαφέρουν από αντλία σε αντλία καθορίζουν την καμπύλη της αντλίας στο παραπάνω σχήμα που παρέθεσα.

όπως πάντα αναλυτικότατος και ευχαριστώ.....

κοιτώντας τα KW που αποδίδει ως θερμική ισχύ κάποια συγκεκριμένη αντλία βλέπω 2 πίνακες. Ο πρώτος έχει την ένδειξη "defrost factor included" ενώ ο άλλος "without defrost factor value"

τι σημαίνει το ένα και τι το άλλο;
ποιός πίνακας είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα και μας ενδιαφέρει εμάς ως καταναλωτές;

Ο παράγοντας defrost factor αφορά στη μείωση της απόδοσης της αντλίας θερμότητας όταν βρισκεται σε κατάσταση ξεπαγώματος του εξωτερικού στοιχείου της. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να βλέπεις την απόδοση της οποιασδήποτε αντλίας θερμότητας συμπεριλαμβανομένου αυτού του παράγοντα.

Για να γράφεις αυτόν τον παράγοντα, η αντλία θερμότητας που βλέπεις πιθανολογώ ότι είναι το YUTAKI της HITACHI.

Αν ισχύει αυτό και η αντλία θερμότητας είναι τύπου split (1 μηχάνημα μέσα και 1 έξω), τότε πρέπει να λάβεις υπόψιν σου και την απόσταση εσωτερικής με εξωτερική μονάδα. Εκεί υπεισέρχεται άλλος συντελεστής μείωσης της απόδοσης (όσο πιο μακρυά το εξωτερικό από το εσωτερικό μηχάνημα, τόσο πιο μεγάλη η μείωση της απόδοσή τους).

δηλ. η αντλία όταν έχουμε χαμηλές θερμοκρασίες (εξωτερική θερμοκρασία) βρίσκεται συνεχώς σε κατάσταση ξεπαγώματος;

όντως κοιτάω την αντλία hitachi yutaki s...... το έχω συναντήσει όμως και σε άλλες αντλίες.

Για τι αποστάσεις μιλάμε; αν μετά την εξωτερική μονάδα οι σωλήνες που ενώνουν εξωτερικη-εσωτερικη είναι μέσα σε κλειστό χώρο (όχι όμως θερμαινόμενο) τότε έχουμε υπολογίσιμες απώλειες;

*** αν κάποιος φίλος στο forum έχει hitachi yutaki S ας στείλει ένα pm - ευχαριστώ

Το εγχειρίδιο της Yutaki S μπορείς να το βρεις εδώ.
Μέσα, έχει όλες τις απαντήσεις που θέλεις.

Και αυτό είναι το link για να μπεις στο online πρόγραμμα επιλογής αντλιών Yutaki.
(Απαιτείται εγγραφή).

Τα defrost εξαρτώνται κατά βάση από την εξωτερική θερμοκρασία (αυτό βέβαια ισχύει αν η επιλογή της αντλίας θερμότητας έχει γίνει σωστά). Συνήθως διαρκούν 3-5 λεπτά. Πρακτικά αντιστρέφεται ο ψυκτικός κύκλος και η Α/Θ θερμαίνει το εξωτερικό στοιχείο για να ξεπαγώσει, χρησιμοποιώντας θερμότητα από την εσωτερική εγκατάσταση (δοχείο αδρανείας ή/και ηλεκτρικές αντιστάσεις). Μη σε αγχώνει τόσο το θέμα των defrost γιατί δεν συμβαίνει συνέχεια, εκτός αν η Α/Θ που θα τοποθετήσεις είναι σε πολύ δυσμενές και ψυχρό κλίμα, οπότε η επιλογή Α/Θ αέρα/νερού έτσι κι' αλλιώς δεν είναι σωστή.

Να πούμε εδώ ότι η απόσταση εσωτερικού/εξωτερικού στην περίπτωση Α/Θ τύπου split μειώνει την τελική θερμική απόδοση της κατά περίπου 1-2%. Άρα και αυτό δεν πρέπει να σε στενοχωρεί.

Στο software που πόσταρε ο monachus δεν είχαν ενσωματώσει σαν παράμετρο την απόσταση εσωτερικού/εξωτερικού, έως πριν 1 εβδομάδα τουλάχιστον που το είχα χρησιμοποιήσει.

Η Yutaki δεν έχει πρόβλημα απόδοσης για αποστάσεις εσωτερικού / εξωτερικού μέχρι 30 μέτρα και ποτέ δεν μου έχει τύχει να χρειάζομαι περισσότερα.

Η Hitachi δίνει κανονικά διάγραμμα συντελεστή μείωσης απόδοσης θερμική ισχύος σε σχέση με την απόσταση μεταξύ εσωτ. με εξωτερική μονάδα και σε σχέση με την υψομετρικη τους διαφορά. Αυτό έχει τιμές για αποστάσεις μεταξύ εσωτ. με εξωτερική ακόμα και 10μ., πόσο μάλλον για τα τριαντα.

Μπορεί να έχει διάγραμμα από τα 10m, η πτώση όμως της απόδοσης είναι αμελητέα.

Μα και 'γω αυτό είπα. Πτώση απόδοσης 0,5-1%. Συμφωνούμε απόλυτα, αλλά καλό είναι να είναι γνωστό σ'αυτούς που μας διαβάζουν.

re paidia iparxei programma poy na tou dineis ta dedomena kai na vgazei ti antlia xreiazezomai

Παρακαλούμε να γράφετε Ελληνικά και όχι greeklish. (στουςόρους συμμετοχής και θα βρεις online εργαλεία για να μεταφράσεις τα greeklish σε Ελληνικά). Επόμενες απαντήσεις σε greeklish θα διαγραφούν χωρίς άλλη προειδοποίηση.

Ναι, υπάρχουν τέτοια προγράμματα, αλλά θα τα βρεις ανα εταιρία και όχι σαν προγράμματα διαστασιολόγησης αντλιών θερμότητας γενικώς. (Η Hitachi έχει το δικό της, η daikin το δικό της και πάει λέγοντας.)

Αυτα τα άτιμα τα δεδομένα δεν είναι τοσο απλά όσο νομίζετε. Δεν είναι τοσο απλό όσο ακούγεται. Ετσι νομίζουν και για όλα τα πργράμματα, κλιματισμου θέρμανσης κτλ. Δεν είναι όμως "τα βάζεις και σου βγάζει".Είναι και θέμα γνώσης και εμπειρίας να συμπεριφέρεσαι στο πρόγραμμα έτσι ώστε να "πιάσει" τα ιδιαίτερα στοιχεία της εγκαταστασης και κυρίως το προφίλ του χρήστη της εφαρμογής θέρμανσης.
Δεν είναι μαγικα κουτια.Ειναι εργαλεία.

Σε μία διαδικασία update του νήματος, θα ήθελα να σταθώ στον παράγοντα απόψυξης (defrost factor) του εξατμιστή της αντλίας θερμότητας.
Η τιμή του εξαρτάται από παράγοντες που ο κατασκευαστής δεν μπορεί να προσδιορίσει, στο σύνολο τους, με ακρίβεια.

Η επιλογή της θέσης της αντλίας θερμότητας είναι εξίσου σημαντική με όλα τα στάδια επιλογής και εφαρμογής της.
Ο σύντομος κανόνας που πάντα αναφέρω είναι: Να αναπνέει ελεύθερα αλλά να είναι κατά το δυνατόν προστατευμένη.
Πρέπει λοιπόν να ΜΗΝ τοποθετείται:
1. Σε μή αεριζόμενους χώρους, ΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟΙ και άν είναι (Υπόγεια, Σοφίτες, πατάρια).
2. Πανταχόθεν εκτεθειμένες σε ανεμόπτωση (ταράτσες).
3. Σε στάθμη που πιθανών να σκεπαστεί από χιόνι. (Στην πρόσφατη χιονοθύελλα στο Πήλιο, το χιόνι σε ορισμένα σημεία έφτασε τα 80 cm).

Η αντλία θερμότητας στηρίζει τη λειτουργία της στην "άντληση" θερμότητας από ένα μέσο, που στην πλειοψηφία των οικιακών εφαρμογών είναι ο ατμοσφαιρικός αέρας. Ο αέρας εξαναγκάζεται από τον ανεμιστήρα της αντλίας θερμότητας να περάσει από το στοιχείο της (συμπηκνωτής). Έτσι εισέρχεται με θερμοκρασία Τ1 και εξέρχεται με θερμοκρασία Τ2 όπου Τ2<Τ1 . Πόσο μικρότερη; ανάλογα με το φορτίο. Ας υποθέσουμε ότι ο αέρας έχει θερμοκρασία Τ1=2 βαθμούς κελσίου. Η έξοδος του θα είναι πχ -3 βαθμούς κελσίου.
Να θυμίσουμε εδώ ότι ο ατμοσφαιρικός αέρας περιέχει νερό σε αέρια φάση (υγρασία). Λόγω της ψύξης του αέρα μέχρι το σημείο δρόσου (dew point), το νερό μεταβαίνει απο την αέρια στην υγρή φάση, κάνοντας το στοιχείο της αντλίας θερμότητας να μοιάζει "ιδρωμένο".

Απο την παραπάνω περιγραφή, βλέπουμε ότι έχουμε νερό σε υγρή φάση και σε θερμοκρασία πλησίον του σημείου πήξης του. Για το λόγο αυτό
εμφανίζεται πάγος, ο οποίος έχει θερμομονωτικές ιδιότητες (igloo). Η μονάδα αναγκάζεται να διακόψει τη λειτουργία της, να αντιστρέψει τον ψυκτικό κύκλο και να προσπαθεί να αντλήσει θερμότητα από το χώρο μας για να απομακρύνει τον πάγο από την εξωτερική μονάδα και να επανέλθει στη λειτουργία θέρμανσης. Η
παραπάνω διαδικασία περιγράφεται ως κύκλος απόψυξης (defrost).

Η τοποθέτηση της μονάδας σε θέσεις όπως οι τρεις που προανέφερα μεγαλώνουν τα διαστήματα απόψυξης, οδηγούν σε αύξηση κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, πρόωρη φθορά της μονάδας και χαμηλής ποιότητας θέρμανσης με διακυμάνσεις της θερμοκρασίας.
Τα παραπάνω είναι πιο έντονα σε χαμηλής ποιότητας μονάδες, όπου λόγω χαμηλής απόδοσης, εσφαλμένου αλγόριθμου ηλεκτρονικού ελέγχου και κακού σχεδιασμού εξατμιστή και ανεμιστήρα, τα διαστήματα απόψυξης έχουν μεγάλη διάρκεια και μπορούν να οδηγήσουν ακόμα και σε παύση λειτουργίας.

Θα ήθελα μια βοήθεια στο παρακάτω. Ας υποθέσουμε ότι γίνεται μελέτη, η οποία καταλήγει στο ότι η αντλία θα πρέπει να είναι 14ΚW.
Δεν έχω καταλάβει αν είναι πιο συμφέρον αυτή να είναι μεσαίων ή υψηλών θερμοκρασιών.
Μια αντλία υψηλών θερμοκρασιών με αντιστάθμιση δεν θα καταναλώνει λιγότερο αν τη ρυθμίσω στους 55οC, από μια αντλία μεσαίων που δουλεύει στο φουλ για να έχει νερό προσαγωγής 55oC?

Αρχικα , οι μεσαιων θερμοκρασιων, ειναι πιο οικονομικες και σε κοστος αγορας και σε κοστος εγκαταστασεης. Μπορουν να λειτουργησουν και σε κυκλο ψυξης για ενδοδαπεδια η fan coils, και καταλαμβανουν λιγοτερο χωρο.
Απο την εμπειρια μου με real time μετρησεις καταναλωσης μεσω efergy , οι θερμοκρασιες προσαγωγης σπανια χρειαζεται να περασουν τους 55 βαθμους κελσιου. Αυτο βεβαια εξαρταται και απο τις αποδοσεις των εγκατεστημενων θερμαντικων σωματων.
Στο σημειο αυτο να θυμισω οτι οι θερμικες απωλειες του υδραυλικου δικτυου αυξανονται κατακορυφα με την αυξηση της θερμοκρασιας νερου προσαγωγης.
Συνολικα μπορουμε να πουμε οτι αν και οι αντλιες θερμοτητας εμφανιζουν σποραδικα καλυτερο βαθμο αποδοσης, οι μεσαιων θερμοκρασιων κερδιζουν , για τους λογους που προανεφερα. Οι υψηλων θερμοκρασιων βεβαια ειναι το οπλο οσων δεν ξερουν η βαριουνται να ελεγχουν την ισχυ των θερμαντικων σωματων. Οπως καναν παλια οι υδραυλικοι που υπερδιαστασιολογουσαν τα παντα. Η οικονομια δεν ερχεται ετσι ομως.