Πιεστικό συγκρότημα νερού με δοχείο διαστολής και πρεσσοστάτη ή με ελεγκτή πίεσης flow control?

Καλησπέρα σας

Θα ήθελα την γνώμη σας σε μία αλλαγή που εχω κάνη προχτές.
Συγκεκριμένα εχω ενα πιεστικό με δοχείο διαστολής {μπαλα} και με πιεσοστάτη μηχανικο.
Επειδή ακούω και διαβάζω στο Διαδίκτυο για τους ελεγκτες πιέσεως{ηλεκτρονικούς} απεφάσισα να τον χρησιμοποιήσω.
Εβαλα λοιπόν αντι τα δυο προηγούμενα εξαρτήματα το καινουργιο.
Σκεφτηκα οτι θα εχω λιγότερα εξαρτήματα.
Παρατηρώ ομως τώρα με την χρήση τα εξής
1}Ο χρόνος που εργάζεται το πιεστικό είναι μεγαλύτερος απο πριν.
2} Η πίεση που παρέχεται απο το πιεστικο του νερου είναι υψηλή {4 bar } και δεν μειωνεται.
Αναρωτιέμαι λοιπον αν εκανα σωστά που εβαλα ελεγκτή αφου εχω μεγαλύτερο χρόνο λειτουργίας αρα και μεγαλύτερη φθορα και επίσης δεν μπορώ να αυξομειώσω την πίεση.
Θα μου αντικρούσετε οτι γλύτωσα το γεγονός να βάζω αερα στο δοχείο διαστολης και τις βλάβες στον πιεσοστάτη.
Θα ηθελα την γνώμη σας και σας ευχαριστω για τις απαντήσεις σας

Τα flow control (αυτό που αναφέρατε ως ηλεκτρονικό ελεγκτή πίεσης) λειτουργούν έτσι, δηλαδή ξεκινάνε την αντλία αμέσως μόλις ανοίξετε την βρύση και σταματούν όταν σταματήσει εντελώς η ζήτηση. Επίσης παρέχουν σταθερή, μη ρυθμιζόμενη πίεση 4bar. Άρα το σύστημα σας λειτουργεί κανονικά.

Τα πιεστικά με δοχείο και πρεσσοστάτη είναι ακριβότερα, απαιτούν μεγαλύτερη συντήρηση αλλά θεωρούνται καλύτερα λόγω της δυνατότητας ρύθμισης της πίεσης και λιγότερων εκκινήσεων (που οδηγεί σε μεγαλύτερη κατανάλωση ρεύματος - η οποία όμως στις μικρής ισχύος αντλίες δεν είναι σημαντική).

Ο συνολικός χρόνος λειτουργίας πάντως δεν είναι πολύ μεγαλύτερος, γιατί στο πιεστικό με δοχείο η αντλία συνεχίζει να λειτουργεί και μετά το κλείσιμο της παροχής (για να ανεβάσει πίεση στο δοχείο), άρα αργεί μεν να ξανά πάρει, αλλά λειτουργεί περισσότερο χρόνο κάθε φορά που ξεκινάει.

Επίσης με τον ηλεκτρονικό ελεγκτή η αντλία λειτουργεί σταθερά για πίεση 4bar (που σημαίνει ότι η αντλία λειτουργεί πιο "ξεκούραστα"), ενώ με το δοχείο συνήθως ρυθμίζουμε την πίεση υψηλότερα (πράγμα που σημαίνει ότι η αντλία "ζορίζεται" περισσότερο). Δεν τίθεται λοιπόν θέμα "φθοράς" της αντλίας, παρά μόνο δυνατότητας ρύθμισης της πίεσης.

Αν η πίεση των 4bar καλύπτει τις ανάγκες σας, αφήστε το όπως είναι, λειτουργεί μια χαρά.

Καλό σας μεσημέρι

Κατ αρχάς σας ευχαριστώ πολύ για την απάντηση σας και τον χρόνο σας που διαθέσατε.
Είναι ολα αυτά πολύ κατατοπιστικά.
Ειδικά οταν αντί για παροχή απο τον Δήμο εχουμε καζάνια που χρησιμοποιούμε καθημερινά.
Στο νησί που μένουμε πρέπει να μην χαλάμε πολύ νερό με πολλά bar στο πιεστικό μας.
Και πάλι σας ευχαριστώ πολύ

Να είστε καλά.

Αν η δυνατότητα της αντλίας δεν μπορεί να φτάσει τα 4 bar, το flow control απορρίπτεται σαν επιλογή;

Κανονικά όχι. Μπορείς να διαβάσεις τα χαρακτηριστικά του flow control που θέλεις να αγοράσεις.

Το flow control πως θα ανταποκριθεί σε μια μικρή αλλά σταθερή κατανάλωση. Πχ μία βρύση που δεν έκλεισε εντελώς η μία διαρροή;
Θα ξεκινάει το μοτέρ και επειδή θα "πιάνει" αμέσως την πίεση θα σταματάει αλλά σε κλάσματα θα ξεκινάει πάλι το μοτέρ γιατί "έχασε" την πίεση και πάει λέγοντας. Βρουμ, βρουμ, βρουμ. Ένα ασταμάτητο σταμάτα-ξεκίνα. Σωστά;

Οχι ακριβώς. Αν έχεις διαρροή η αντλία δεν θα σταματάει ποτέ. Ουσιαστικά τα flow control ελέγχουν τη ροή. Σταματάνε όταν δεν βλέπουν ροή.

Α ώστε το κριτήριο ειναι η ροή και όχι η πίεση. Τότε σε μία μικρή διαρροή που θα δουλεύει συνεχώς το μοτέρ ενώ θα υπάρχει μια μικρή ροή, δεν θα ζεσταίνεται η φτερωτή;
Το λέω διότι πρόσφατα λόγω προβλήματος του πρεσοστατη δεν σταματούσε το μοτέρ ενώ δεν υπήρχε κατανάλωση, με αποτέλεσμα να θερμανθεί επικίνδυνα. Νερό υπήρχε, πίεση υπήρχε, απλά δεν έκλεινε ο πρεσοστατης. Υπήρχε και συσκευή στοπ κοντρόλ για προστασία από ξηρή λειτουργία.

Είναι και αυτή η εκδοχή στο παιχνίδι. Αλλά γιατί να υπάρχει διαρροή?