Ρε παιδες τι ισχυει για τις ε.ε του φυσικου αεριου που περνανε απο φωταγωγο(και για υφισταμενα κτιρια και για νεοδμητα).
Ευχαριστω.
Printable View
Ρε παιδες τι ισχυει για τις ε.ε του φυσικου αεριου που περνανε απο φωταγωγο(και για υφισταμενα κτιρια και για νεοδμητα).
Ευχαριστω.
Προσπάθησε να είσαι λίγο πιο συγκεκριμένος......φαντάζομαι σε ένδιαφέρει αν δέχεται η εταιρεία όδευση μέσα από φωταγωγό.Η απάντηση είναι ναι υπό προυποθέσεις.
Στη χειρότερη κανάλι με πυράντοχη γυψοσανίδα από πάνω μέχρι κάτω, αεριζόμενο από πάνω και από κάτω και "πορτάκια" αν έχεις διακόπτες μέσα στο φωταγωγό.
Σε μερικές περιπτώσεις έχω περάσει και με στραντζαριστό αντί γυψοσανίδας.
Όταν οι διαστάσεις του φωταγωγού είναι αρκετά μεγάλες(όταν έχει τα δ) ίσως να μπορείς να το γλιτώσεις αυτό.
Επίσης αν δεν έχεις παράθυρα που να ανοίγουν (χαχαχαχ καλό ε?) και μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερκαλύπτεται ο προβλεπόμενος δείκτης πυραντίστασης ίσως να μπορείς και πάλι να το γλιτώσεις.
Μιλάμε βέβαια για κανονικούς φωταγωγούς , όχι τίποτα φρεάτια 0.5χ0.5 μ..
Αυτά σίγουρα για νέες οικοδομές.
Φιλε μου Μαρκ,σε ευχαριστω για την απαντηση σου.
Για να γινω παντως λιγο πιο συγκεκριμενος,αναφερω οτι κανω εγκαταστασεις αεριου και αυτα που μου ανεφερες και εσυ τα γνωριζω προφορικα απο συναδερφους(τεχνικους αεριων καυσιμων)τα οποια θεωρω οτι ειναι σωστα.
Ελα που ο μηχανικος που μου κανει τις μελετες μου,μου ανεφερε οτι εχει δει εγκαταστασεις που περνανε απο φωταγωγο ,προστατευομενες με φουρο (pvc σωληνα)χωρις αυτος να ειναι στεγανος(με λιγα λογια τον περασανε μετα κολαρο πανω στην εε)ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.
ΤΕΣΠΑ ξερεις σε ποιον κανονισμο αναφερεται κατι επισημο για το συγκεκριμενο θεμα?
Ευχαριστω.
αν δεν κάνω λάθος δεν αναφέρετσι επίσημα κάπου (κλασικά[B)]).
Θεωρείται ότι προκύπτει από το 71/88 περί πυροπροστασίας με την έννοια ότι τα φρεάτια πρέπει να είναι πυράντοχα, δηλ είναι ερμηνεία των πυροσβεστικών διατάξεων.
Επειδή υπάρχει μια πολιτική "ελευθερίας" σε κάτι τέτοια θέματα, σε ένα βαθμό έχει να κάνει με τις απόψεις του ελεγκτή που θα σου τύχει.
Όπως έχω αναφέρει παλαιότερα σε post που σβήστηκε στο ατύχημα του forum, γνωρίζω περίπτωση που εγκεκριμένη μελέτη ΧΩΡΙΣ πυράντοχο κανάλι σε τελειωμένη οικοδομή (4όροφο)κόλλησε στην αυτοψία και εκ των υστέρων ξανασκαλώθηκε ο φωταγωγός για να φτιαχτεί η γυψοσανίδα.
Άλλος ελεγκτής που ρωτήθηκε για το θέμα είπε ότι δε χρειαζότανε αν έβαζε μέσα στον φωταγωγό ανιχνευτές αερίου..
ΧΨΑ δηλαδή :D.
Επειδή όμως το να σκαλώσεις εκ των υστέρων ένα βαμμένο φωταγωγό κόστίζει αρκετά, πρέπει να είσαι πολυ προσεκτικός στο τι θα κάνεις.
Αν θες να είσαι 100% καλυμμένος, εξαρχής τοποθετείς ένα πυράντοχο κανάλι με γυψοσανίδα και τελειώνει η ιστορία.
Αν πάλι θες να το ρισκάρεις, φροντίζεις να εξηγείς την κατάσταση για να μην εκτεθείς και αφήνεις την απόφαση σε αυτόν που πληρώνει.
By the way, τεχνικά και μόνο δε μου αρέσει πολύ η λύση του πυράντοχου καναλιού από πάνω ως κάτω, και αυτό γιατί σε μια ενδεχόμενη διαρροή μέσα στο κανάλι υπάρχει πιθανότητα να μην το πάρει κανένας χαμπάρι για πολύ καιρο...
Σε μελέτη που πέρασα με όδευση σωληνώσεων σε φωταγωγούς εκτός αυτών που αναφέρει ο Mark μου ζητήθηκε να υπάρχει και ανιχνευτής διαρροής αερίου μέσα στο φωταγωγό. Αν θυμάμαι καλά ζητάνε επίσης ο φωταγωγός να είναι ανοικτός και από κάτω.
Οσον αφορά αυτές τις απαιτήσεις από όσο ξέρω δεν αναφέρονται σε κάποιο κανονισμό αλλά είναι απαιτήσεις της ΕΠΑ.
Συγνώμη, αλλα σε εναν φωταγωγο 1.2Χ1.2 ύψους 20 μέτρων με την σωληνα του αεριου σε καναλι, ποιο σημειο θεωρόύν σαν ενδεδειγμένο για την τοποθέτηση ανιχνευτή;
Εκτος αν ο ανιχνευτης ειναι ινδιανος, σαν κι αυτος που πιανανε τα σκ**τα των αλογων και ξερανε τι σωβρακο φορουσε ο καουμποης. :D
Ισως ειμαι λιγο υπερβολικος, αλλα ειναι περισσοτερο υπερβολη να τοποθετεις ανιχνευτη σε ενα σημειο που μπορει νομιζω να θεωρηθει εξωτερικος του κτηριου χωρος.
Εμένα σε ανάλογες περιπτώσεις το μόνο που μου ζητήθηκε είναι οι σωληνώσεις να είναι εντός καναλιού αεριζόμενου πάνω και κάτω.;)
and ο ανιχνευτής ζητήσανε να έιναι μέσα στο κανάλι ή μέσα στο φωταγωγό?
Ζητήσανε ο ανιχνευτής να είναι μέσα στο φωταγωγό αλλά εκτός του αεριζόμενου καναλιού που περιέβαλε τις σωλήνες αερίου.
dipoli για το είδος του ανιχνευτή δεν ρώτησα μπορεί να είναι αυτός που αναφέρεις:D
Aυτο που λεει ο Στελιος ειναι το πιο λογικο..