Μικροαυτόματοι και απομόνωση

[miltos]

Ξέρει κανείς το λόγο που απαγορεύται να χρησιμοποιούνται μικροαυτόματοι ως μέσα απομόνωσης; Και εντάξει, λογικό φαίνεται να μην επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για λειτουργικό χειρισμό, αλλά για απομόνωση και μηχανική συντήρηση ποιος ο λόγος να μη χρησιμοποιούνται;
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[gesa]

Αν θέλετε μια άποψη, με βάση το ΕΛΟΤ HD 384, ρίξτε μια ματιά στο www.sarrisg.gr >ενημέρωση για το ΕΛΟΤ HD 384 > απαντήσεις σε ερωτήσεις > Ερώτηση αρ. 28 και αν χρειαστεί, το συζητάμε. Γιώργος Σαρρής

Καλύτερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις

[miltos]

Έχω ήδη διαβάσει τις περισσότερες από τις ερωτοαπαντήσεις σας. Τις βρίσκω πολύ χρήσιμες. Συγχαρητήρια!

Δυστυχώς όμως η απάντηση που δίνετε στην ερώτηση αυτή δεν εξηγεί το γιατί απαγορεύονται οι μικροαυτόματοι για λειτουργικό χειρισμό και απομόνωση.

Με απασχολεί το θέμα διότι συχνά βλέπουμε πχ ο έλεγχος του θερμοσίφωνα να γίνεται με μικροαυτόματο. Τι επιπτώσεις μπορεί να έχει αυτό;

Κάτι άλλο. Από ότι έχω καταλάβει, στην ουδετερωγείωση (TN-S) το πρότυπο δεν απαιτεί πουθενά διάταξη που αποσυνδέει τον ουδέτερο. Ούτε στον γενικό διακόπτη. Τι λέτε, κατάλαβα σωστά ή κάτι μου ξέφυγε;



____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[gesa]

Οι μικροαυτόματοι υπολογίζονται και έχουν κατασκευαστεί σαν μέσα προστασίας και όχι σαν μέσα χειρισμού και απομόνωσης. Η χρήση τους για π.χ. χειρισμό θερμοσίφωνα δεν είναι κατά την άποψη μου σωστή. Δεν έχουν κατασκευαστεί για αυτόν τον σκοπό.
Σχετικά με τις απαιτήσεις διακοπής του ουδετέρου, ρίξτε αν θέλετε μια ματιά στην σελίδα 56, στον πίνακα 47-Α του ΕΛΟΤ HD 384. Γιώργος Σαρρής

Καλύτερες ελληνικές ηλεκτρικές εγκαταστάσεις

[miltos]

Ο πίνακας 47-Α αναφέρεται μόνο στην προστασία έναντι υπερεντάσεων.

Δεν ξέρω τι γίνεται τελικά με τους εγκαταστάτες. Από τη μια βάζουν μικροαυτόματο για τον έλεγχο του θερμοσίφωνα (αντικανονικό-δεν καλύπτουν τις απαιτήσεις του προτύπου), από την άλλη τον βάζουν διπολικό (που δεν απαιτείται-υπερκαλύπτουν το πρότυπο)

____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[ziko]

Νομίζω αν μου επιτρέπετε, ότι απλά οι μικροαυτόματοι αντέχουν σε έναν αριθμό χειρισμών που είναι πολύ μικρότερος από αυτόν των ραγοδιακοπτών, λόγω της κατασκευής τους, όπως πολύ σωστά αναφέρθηκε...

[DDD]

αυτό είναι αλήθεια, το έχω και γω ακούσει και επιπλέον έχω την αίσθηση (χωρίς να το έχω ερευνήσει το ζήτημα) πως ο μικροαυτόματος εκτός του ότι δεν αντέχει πολλούς χειρισμούς, είναι και σχεδιασμένος έτσι ώστε να μην έχουν οι επαφές του απόσταση ικανοποιητική που να εξασφαλίζουν απομόνωση όπως οι διακόπτες.

[peris]

quote:Originally posted by DDD
[br πως ο μικροαυτόματος εκτός του ότι δεν αντέχει πολλούς χειρισμούς,

20000 είναι καλά? 1 χειρισμός την ημέρα σου δίνει 55 χρόνια ζωής....
έχει και 6άρηδες και 10άρηδες. Ο Μίλτος είμαι βέβαιος ότι θα το έχει ήδη αναλύσει διεξοδικά, μετά και από την prive συζήτηση που κάναμε.

Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...

[DDD]

τότε να υποθέσω πως (πλεόν?) οι μικροαυτόματοι φτιάχνονται με την ίδια προδιαγραφή χειρισμών με τους διακόπτες...

[miltos]

quote: τότε να υποθέσω πως (πλεόν?) οι μικροαυτόματοι φτιάχνονται με την ίδια προδιαγραφή χειρισμών με τους διακόπτες...

Έτσι φαίνεται. Από κατάλογο της ABB είδα ότι έδινε την ίδια διάρκεια ζωής για μικροαυτόματους και διακόπτες. Συγκεκριμένα έδινε 20.000 χειρισμούς μηχανική αντοχή και 10.000 χειρισμούς ηλεκτρική αντοχή, υπό In.

Σχετικά με την απόσταση επαφών δεν ξέρω τι ορίζεται από τα πρότυπα. Αν δηλαδή έχουν άλλες απαιτήσεις για μικροαυτόματους και διακόπτες. Πάντως ο μικροαυτόματος μου φαίνεται για πιο βαρέως τύπου εξάρτημα, αφού κατακευάζεται για να κόβει ρεύματα μεγέθους κάποιων kA.

Πέρι, δυστυχώς δεν το προχώρησα περισσότερο το θέμα από αυτά που λέγαμε, τα οποία λέμε και εδώ.

____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!