Αλληλοσυμπλήρωση σχεδίων και τευχών μελέτης

[maestro]

Καλημέρα σε όλους

Το ερώτημα μου είναι ολίγον τι περίεργο αλλά κατά την άσκηση του επαγγέλματος μου έχω βρεθεί αρκετές φορές αντιμέτωπος με αυτό το θέμα...;
Οταν υποβάλλουμε μια μελέτη με όλα τα σχέδια και το τεύχος περιγραφής αυτά αλληλοσυμπληρώνονται ή σε κάθε ένα θα πρέπει να υπάρχουν επακριβώς όλα τα στοιχεία.
Για να γίνω πιο σαφής π.χ σε μια μελέτη φυσικού αερίου όταν βάζουμε τα ταυ ελέγχου στο αξονομετρικό απαιτούνται και στην κάτοψη του ισογείου. ( Η ΕΠΑ Αθηνών τα απαιτεί παντού)
Βέβαια αυτό το ερώτημα δεν περιορίζεται μόνο στις μελέτες αερίου αλλά ισχύει για όλες τις περιπτώσεις. Προσωπική μου άποψη είναι ότι θα πρέπει να τοποθετούνται παντού. Με συζητήσεις όμως που είχα με άλλους συναδέλφους θεωρούν ότι τα σχέδια αλληλοσυμπληρώνονται...
Υπάρχει κάποια προδιαγραφή ή σχετικός κανονισμός γι΄αυτό το θέμα...;
Αναμένω με ενδιαφέρον τις απαντήσεις σας

[DDD]

Δεν έχω ποτέ ψάξει κανονισμό για το συγκεκριμένο ζήτημα αλλά η άποψή μου είναι οτι το σωστό είναι να απεικονίζονται όλα παντού για τον απλό λόγο του οτι έτσι όποιος διαβάζει το σχέδιο έχει σαφή εικόνα για το τι πρέπει να κατασκευαστεί, τι πρέπει να κοστολογηθεί, τι πρέπει να παραγγελθεί και αυτό είναι πολύ σημαντικό. Οσο και αν ακούγεται περιττό, μόνο αν απεικονίζονται και στα δύο (ή τρία ή τέσσερα κ.ο.κ.) σημεία θα είναι σίγουρος κανείς για το τι κάνει. Σκέψου πως μπορεί κανείς βιαστικά να δει μόνο κάτοψη και να λείπουν πράγματα. Να ξέρεις πως οι κατασκευαστές και εργολάβοι δεν έχουν την ίδια εξοικείωση διαβάζοντας σχέδια και δικαιολογημένα ως ένα σημείο διότι δεν ασχολούνται με το σχεδιασμό. Αν τώρα πιστεύεις πως το σχέδιο έτσι γίνεται δύσκολο να το διαβάσει κανείς λόγω πολύ λεπτομέρειας σε μια περιοχή τότε μπορείς να εφαρμόσεις διάφορες τεχνικές, πχ να τραβήξεις κάποια εξαρτήματα πιο δίπλα με βέλος στο σημείο που τοποθετούνται, να κάνεις ενδεικτικές λεπτομέρειες και να παραπέμπεις εκεί ή απλά να δείξεις ένα σημείο και να πεις "δες αξονομετρικό διάγραμμα για λεπτομέρεια εξαρτημάτων στο σημείο αυτό" κλτ κτλ. Το τελευταίο βέβαια παραπέμπει στο να μην τοποθετούνται όλα σε όλες τις κατόψεις/όψεις θα μου πεις αλλά τουλάχιστον παραπέμπεις αλλού και έτσι ο άλλος ξέρει τι πρέπει να κάνει, να πάει να δει εκεί. Πιστεύω οτι έπιασες το νόημα.

[maestro]

Και εγώ συμφωνώ απόλυτα με αυτήν την άποψη.

[bkarargiris]

Σίγουρα το καλύτερο θα ήταν τα πάντα να φαίνονται παντού αλλά πιστεύω ότι αυτό δεν είναι πάντα εφικτό. Γι'αυτό πιστεύω ότι στην κάτοψη πρέπει να φαίνονται όσα το δυνατόν περισσότερα αλλά όλο το διακοπτικό υλικό πρέπει να φαίνεται στο διάγραμμα. Ας πούμε στα ισχυρά ρεύματα ή στα ασθενή δεν είναι δυνατόν να φαίνονται όλα στην κ΄΄ατοψη γι'αυτό υπάρχει το μονογραμμικό ή το διάγραμμα ασθενών. Άρα η κάτοψη εξυπηρετεί περισσότερο την όδευση και τη συνεργασία των εγκαταστάσεων και το διάγραμμα τη λεπτομέρεια. Τώρα αν αρχίσουμε τις λεπτομέρειες πάνω στις κατόψεις σκεφτείται την αντίδραση του εργολάβου που (κακώς) δεν ξέρει να διαβάσει καλά καλά όύτε τις κατόψεις
Φιλικά Βασίλης

[The Mechanix]

Θα συμφωνήσω και γω με τον 3D. Στην Ελλάδα βρισκόμαστε, μην το ξεχνάμε. Δεν θα κάτσει ο άλλος (εργολάβος κλπ) να πάρει όλα τα σχέδια και να τα συγκρίνει για να δει αν αλληλοσυμπληρώνονται. Καλύτερα να βάζεις κάτι ξανά, παρά να πας μετά και να δεις ότι έχουν κάνει - κατασκευάσει - μισές δουλειές... Και θα σου πει μετά ότι εγώ έφτιαξα αυτό που είδα στο σχέδιο... Και μετά τρέχα γύρευε....[B)]

Η βλακεία είναι ανίκητη...