pellet σομπα

[panos79]

καλησπερα σε ολους. το πετρελαιο εχει παρει την ανηφορα και οπως πολλοι, ετσι κι εγω επιχειρω να αποδεσμευτω απο αυτο και κατεληξα ως πρακτικοτερη λυση για την περιπτωση μου, την εγκατασταση μιας σομπασ πελλετ, υδραυλικης. Συμφωνα με τον πωλητη και εγκαταστατη αυτης, μια σομπα των 10kw θα επαρκει για να ζεστανειτο χωρο μου- 70 τετραγ. Αν δεν κανω λαθος τα 10kw (10kwh) θα ισουνται με 8600kcal. Ομως τα εγκατεστημενα σωματα, μετα απο την θεπμιδοτρηση απο τονεγκαταστατη υδραυλικο προ διετιας, αποδιδουν 11700kcal + 2000kcal το boiler=13700kcal συνολο. Συμφωνα με αυτα, πως ειναι δυνατον να με καλυπτει η εν λογω σομπα εφοσων αποδιδει πολυ λιγοτερες θερμιδες?

[gregori]

Πάνο
Τα εγκατεστημένα σώματα πολύ σπάνια είναι ένδειξη των πραγματικών απωλειών.
Αν πράγματι η σόμπα δίνει ωφέλιμη ισχύς 10kW φαντάζομαι ότι είναι υπεραρκετή για 70 τμ σπίτι...

Μεγαλύτερη ισχύς χρειάζεται κανείς αν αφήνει το σπίτι και παγώνει και θέλει να το ξαναζεστάνει γρήγορα.

Το μπόιλερ άστο έξω απο το παιχνίδι....
Μια φορά θα ζεστάνει το νερό και μετά θα καλύπτει την χασούρα.

Το αν τα σώματα είναι μεγάλα δύο άνθρωποι μπορούν να το γνωρίζουν....
Ο ένας είναι ο μηχανολόγος και πρέπει να κάνει μελέτη απωλειών και άλλος είσαι εσύ.
Μήπως έχεις προσέξει πόσες ώρες ζητούσε η εγκατάσταση σου θέρμανση είτε από τον ωρομετρητή σου (αν υπάρχει) είτε από τον ήχο που κάνει ο θερμοστάτης όταν ανοίγει και κλείνει μία πολύ κρύα μέρα του χειμώνα;
Έτσι μπορείς να εκτιμήσεις αν τα σώματα είναι μικρά, μεγάλα ή σωστά.
Για να χρειάζεσαι τις θερμίδες που λες παραπάνω θα έπρεπε αυτή την κρύα μέρα να έγραφες σχεδόν 24 ώρες το 24ωρο.
Δηλαδή όλη μέρα τα σώματα να ζεμάταγαν στους 90 βαθμούς και να πλήρωνες για αυτή την μέρα γύρω στα 25 € πετρέλαιο....
Δεν φαντάζομαι....



Θερμογόνος δύναμη πετρελαίου 10200Kcal/Kg
Πυκνότητα πετρελαίου 0,83kg/lt
10200Kcal/0.83=8466Kcal/lt
8466Kcal*4.18=35.387kJ/lt

10200*1.16= 11.832kwh/Kg
Πυκνότητα πετρελαίου 0,83kg/lt
11.832*0,83=9,820kwh/lt
9.820kwh*3.6=35352kJ/It

http://udravlikos.gr

[panos79]

Γρηγορη καλημερα, μαλλον το μυνημα μου θασε πετυχαινει στη δουλεια. Σευχαριστω για την απαντηση σου και θελω να σε συγχαρω για την διαθεση σου να απαντησεις σε πασης φυσεως ερωτησεις καιπροβληματισμους ακομη και ανθρωπων πουδεν εχουν σχεση με το αντικειμενο της υδραυλικης και των συναφων επιστημων οπωσ θερμανση, ψυξη κλπ. Επιπλεον εντυπωσιαστηκα μπαινοντας στο προσωπικο σου site, απο τις δουλειες που εχετε φτιαξει με την ομαδα σου αν και ομολογουμενως δεν εχω γνωση και σχεση με το αντικειμενο σου. Το συγκλονιστικοτερο ολων ομως, ειναι η αστειρευτη ταση που εχεις να συσχετισεις την πρακτικη πλευρα των εγκαταστασεων πουκατασκευαζεις με το θεωρητικο κομματι αυτων, για το πως εξελισσονται τα φαινομενα και την αξια που εμπεριεχει μια επιστημονικη μελετη με τουσ υπολογισμους που την απαρτιζουν, οπου εμπλεκονται τυποι και εξισωσεις. Κατι που θα μου επιτρεψεις να πω οτι δεν αναγνωριζουν πολλοι υδραυλικοι αλλα αντιθετως επαφιενται στα οσα εχουνε μαθει με τα χρονια πανω στη δουλεια χωρις να σκεφτονται οτι κατι που εγκαθιστουν θα μπορουσε να δουλεψει το ιδιο αποδοτικα η και καλυτερα ισως, τοποθετωντας για παραδειγμα μικροτερο λεβητα για να ικανοποιησουν τις αναγκες ενος συστηματος και ταυτοχρονα να διασφαλισουν την οικονομικη του λειτουργια προστατευοντας και την τσεπη του πελατη τους. Οσων αφορα στην απαντηση σου στο αρχικο μου μυνημα, δεν σε κατανοησα πληρως, μαλλον λογω τησς αγνοιας μου για το πως λειτουργουν τα πραγματα και για την εννοια των μεγεθων (πχ οταν λεμε οτι ενα σωμα αποδιδει 2200 θερμιδες εννουμε οτι αυτο συμβαινει για οση ωρα λειτουργει ο θερμοστατης?). Οποτε ισως ο συσχετισμος που κανω για τα 10 kw (8600 kcal) της σομπας σε αντιπαραθεση με τις 13700 θερμιδες των σωματων(η 11700 χωρις το μποιλερ, αν προτιμας), να μην ειναι και τοσο ορθος. Εντουτοις υπαρχει ακομη ενα κομματι που με προβληματιζει για να προβω στην αγορα της σομπας και ειναι το εξης: ο πωλητης της σομπας πουθα ειναι και ο εγκαταστατης, κατα την επισκεψη του στο χωρο μου διαπιστωσε οτι το να συνδεθει η σομπα με το συλλεκτη, ειναι μια διαδικασια που θα απαιτησει πολλα "σπασιματα" στις σωληνωσεις και επιπλεον θα πρεπει να διελθει πανω απο μια μπαλκονοπορτα οποτε θα χαλασει και η καλαισθησια της υποθεσης. Εν τω μεταξυ στο σημειο που θα τοποθετηθει η σομπα, αυτη τη στιγμη υαπαρχει ενα σωμα το οποιο θα κλεισειμετα την μετατροπη. Οποτε εγινε η σκεψη απο τον τεχνικο, να αφαιρεθει εντελως το σωμα και η σομπα να συνδεθει στουσ σωληνες του αφαιρουμενου σωματοσ και οχι απευθειας στο συλλεκτη. Ποσο σωστο λοιπον ειναι αυτο και κατα ποσο θα επηρεασει την αποδοτικη λειτουργια του συστηματος? Να συμπληρωσω οτι στο σπιτι υπαρχουν 5 σωματα( 1 στο παιδικο, 1 στο μπανιο, 1 κρεβατοκαμαρα και 2 στο καθιστικο οπου θα εγκατασταθει και η σομπα). Πατωμα, λαμινεητ.

[gregori]

Πάνο ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια...
Πες και άλλα για να σκάσει απο το κακό του ο λογιστής CONSTANTINOS.

Σχετικά με τις σόμπες και τους λέβητες πέλλετ η αλήθεια είναι ότι δεν έχω εμπειρία.

quote:
πχ οταν λεμε οτι ενα σωμα αποδιδει 2200 θερμιδες εννουμε οτι αυτο συμβαινει για οση ωρα λειτουργει ο θερμοστατης?).

Φυσικά..
Και όταν λέμε ότι ένα σώμα αποδίδει τόσες θερμίδες συνήθως εννοούμε ότι στο σώμα μπαίνει νερό θερμοκρασίας 90 βαθμών και βγαίνει 70....
Πράγμα σπάνιο....
Συνήθως μπαίνει νερό 75 βαθμών και βγαίνει 60 πράγμα που σημαίνει ότι το σώμα αποδίδει λιγότερο από την απόδοση που αναγράφουν τα προσπέκτους.

Για αυτό σου είπα παραπάνω ότι αν χρειαζόσουν 11700 θερμίδες ενέργεια να αποδίδεις στον χώρο κάθε ώρα για να το κρατάς ζεστό θα χρειαζόσουν ένα βυτίο μόνιμα έξω από το σπίτι σου παρκαρισμένο και πορτοφόλι φουσκομένο σαν του λογιστή απο το Καματερό.Και αυτό γιατί στο Καματερό ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ

Οσο για την υδραυλική εγκατάσταση δεν μπορώ να έχω άποψη χωρείς να γνωρίζω πως είναι κατασκευασμένο το δίκτυο.




http://udravlikos.gr