Θέρμανση και τρόποι ελέγχου - ΚΝΧ

[petbath]

Καλησπέρα σε όλους!

Κατ’αρχάς συγχαρητήρια για αυτό εδώ το forum! Είναι πραγματικά μοναδικό!
Δίνει σε όλον τον τεχνικό κλάδο που θέλει να ασχοληθεί και να μάθει μια όαση πληροφοριών.
Διαβάζω το forum εδώ και πάρα πολύ καιρό γιατί με ενδιαφέρει και προσωπικά και ομολογώ πως νιώθω σαν να έχω βγάλει ακόμα μία σχολή!
Νομίζω πως εδώ μέσα υπάρχουν πράγματα που ένας μηχανολόγος-υδραυλικός 20ετίας++ ούτε θα ονειρευόταν ποτέ ότι μπορεί να τα βρει έτσι απλόχερα.

Δεν έχω γράψει τίποτα τόσο καιρό παρόλο που είχα κ έχω άπειρες απορίες γιατί όλο και έβρισκα νέα θέματα να διαβάσω και λύσω κάποιες, αλλά και να αποκτήσω περισσότερες :-)

Προσωπικά ασχολούμαι με τον αυτοματισμό εδώ και αρκετά χρόνια. Αυτό σπούδασα και αυτό μου αρέσει να κάνω. Δυστυχώς για μένα οι γνώσεις μηχανολογίας μου είναι ακόμα αρκετά χαμηλού επιπέδου και γι’ αυτό αποφάσισα να ζητήσω την βοήθεια σας...

Μοιραία ασχολήθηκα και με τον οικιακό αυτοματισμό μιας και για χρόνια έχτιζα το δικό μου σπίτι. Όπως ίσως θα έχετε δει τα τελευταία χρόνια έχει επικρατήσει ένα πρωτόκολλο για τους οικιακούς αυτοματισμούς το KNX. Με αυτό ασχολήθηκα και εγώ έχοντας σαν βάση τους κλασσικούς αυτοματισμούς και τα PLC.
Το καλό που έχει το KNX είναι πως σου δίνει έτοιμα πράγματα, εύκολο προγραμματισμό και αποκεντρωμένο έλεγχο, το κακό όμως είναι πως κάποια πράγματα που τα έχεις σκεφτεί κάπως δεν μπορείς να τα υλοποιήσεις πάντα ακριβώς έτσι... κάποια άλλα όμως τα έχει σκέφτει κάποιος άλλος για εσένα προκαταβολικά και τα χρησιμοποιείς έτοιμα.

Όσο ασχολούμουν με τα φώτα-ρεύματα κλπ.. όλα καλά. Τώρα όμως που ήρθε η ώρα της θέρμανσης τα βρίσκω λίγο σκούρα όταν σκέφτομαι να υλοποιήσω κάποια extra πράγματα.
Ψάχνοντας λοιπόν εδώ μέσα είδα ανθρώπους με όρεξη και γνώσεις και θεωρώ πως μπορώ να κερδίσω κ εγώ λίγη από την γνώση σας.

Παρόλο που ήμουν παρόν σε όλη (μα όλη) την ανοικοδόμηση της οικίας μου μάλλον δεν έδωσα τη απαραίτητη προσοχή στο σχεδιασμό του συστήματος θέρμανσης και απλά εμπιστεύθηκα τον υδραυλικό μου, με αποτέλεσμα τώρα να βρίσκω μπροστά μου ελλείψεις.

Περιληπτικά πρόκειται για 2 κατοικίες με καυστήρα πετρελαίου riello λέβητα OSCAR, σώματα kermi x2 , 6τμ ηλιακούς κοινόχρηστους, 2 boiler, κυκλοφορητή θέρμανσης wilo STRATOS, κυκλοφορητή ηλιακών wilo star, ηλεκτροβάνες δίοδες JES, και θερμοστάτες ορόφων KNX-Μerten.

Α)
Για να αρχίσω λοιπόν τις γενικές ερωτήσεις-διευκρινήσεις θα ήθελα να καταλάβω καλύτερα το ρόλο της 3οδης ή 4οδης bypass βαλβίδας μετά τον κυκλοφορητή, (Σε εμένα δεν υπάρχει καμία!).
Από αυτά που έχω διαβάσει μέχρι τώρα για την γενική λειτουργία αυτών των βαλβίδων κατανοώ την αξία της ανάμιξης και ηπιότερης θερμοκρασίας του νερού θέρμανσης στην εξομάλυνση των διακυμάνσεων, αλλά δεν έχω καταλάβει αν η χρήση της διαφοροποιεί το σύστημα σωληνώσεων ή την θερμοκρασία λειτουργίας του καυστήρα. Γενικά θεωρείται πάντα απαραίτητη?

Β)
Αν χρησιμοποιήσουμε εξωτερική αντιστάθμιση, και δεν έχουμε τρίοδη βάνα ελέγχουμε μόνο την θερμοκρασία του λέβητα?
Με τί λογική λειτουργούν οι ελεγκτές αντιστάθμισης, δηλαδή αυτές οι καμπύλες θερμοκρασίας περιβάλλοντος – θερμοκρασία νερού πως σχεδιάζονται? γιατί εγώ δεν χρειάζομαι τοσο το υλικό παρά μόνο τη λογική προγραμματισμού του...

Γ)
Χρησιμοποιώντας τους θερμοστάτες χώρων είδα πως περιέχουν και λογική PI δηλαδή αναλογικού ελέγχου. Έβριζα για λίγο τον εαυτό μου που δεν έβαλα αναλογικές ηλεκτροβάνες αλλά ακόμα και με την έμμεση λύση του PWM δεν έχω κατανοήσει ακόμα πως συνδυάζονται τα αναλογικά αυτά σήματα με τον μονοβάθμιο-2 step καυστήρα μου. Δηλαδή την λογική της εντολής του καυστήρα από τον θερμοστάτη…
Με έχει προβληματίσει αρκετά το θέμα και νομίζω πως ο καυστήρας χρειάζεται ξεχωριστή ανεξάρτητη λογική ελέγχου. Ποιος είναι λοιπόν ο καλύτερος τρόπος ελέγχου για έναν απλό καυστήρα σαν τον δικό μου με κριτήρια ελάχιστης κατανάλωσης πετρελαίου με αξιοπρεπή θέρμανση χώρων?
Ενδεικτικά πέρυσι το χειμώνα που έστελνα κουτουρού τα σήματα των θερμοστατών παράλληλα στον καυστήρα η κατανάλωση μου φάνηκε μεγάλη.. Τώρα τα έχω όλα σε 2step control κλασσικά δηλαδή και μου φαίνεται καλύτερα παρόλου που ξέρω πως η μέθοδος ελέγχου υστερεί..

Σταματάω εδώ γιατί σε λίγο θα γράψω βιβλίο… οι υπόλοιπες ερωτήσεις εν καιρώ… Υπόσχομαι τα επόμενα post να είναι μικρότερα :-)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων,

[Pirate]

quote:Σταματάω εδώ γιατί σε λίγο θα γράψω βιβλίο…

Όντως φίλε μου. Αυτό που ζητάς είναι ένα ολάκερο βιβλίο. Δεν υπάρχει περίπτωση να δημοσιεύσει οιοσδήποτε κάτι επάνω σ' αυτό που ζητάς, όσο και να το θέλει, απλούστατα διότι είναι ένα ολάκερο project!
Σήμερα ο αυτοματισμός ενός σπιτιού περνά από τρεις μεγάλες φάσεις πριν ξεκινήσει να κατασκευάζεται:
1. Αυτό που αποκαλώ «Φιλοσοφία του όλου αυτοματισμού». Είναι καθαρά το θεωρητικό μέρος και δομείται πάνω σε σημειώσεις από συμπεράσματα τουλάχιστον δύο ειδικών που εμπλέκονται με την κατοικία διότι ο ένας συμπληρώνει τον άλλον.
2. Γραμμική σχεδίαση όλης της φιλοσοφίας.
3. Προγραμματισμός στο PLC ή LOGO όλης αυτής της «φιλοσοφίας».

Ζητάς πολλά φίλε petbath. Χρειάζεται έμπειρος μηχανολόγος-προγραμματιστής για τη δουλειά αυτή και προσοχή διότι υπάρχουν πολλοί ημιμαθείς στον κλάδο που είναι πολύ προωθημένος για την επικρατούσα κατάσταση στα λεβητοστάσια τη στιγμή που ακόμα βάζουν στην ανακυκλοφορία θερμοστάτη επαφής στην επιστροφή ή ακόμα το χειρότερο κάνουν αντιστάθμιση διατηρώντας ψηλές θερμοκρασίες στον λέβητα!


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[gregori]

Και εγώ όταν διάβασα το θέμα αυτά ακριβώς που είπε ο καπετάνιος σκέφτηκα και την έκανα με ελαφρά πηδηματάκια από το θέμα.
Απο που να αρχίσει κανείς για να απαντήσει στον φίλο σκέφτηκα...
Ετσι και αλλιώς αυτα που ρωτάει λίγο πολύ είναι και όλα αυτά που έχουν γραφτεί τα τελευταία 4 χρόνια

http://udravlikos.gr

[stom]

Για να μην απογοητευεσαι, πολλα απο αυτα (για να μην πω ολα) ειναι ηδη απαντημενα εδω μεσα.

Μαλλον πρεπει να εντρυφυσεις περισσοτερο.
Εν συντομια
Α. 3οδη ή 4οδη αναμεικτικη χρησιμοποιουμε οταν θελουμε να κανουμε ελεγχπ θερμοκρασιας γενικως, και δεν μπορουμε να το κανουμε αλλιως.
Στις περισσοτερες περιπτωσεις ο ελεγχος on/off της πηγης θερμοτητας ειναι πιο οικονομικος απο ολες τις αποψεις.

Β. Ναι. Δες αυτο. http://www.gvarv.gr/edu/Antistathmisi/Antistatmisi.htm

Γ. Αναλογικες ηλεκτροβανες δεν χρειαζονται.
Η κεντρικη ιδεα ειναι οτι ο καυστηρας παραγει με διαδοχικα on/off το νερο της επιθυμητης θερμοκρασιας που υπολογιζει η αντισταθμιση.
Ο θερμοστατης χωρου αναλαμβανει τη μικρο προσαρμογη της θεωρητικης καμπυλης στις πραγματικες καταστασεις. (πχ η αντισταθμιση δεν ξερει οτι ειχαμε τα παραθυρα ανοιχτα ή οτι η θερμανση ηταν κλειστη..)
Οταν εχει και PI ελεγχο ο θερμοστατης χωρου ανταγωνιζεται την αντισταθμιση. Με ηπιες τιμες στο gain γλυτωνουμε τις ταλαντωσεις
και το συστημα παιζει γενικα καλα.


Burn baby, burn

[Pirate]

Σωτήρη μόλις τέλειωσες τον πρόλογο του συνοπτικού προλόγου της εισαγωγής στο παραπάνω project

Αυτή η δουλειά δεν γίνεται στο στυλ «κάντο μόνος σου». Να βάλει κάποιος τον ηλιακό μόνος του, να αλλάξει το σώμα μόνος του, να αλλάξει το ηλεκτρονικό του καυστήρα μόνος του, ναι σε όλα!
Τα παραπάνω όμως ΔΕΝ!!!

Ξέρεις πολύ καλά τι έχουν δει τα ματάκια μας στα λεβητοστάσια....
Μια ψιλοστραβή στην «φιλοσοφία» του συστήματος να γίνει, ξέρεις πολύ καλά τι σημαίνει αυτό σε κατανάλωση καυσίμου.

Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[stom]

Συμφωνω, παρολα αυτα, οι ερωτησεις κινουνται πιο πολυ σε θεωρητικο επιπεδο.

Εξαλλου αν καποιος εχει ανησυχιες να ψαξει τετοια πραγματα, επι υπαρχουσας εγκαταστασης, εκτος απο το να διαβασει μια γενικη συμβουλη ειναι να αρχισει να μετραει.
Πιεσεις, θερμοκρασιες, ροες, και ολα αυτα σε γραφηματα και πληρη καταγραφη ιστορικου.
Μετρωντας ανακαλυπτεις διαφορα πραγματα, τα οποια στη συνεχεια πρεπει να απαντηθουν και γιατι συμβαινουν θεωρητικα.

Προφανως αυτη η προσεγγιση ΔΕΝ προσφερεται για καποιον που απλα θελει να φτιαξει το λεβητοστασιο του. Ομως ειναι ενας πολυ καλος τροπος εκμαθησης.

Και βεβαια πρεπει να περασουν και 1-2 καλοκαιρια και χειμωνες ωστε να αποκτησει πληρη αποψη.

Μετα απο αυτο συνηθως καταληγει να τα ξηλωσει ολα και να τα παει απο την αρχη.

Πιο συντομες προσεγγισεις απαιτουν εξειδικευμενες πρακτικες και θεωρητικες γνωσεις....

Ο καπετανιος θελει να τους λεει μηχανολογους, κρινοντας εξ ιδιων τα αλλοτρια. Ξερω ομως αρκετους που εχουν επισημη πιστοποιηση και δικαιωμα υπογραφης και αμα τους πεις να σου υπολογισουν ενα δοχειο διαστολης δεν ξερουν καν τι ειναι και κυριως γιατι ειναι απαραιτητο.
Αν δε τους πεις για κανενα inventer κυκλοφορητη, εκει να δεις....


ΥΓ. Φυσικα και υπαρχουν λαμπρες εξαιρεσεις που επιβεβαιωνουν το κανονα..

Burn baby, burn

[petbath]

Το ενδιαφέρον μου είναι πρακτικό και θεωρητικό.

Δεν επιθυμώ απλά να μου σχεδιάσει κάποιος το λεβητοστάσιο και να μου το φτιάξει κάποιος άλλος. Αφού θεωρώ πως μπορώ να κάνω το κομμάτι του αυτοματισμού μόνος μου, μου λείπουν οι γνώσεις της μηχανολογίας για να ξέρω που βαδίζω...
Απο άποψη εγκατάστασης είμαι σε ένα οριακό σημείο. Δηλαδή ναι μεν έχω θέρμανση (για δεύτερο χειμώνα), αλλά τώρα φτιάχνω τον ηλεκτρολογικό πίνακα του λεβητοστασίου...
Το καλό είναι πως ότι βλακεία και να κάνω δεν θα έχω κάποιον (ξένο τουλάχιστον :-) να γκρινιάζει..

Θα παραθέσω ένα παράδειγμα για να καταλάβετε γιατί ρωτάω έτσι θεωρητικά.
Δείτε αυτές τις εικόνες:
http://prntscr.com/p8dtx
http://prntscr.com/p8esw
είναι από ένα πολυεργαλείο-συσκευή knx.

σου παρέχει έτοιμο τον controller της αντιστάθμισης και εσύ πρέπει να επιλέξεις-σχεδιάσεις την καμπύλη... Αμα δεν ξέρεις την θεωρία πίσω από αυτό τι να σχεδιάσεις?

Ωραίο το link σου stom, με βοήθησε να καταλάβω τι εισόδους πρέπει να βάλω στο σύστημα...
όμως δεν πολυκατάλαβα αυτό:

quote:Οι γνωστές καμπύλες Κ που συναντάμε στα ηλεκτρονικά μέρη των αντισταθμίσεων του εμπορίου, στον άξονα των τετμημένων έχουν την πιθανή εξωτερική θερμοκρασία του περιβάλλοντος κατά φθίνουσα σειρά ενώ στον άξονα των τεταγμένων έχουν την κατάλληλη θερμοκρασία νερού ως εισόδου στα θερμαντικά σώματα κατά αύξουσα σειρά την οποία και θα πετύχει η αντιστάθμιση. Εδώ να πούμε ότι κάθε κτήριο, και από πλευράς τοποθεσίας αλλά και από πλευράς συστήματος, βάσει των παραπάνω, έχει την δική του καμπύλη Κ την οποία πρέπει να επιλέγει ο χρήστης αφού πρώτα την υπολογίσει[2]. Και εδώ εισέρχεται το engineering point of view του φαινομένου. Αντιλαμβανόμαστε ότι οι παραπάνω συναρτήσεις μέσα στα πεδία των τιμών που ενδιαφερόμαστε, δίνουν καμπύλες που πρακτικά είναι ευθείες γραμμές! Διαφέρουν μόνο στο πρώτο δεκαδικό ψηφίο και συνήθως σε τιμές που είναι κάτω του μισού βαθμού. Εφόσον λοιπόν αντιμετωπίζουμε την καμπύλη σαν ευθεία γραμμή αρκεί να βρούμε δύο σημεία της ώστε να την ορίσουμε πλήρως.

Πώς γίνεται αυτή η απλούστευση? Άμα ήταν έτσι δεν θα χρειαζόμασταν μόνο ένα Κ για την κλίση της ευθείας? Αν και τώρα που το καλοσκέφτομαι και στα parameters της συσκευής στη φωτό μόνο ένα S(slope=K) και ένα Ν(offset=στάθμη) ζητάει...

Θα μπορούσα να κάνω 15 ποστ σε αντίστοιχα topic και να ζητάω ρυθμίσεις... αλλά δεν μου λύνεται η απόρία έτσι

quote:Κάθε σύστημα όμως έχει τις δικές του παραμέτρους όσον αφορά την λογική της μείωσης της ισχύος την οποία θα δούμε παρακάτω. Άρα και κάθε σύστημα πρέπει να ρυθμίζεται βάσει της δικής του ταυτότητας και όχι να αφήνεται στην τύχη του. Την δουλειά αυτή μόνο ο μηχανολόγος που μελέτησε το σύστημα μπορεί να την κάνει. Ειδάλλως χρειάζεται εξειδικευμένο άτομο και πολύ έμπειρο όχι μόνο με τα ηλεκτρονικά αλλά να γνωρίζει και τις λεπτομέρειες της θέρμανσης όπως τις γνωρίζει ο μηχανολόγος. Θα έλεγα ότι τέτοιοι έμπειροι και εξειδικευμένοι στα συστήματα αντιστάθμισης πρέπει κατά πρώτον να είναι μηχανολόγοι και όχι ο εξειδικευμένος τεχνικός-ηλεκτρονικός της άλφα ή της δείνα εταιρείας.

και αρχίζω να καταλαβαίνω ότι όσο πιο βαθειά μπαίνω σε αυτό το κομμάτι τόσο θα χρειάζομαι βοήθεια, άσε που μετάνιωσα πικρά που δεν έδωσα βάση στο κομμάτι του μηχανολόγου στον κατάλληλο χρόνο...

quote:Η κεντρικη ιδεα ειναι οτι ο καυστηρας παραγει με διαδοχικα on/off το νερο της επιθυμητης θερμοκρασιας που υπολογιζει η αντισταθμιση

Άρα εκεί σε έναν απλό καυστήρα χωρίς αυτοματισμούς μόνο 2step control...

Aν εφαρμόσουμε στον καυστήρα σήμα PWM κερδίζουμε κάτι (...θα έπρεπε...)? το έχει κάνει ποτέ κανείς?

Στο μυαλό μου έχω και τα εξής:
Διάβασα πρόσφατα μια πτυχιακή εργασία - μελέτη που βρίσκει αξιοσημίωτες διαφορές στην κατανάλωση πετρελαίου με βάση της ομαδοποιημένης η μή ζήτησης θέρμανσης από τα διαμερίσματα...
Ο ανθρωπος στη εργασία προτέινει ένα σύστημα προζήτησης θερμανσης με ειδοποίηση των υπολοίπων διαμερισμάτων κλπ. που δεν μου φάνηκε καθόλου πρακτικό.
Εκεί λοιπόν σκέφτηκα εγώ πως με το PMW και περιόδους ζήτησης πχ 15-30λεπτά θα μπορούσε να επιτύχω οικονομία καυσήμου.

quote:Originally posted by stom

Για να μην απογοητευεσαι, πολλα απο αυτα (για να μην πω ολα) ειναι ηδη απαντημενα εδω μεσα.

Μαλλον πρεπει να εντρυφυσεις περισσοτερο.

Μια μικρή παρατήρηση όσο αφορά αυτό.
Για εμένα ήταν αρκετά δύσκολο να βρώ αυτά που έψαχνα λόγο του όγκου των post... έχει τόσες πολλές πληροφορίες εδώ μέσα που ψιλοχάνεσαι...
Ίσως να είναι και κάπως ιδιαίτερες οι απορίες μου..

Ας πούμε το αν χρειάζεται οπωςσδήποτε 3οδη ένα σύστημα δεν το βρήκα κάπου. τώρα μπορεί να μου στέιλεις ένα λινκ και να μου πείς εδώ ήταν αλλά δεν το βρήκα και έψαξα αρκετα. Βρήκα άπειρες πληροφορίες για οτιδήποτε μπορούσα να φανταστώ αλλά όχι κάπου δομημένα..

Τώρα θα μου πείς δεν γράφουμε εγκυκλοπαίδεια εδώ forum είναι...

[Pirate]

quote:Βρήκα άπειρες πληροφορίες για οτιδήποτε μπορούσα να φανταστώ αλλά όχι κάπου δομημένα..

Είναι φυσικό! Ένα forum, όσο εκπαιδευτικό κι αν είναι ποτέ δεν μπορεί να υποκαταστήσει ένα βιβλίο και ένα βιβλίο ποτέ δεν μπορεί να υποκαταστήσει ένα εκπαιδευτικό forum

Για παράδειγμα κανείς δεν γράφει σε μία συζήτηση για την αντιστάθμιση, τις διαφορές μιας 3οδης με μια 4οδη. Αυτή η γνώση θεωρείται δεδομένη για κάποιον που καταπιάσθηκε με τα ενδότερα της τεχνικής αυτής. Θα απαντηθεί μόνο extra αν κάποιος ρωτήσει να τις μάθει διότι δεν το γνωρίζει. Και μιας και ρωτάς επί το έργον:
1. Αμφότερες είναι αναμικτικές βαλβίδες που είτε μέσω σερβοκινητήρα είτε χεράτα επιτυγχάνουν νερό μικρότερης θερμοκρασίας προς την κατανάλωση από εκείνη τη θερμοκρασία που παράγεται στην πηγή θερμότητας π.χ. στον λέβητα.
2. Τι κάνει όμως η 4οδη που δεν το κάνει η 3οδη; Εξασφαλίζει σταθερή ροή νερού μέσα από τη πηγή θερμότητας. Για παράδειγμα, έστω μια 3οδη που κάνει 70% ανάμιξη, οπότε από την πηγή π.χ. τον λέβητα θα περάσει το 30% της πλήρους ροής. Αυτό πολλές φορές είναι επιβαρυντικό για την πηγή. Για παράδειγμα μια Αντλία θερμότητας ποτέ δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει σωστά. Η 4οδη θα κάνει 70% ανάμιξη αλλά θα επιστρέψει στην πηγή το 100% της πλήρους ροής κι ας είναι το 70% αυτής αχρησιμοποίητο. Τότε θα λειτουργήσει τέλεια η πηγή, π.χ. η αντλία θερμότητας.


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[stom]

Ο καυστηρας δουλευει pwm, μονο που το W ειναι της ταξεως των μερικων λεπτων και δεν μπορει να γινει μικροτερο...
Πρακτικα δλδ δεν γινεται.
Αν παμε σε λεβητες αεριου, εκει εμφανιζεται συχνα η δυνατοτητα δυναμικης ρυθμισης της εντασης της φλογας και κατ' επεκταση της ισχυος.
(οχι ομως pwm και παλι).
Στο πετρελαιο θα μπορουσε να γινει το ιδιο, απλα δεν ειναι συνηθισμενο feature

Η κεντρικη ιδεα της οικονομιας ειναι να παραγεις ακριβως την ενεργεια που θες τη στιγμη που τη θες, με την προυποθεση οτι οι απωλειες παραγωγης της ενεργειας ειναι ελαχιστες.
Οσο περισσοτερες απωλειες εχεις τοσο περισσοτερο πρεπει να σκεφτεις τη μεθοδολογια παραγωγης.

Για παραδειγμα το να κρατας το λεβητα συνεχως ζεστο για να φτιαχνεις ΖΝΧ οποτε χρειαζεται ΔΕΝ ειναι οικονομικη λειτουργια.

Ολα αυτα ειναι ενα μικρο δειγμα της ολης φιλοσοφιας ή οποια και πρεπει να προσαρμοζεται στις ιδιαιτεροτητες της εκαστοτε εγκαταστασης.


Burn baby, burn

[petbath]

γιατί το αποκλείεις έτσι? τι και άν το W πρέπει να έχει [u]ελάχιστη τιμή (25-40 sec) ώστε να προλάβει η φλόγα να ζεστάνει το νερό.

Έπειτα εδώ προφανώς μιλάς για την οδήγηση του καυστήρα κατευθείαν... PWM στην εντολή θέρμανσης με μεγαλύτερο κύκλο πιο πολύ για να ομαδοποιήσει τις εντολές των θερμοστατών? θα μπορούσε να είναι 10 ή 20 λεπτά?
Κατα πόσο ισχύει αυτό που διάβασα και πόσο ρόλο παίζει?