Κάλυψη αναγκών νέας προσθήκης από υπάρχοντα επίτοι

[gregori]

quote:ως προς τον κυκλοφορητη,
εγω θα παραδωσω μελετη μονοσωληνιου μονο για την προσθηκη,
ενω για τον απο κατω οροφο, που εξυπηρετειται ηδη απο το λεβητα που ειναι στο δωμα, δεν υπαρχει καποια μελετη, και επιπλεον, εχει εφαρμοστει δισωληνιο συστημα.

απο το εγχειριδιο του λεβητα και
βλεποντας τη χαρακτηριστικη του κυκλοφορητη,
η max παροχη για μηδενικο μανομετρικο ειναι 1.3m³/h
και για 1m³/h δινει περιπου 2.2mΣΥ.
αυτα για τη μεγαλη ταχυτητα.

Διονύση αν η σκέψη είναι να λειτουργήσει με τον υπάρχοντα κυκλοφορητή δεν νομίζω ότι είναι καλή ιδέα το μονοσωλήνιο....
Θα πρέπει να πας σε μίκτη και 3 κυκλοφορητές συνολικά...
Αν το κάνεις δισωλήνιο και το πάνω για να δουλέψει με τον υπάρχοντα κυκλοφορητή, θα πρέπει να εξισορροπηθούν στο χιλιοστό και τα δύο διαμερίσματα.


http://udravlikos.gr

[Basilhat]

Το είδα αλλά έπρεπε να πάω να φάω γιατί αλλιώς θα έπεφτε παντόφλα.[B)] Με πρόλαβε όμως ο Dipoli. Πειρατή από τις μελέτες βγάζω συνήθως 45-65 W/m^2 . Με 7000 W σε 58 m^2 δηλαδή 7000/58=120,68 W/m^2 μου χτύπησε καμπανάρα για ΚΕΝΑΚ έστω και αν έχει μεγάλο όγκο. Ακόμα και αν πάρω το πάνω όριο 65 W/m^2 και το διαιρέσω με το 3,5 (ο ΚΕΝΑΚ θέλει εξωτερικές διαστάσεις) μου βγαίνει 65/3,5= 18,57 W/ m^3 δηλαδή έχω μία αύξηση περίπου 61,6% .

quote:Τώρα όμως που (έφθασα) τα 90 W/m² γιατί μου φαίνονται πολλά;[8D]

Τώρα αρχίζεις να με καταλαβαίνεις.[8D]

quote:εχω υπολογισει και απωλειες προς το ομορο κτιριο
καθως και προς το ηδη υπαρχοντα απο κατω κατοικημενο χωρο,
γιατι ο κενακ με υποχρεωνει στον ελεγχο θερμομονωτικης επαρκειας
να θεωρησω τον κατω οροφο ως ΜΘΧ(παρολο που δεν ειναι).
επισης, στο 12831 εχω δηλωσει προσαυξηση 10% και προασαυξηση για αναθερμανση, που στη συγκεκριμενη περιπτωση, ισως να μη χρειαζεται γιατι προκειται για ελαφρια κατασκευη.

Για τον έλεγχο της θερμομονωτικής επάρκειας καλά έκανες . Στις απώλειες όμως και ειδικά στο δάπεδο θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις με ασφάλεια ένα Δθ = 0-5ο C. Πρόσεξε και τους αερισμούς σου μην το παρακάνεις. Για τα ηλιακά δεν είναι δικαιολογία αυτή. Να αυξήσεις τον αριθμό των κατόπτρων για να καλύψεις το 60 % λαμβάνοντας υπόψη τους συντελεστές σκίασης που προκύπτουν.

[dionissios]

ευχαριστω θερμα ολους σας για την ανταποκριση.

θα προσπαθησω το βραδυ να γραψω και τις δικες μου σκεψεις
σχετικα με τις τοποθετησεις σας.

[dionissios]

με εξωτερικο αισθητηρα εμενα τον ιδιο,
εβαλα την πραγματικη αντισταθμιση μπρος (κουτσουρο στην ξυλοσομπα)
και ξεκιναω την τοποθετηση μου.

η προσθηκη θα ειναι 58m² με ογκο 232m³.
αυτο σημαινει πως το μεσο υψος ειναι στα 4m.
παιδια, η στεγη ειναι το κατι αλλο.
οχι δυριχτη, οχι τετραριχτη, αλλα ν-ριχτη,
οποτε, οπως, καταλαβαινετε υπαρχει μπολικη επιφανεια να συναλλασσει θερμοτητα με τον αερα. Αρα, μηπως εδω δε θα πρεπει να ακολουθησουμε την οδο της εκτιμησης απωλειων ως προς μοναδα επιφανειας δαπεδου, αλλα να παμε με τη μοναδα του ογκου;
και παρολη τη μικρη εμπειρια μου, και εμενα ακομη μου φαινονται πολλα τα 90W/m². Αλλα το πραγμα παει αλλιως. Δηλ. αν εχω 100m², θα εχω ογκο 400m³ και οχι 300m³, οποτε εδω μου φαινεται πως πιο ορθο ειναι να εκτιμουμε γενικα τις απωλειες ως προς τη μοναδα του ογκου παρα ως προς αυτην της επιφανειας δαπεδου.
και ισως ακομη ορθοτερο, η εκτιμηση να γινεται στη μοναδα περιβαλλουσας επιφανειας που βλεπει προς χωρους διαφορετικης θερμοκρασιας.

Για το θεμα του κατα ποσο ειναι εφικτη η λειτουργια μιας τετοιας εγκαταστασης, μιλησα και με την αντιπορσωπεια του λεβητα και λιγο πολυ μου προτειναν αυτο που αναφερθηκε και εδω απο τους nyannaco και gregori. Δηλ. υδραυλικο αντισταθμιστη (θελω να πιστευω πως ειναι το ιδιο με το μικτοδιαχωριστη του nyannaco και το μικτη του gregori) και δυο κυκλοφορητες μετα το διαχωριστη, οποτε ενα πρωτευον και ενα δευτερον κυκλωμα (στην ουσια δυο δευτερευοντα).

Basilhat, εκρινα σωστο να θεωρησω τον απο κατω οροφο ως ΜΘΧ και στις απωλειες, αλλα ισως να ακολουθησω τη συμβουλη σου. Οσον αφορα τον αερισμο, δηλωσα μοναχα μια τιμη στις εναλλαγες αερα απο χαραμαδες, οπως τη βρηκα στο handbook της ASHRAE (2001).
Παντως για την ιστορια, η εν λογω περιπτωση μου εβγαλε το λαδι, τοσο με το θεμα της στεγης, οσο και με το γεγονος οτι προκειται για ξυλινο προκατ κτισμα, οποτε επρεπε να υπολογισω εναν εναν τους συντελεστες θερμοπερατοτητας του καθε τοιχου ως συνθετα τοιχοπετασματα (για να μη μιλησω για θερμογεφυρες), συν καποιες αλλες μαϊμουδιες που θα εχει η κατασκευη.
και οπως εχετε καταλαβει συν το θεμα τη θερμανσης.


καλο βραδυ και ευχαριστω ξανα