Γιατί το μπόιλερ του Ηλιακού θερμοσίφωνα μπαίνει πάνω από τους συλλέκτες;

[atsimas]

Δεν λέω να το βάλεις πολύ κάτω, αλλά στο ίδιο ύψος με τους συλλέκτες.
Κατά παραδοχή, παντού διαβάζω πως για να υπάρχει κυκλοφορία, πρέπει να είναι από πάνω, αλλά κανείς δεν εξηγεί με σαφήνεια γιατί γίνεται αυτό.
Το μόνο που έχω διαβάσει είναι ότι λόγω των ατμών που πάνε προς τα πάνω, καθορίζει την θέση του μπόιλερ.
Τα υλικά, δεν έχουν αλλάξει πολύ για να ισχύουν ακριβώς τα ίδια;

[energeia]

Η τοποθέτηση γίνεται για λόγους αποδοτικότητας.

Ξεκινάμε από την ιδιότητα που έχει το νερό και κάθε υγρό/ρευστό, όταν ζεστάινεται να ανεβαίνει προς τα επάνω.
Άρα λοιπόν το νερό (εν συντομία) ξεκίνησε από το κατώτατο σημείο του συλλέκτη, και λόγω του ήλιου άρχισε να ζεσταίνεται και να ανεβαίνει προς τα επάνω. Έφτασε στο ανώτατο σημείο που είναι η έξοδος του συλλέκτη.
Από εκεί και μετά, έχοντας τοποθετήσει το μπόιλερ πάνω από το ανώτατο σημείο του συλλέκτη, το καυτό νερό εύκολα ανεβαίνει προς τα επάνω διατηρώντας τη θερμοκρασία του.
Στη συνέχεια συναντά το μπόιλερ που έχει κρύο νερό, αποδίδει την ενέργεια που μάζεψε από τον ήλιο, και πέφτει η θεμορκασία του. Σαν βαρύτερο τώρα, μεσω των σωληνώσεων αρχίζει να κατεβαίνει προς τα κάτω ώστε να ξαναφτάσει στο κατώτατο σημείο του συλλέκτη και να αρχίσει πάλι η ανοδική του πορεία.
Εάν η θέση του μπόιλερ αρχίσει να χαμηλώνει, το νερό θα αρχίσει να δυσκολεύεται να κινηθεί, μιας και η υψομετρική διαφορά θα μειώνεται και θα κινείται ολοένα και πιο οριζόντια αντί για κάθετα. Η δυσκολία στην κίνηση του νερού δεν είναι τίποτα άλλο παρά παρεμπόδιση της κυκλοφορίας, μείωση της ταχύτητας του ρευστού δηλαδή.
Αν μάλιστα το μπόιλερ τοποθετηθεί χαμηλώτερα του υψηλότερου σημείου τότε το ρευστό θα είναι στάσιμο, με τη μέγιστη θερμοκρασία στο υψηλότερο σημείο
του κυκλώματος. Θα συσσωρεύεται εκεί, και δε θα μπορεί να βρεί κάτι να το παγώσει ώστε να αρχίσει να κατεβαίνει και να έχουμε τη φυσική κυκλοφορία. Εκεί χρειάζεται κυκλοφορητής.

Σίγουρα χρειάζεται να σιγουρέψουμε πως δε θα εγκλωβίζεται αέρας μεσα στο κύκλωμα, κάτι στο οποίο βοηθά η τοποθέτηση του μπόιλερ πάνω από τους συλλέκτες, υψομετρικά πάντα.

Δεν ξέρω αν σε βοήθησα κάπως.

[atsimas]

Υπάρχει κάποια έρευνα που, με απώλειες, να επιτρέπει την φυσική κυκλοφορία με το μπόιλερ τοποθετημένο παράλληλα των συλλεκτών;
Ρωτάω, γιατί, αν βάλεις το μπόιλερ από κάτω από τους συλλέκτες, η βάση των συλλεκτών σου επιτρέπει να τοποθετήσεις περιμετρικά πλάκες πχ fibran,
με αποτέλεσμα την καλύτερη μόνωση, άρα και απόδοση, και απόρροια αυτών την πολύ μεγαλύτερη διάρκεια αποθήκευσης ζεστού νερού στο μπόιλερ.
Θέλω να πιστεύω,πως, ακόμα και με απώλειες 30% έναντι του στοκ υλικού, λόγω της μετατροπής βγαίνεις κερδισμένος.
Εμπειρικά, ακόμα και μόνο η τοποθέτηση των εν λόγω πλακών, χωρίς να αλλάξεις τίποτα άλλο από την διάταξη του ηλιακού, αυξάνει πολύ την απόδοση των συλλεκτών, οποιοδήποτε τύπου.
Υγ. Και μόλις απέκτησες και μια αποθηκούλα ακόμα.

[energeia]

Δε νομίζω πως θα λειτουργήσει με φυσική κυκλοφορία.
Με βεβιασμένη σίγουρα δουλεύει.

Δε νομίζω να υπάρχει κάποια έρευνα, μελέτη μιας και είναι πολύ απλό το θέμα της φυσικής.
Είναι σαν να θέλουμε να βράσουμε ένα μπρίκι νερό, και να μην βάζουμε το μπρίκι πάνω στη φωτιά, αλλά να το βάζουμε δίπλα στη φωτιά. Οκ δεν είναι ακριβές το παράδειγμα, αλλά σε γενικές γραμμές η λογική είναι η ίδια.
Και όλο και κάποια εταιρεία ανά τον κόσμο θα είχε σκεφτεί να κάνει εξοικονόμηση χώρου, επιπλέον μόνωση, ευκολότερη εγκατάσταση κτλ, τοποθετώντας το μπόιλερ πίσω από τους συλλέκτες.

Για τον ίδιο λόγο τοποθετούμε τα θερμαντικά σώματα σε ένα χώρο στο κάτω μέρος ενός χώρου, έτσι ώστε να ζεσταίνει ο χώρος που βρίσκεται πάνω από αυτόν (π.χ. ενδοδαπέδια θέρμανση ή σώματα καλοριφέρ).
Σε ένα αυτοκίνητο, το χειμώνα όταν βάζουμε καλοριφέρ, εάν δε στρέψουμε τους αεραγωγούς στο δάπεδο, η καμπίνα δε θα ζεσταθεί ικανοποιητικά ή γρήγορα. Τα πόδια μας θα είναι κρύα και το κεφάλι μας θα καίει.

Τα αντίθετα για το κρύο αέρα το καλοκαίρι. Κλιματιστικά στο επάνω μέρος του δωματίου και η κατεύθυνση των αεραγωγών στο αμάξι προς τα επάνω.

Edit.
Βρήκα μια μελέτη, αν και δεν είναι δωρεάν για ανάγνωση: http://www.scientific.net/AMM.71-78.2736

The data indicate that the optimum value of relative height is 0.74m with the maximum efficiency of 67.7% for the system with a total area of 1.5m2 and storage water tank capacity of 120L. Increasing or decreasing the relative height within a range of 0.3m has no significant effect on thermal efficiency.

[atsimas]

Ευχαριστώ για τον μπούσουλα και τον κόπο σου, καθοδηγεί αρκετά.
Όσον αφορά τις εταιρίες,
1) για τον ίδιο λόγο που υπάρχει το daktarin, που δραστικό του είναι το σπαθόχορτο, ή βάλσαμο. Αλλά το δεύτερο είναι πολύ φθηνότερο του πρώτου. Δες το μόνος σου, στα συστατικά επί της συσκευασίας.
2) θα το πω περιφραστικά. Έχεις δει πουθενά σε κάποιο πανεπιστήμιο κλπ, να χρηματοδοτεί ελληνική εταιρία έρευνα σε σχέση με τους ηλιακούς;
Αφού τα ξέρουμε όλα, ή τα φέρνουμε από έξω. Στην καλύτερη ιδιωτική πρωτοβουλία όπως έχω δει υλικό εδώ.
Υγ. Αν το παρατήρησες, Κινέζος είναι ο συγγραφέας στο link σου. Κοίτα γύρω σου, δεν είναι τυχαίο!
3) Ψάξε πληροφορίες "βαρέα μέταλλα ψάρι" και δες πόσοι έχουν αυτούσιο το ίδιο κείμενο!
4) Αν ένας Ηλιακός στην τωρινή μορφή του, κοστίζει πχ. 700ευρώ και σου πουλάει ένας τον ίδιο με 1000 αλλά με ειδική μονάδα αυτόματης κάλυψης συλλεκτών, ποιον θα αγόραζες;

[energeia]

Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχουν αυτά που έγραψες με αυτά που συζητάμε παραπάνω.

[atsimas]

Μου έκανε εντύπωση που η έρευνα δεν προήλθε από ελληνικό φορέα, μιας και τοπικά μας ενδιαφέρει πολύ.

[nkx]

Ηλιακα παντως φτιαχνονται και στην Ελλαδα. Ειναι μαλιστα και παρα πολυ καλα. Οχι ολα...