Κοινός συλλέκτης προσαγωγής - επιστροφής;

[ziko]

Ευχαριστώ για την απάντηση, αν και λιτή! Μάλλον το θέμα είναι εκτεταμένο και είναι κουραστικό να μπεις σε αναλύσεις...

[miltos]

Ας προσπαθήσω να το περιγράψω με λόγια. Ένας τρόπος είναι στο συλλέκτη να μπαίνουν-βγαίνουν τα νερά με την εξής σειρά, αρχίζοντας από τη άκρη του:
α)Μπαίνει το ζεστό από το λέβητα (το πιο ζεστό νερό του συστήματος)
β)Μπαίνουν οι επιστροφές από τα κυκλώματα που τροφοδοτεί ο συλλέκτης (το πιο κρύο του συστήματος)
γ)Τα παραπάνω, αναμειγνυόμενα, οδεύουν προς το σημείο από όπου τραβάν τα κυκλώματα (μπαίνει δηλαδή νερό ενδιάμεσης θερμοκρασίας στις προσαγωγές)
δ) Όσο νερό δεν πήγε στις προσαγωγές (ενδιάμεσης θερμοκρασίας) πάει στο λέβητα για να γίνει το νερό με την υψηλότερη θερμοκρασία του συστήματος και να ξαναμπεί στο συλλέκτη.
Η απόσταση μεταξύ επιστροφών-προσαγωγών πρέπει να είναι τέτοια που απλά να προλαβαίνουν τα αναμιγνύονται τα νερά του α και β. Αν επιστροφές προσαγωγές μπουν δίπλα δίπλα τότε πιθανότατα το νερό του γ να αποτελείται κυρίως από νερό του β και λίγο του α.
Ελπίζω κάτι να κατάφερα. Αν έβγαλες νόημα θα μπορέσεις να βγάλεις και άλλους τρόπους σύνδεσης
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[ziko]

Σύμφωνοι, αλλά γιατί το νερό να πάει στους κλάδους και με την παροχή που θέλουμε? Πιστεύω ότι στο σχέδιο του Monachus πρέπει να μπουν ρυθμιστικές βάνες σε κάθε κλάδο. Δεν πρέπει να δουλεύει σωστά έτσι. Εκτός και αν είναι τελείως εξισορροπημένοι όλοι οι κλάδοι και δουλεύουν ταυτόχρονα (περίπτωση μεγάλου δημόσιου κτιρίου ίσως με συγκεκριμένο ωράριο και λέβητα για το ζεστό νερό χρήσης ανεξάρτητο).

[miltos]

quote:Originally posted by ziko

Σύμφωνοι, αλλά γιατί το νερό να πάει στους κλάδους και με την παροχή που θέλουμε?

Κάθε κλάδος θα τραβήξει ανάλογα τη μορφή του (την οποία αν έχουμε λόγω την επηρεάζουμε με ρυθμιστικά) και τον κυκλοφορητή του. Δεν βλέπω όμως τι ακριβώς εννοείς
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[ziko]

Ας υποθέσουμε ότι εγώ είμαι το νεράκι και βλέπω μπροστά μου διακλάδωση. Στον έναν της κλάδος είναι μία στήλη με πολλές αντιστάσεις (π.χ. κλάδος τροφοδότησης μονοσωληνίου συστήματος) και στον άλλο κλάδο είναι ευθύς και εύκολος δρόμος επιστροφής προς το λέβητα. Γιατί να πάω στο δύσκολο δρόμο? Πιστεύω ότι το νερό τότε θα επιστρέψει στο λέβητα και ο κλάδος των σωμάτων θα υπολειτουργήσει.

[miltos]

Μα υπάρχει κυκλοφορητής σε κάθε κλάδο. Χωρίς κυκλοφορητή δε θα υπήρχε λαθόλου παροχή στους κλάδους. Από που θα έμπαινες από την επιστροφή ή την προσαγωγή; Βέβαια υπάρχει αντεπίστροφο αλλά δεν επηρεάζει σε αυτό που λέω
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[ziko]

Μιλάω για τον κοινό συλλέκτη προσαγωγής-επιστροφής που σημαίνει ότι το νερό δεν θα μπει στην ποσότητα που θέλουμε στον κλάδο αλλά θα συνεχίσει μέσω του κοινού συλλέκτη στο λέβητα.

[miltos]

Εγώ μιλάω για το συλλέκτη του monachus.
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[ziko]

Μα ο συλλέκτης του Monachus δεν είναι κοινός προσαγωγή-επιστροφή?

[miltos]

Δεν ξέρω αν τελικά λέμε το ίδιο πράμα. Φαντάστηκα ότι μιλάς για μια από τις περιπτώσεις που μας έδειξε με link ο Γρήγορης (gregori).
Ας μιλήσουμε για το συλλέκτη του monachus αν δε σε πειράζει. Εκεί λοιπόν φροντίζει ο κάθε κυκλοφορητής για το κύκλωμά του. Δε νομίζω να εμποδίζεται ο κάθε κυκλοφορητής από τους άλλους στο να τραβήξει νερό, ή από το ότι το νερό μπορεί να φύγει κατευθείαν πίσω στο λέβητα. Ο συλλέκτης είναι σαν μια δεξαμενή από όπου ο κάθε κυκλοφορητής μπορεί να τραβάει νερό. Φαντάσου, ο κυκλοφορητής σπρώχνει το νερό που έχει μπροστά του και έτσι αυτό κυκλοφορεί στο κύκλωμά του. Το άκρο του κυκλώματος καταλήγει στο συλλέκτη και στέλνει σε αυτόν όσο νερό πήρε.
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!