Ποιο σύστημα θέρμανσης να επιλέξω για την κατοικία μου;

[monachus]

Απαντήστε τι θα επιλέγατε εσείς για τη θέρμανση του σπιτιού σας, υποθέτοντας ότι μπορείτε να διαθέσετε το ανάλογο ποσό για την κάθε περίπτωση για να επενδύσετε στο "σπίτι μου". Θα ήταν ενδιαφέρον να απαντήστε στο θέμα και να γράψετε τους λόγους για τους οποίους κάνατε την συγκεκριμένη επιλογή.

Στην ερώτηση μπορείτε να δώσετε πολλαπλές επιλογές, μιας και η επιλογή ποτέ δεν είναι λύση "χάπι" να ταιριάζει σε όλες τις περιπτώσεις και σε όλες τις ασθένειες και εδώ καλείται να παίξει τον ρόλο του ο τεχνικός και να προτείνει την καλύτερη λύση για την κάθε μία εξειδικευμένη περίπτωση.

Η δημοσκόπηση, θα αποκτήσει αξία με τη γνώμη σας και την απάντηση σας.

Για να μπορέσετε να ψηφίσετε, θα πρέπει να πραγματοποιήσετε εγγραφή.

[monachus]

Θα ξεκινήσω τη συζήτηση γράφοντας για τις δικές μου επιλογές.
Θα τις αναφέρω μία μία με τη σειρά που ρωτήθηκαν:

1. Η λύση ελεγκτή αντιστάθμισης με λέβητα πετρελαίου, είναι μια πάρα πολύ καλή πρόταση όταν ο προϋπολογισμός είναι περιορισμένος, ωστόσο η ερώτηση δίνει τη δυνατότητα απεριόριστου προϋπολογισμού, και ο λέβητας πετρελαίου δεν θα ήταν στις πρώτες μου επιλογές, οπότε γι αυτό δεν ψήφισα υπέρ.
2. Μια επιλογή που θα σκεφτόμουν σίγουρα, ειδικά συνδυαστικά με εναλλακτικές πηγές, είναι ο λέβητας πετρελαίου συμπύκνωσης, που με ένα π.χ. λέβητα με τεχνολογία συμπύκνωσης καυσαερίων όπως ο Wolf COB τα έξοδα θέρμανσης θα είναι τόσο λίγα, που δεν δικαιολογούν την αγορά ακριβότερου εξοπλισμού.
3. Ο ατομικός λέβητας αερίου είναι μια πάρα πολύ καλή λύση όταν έχουμε περιορισμένο προϋπολογισμό, και για τους ίδιους λόγους που προανέφερα, δεν ψηφίζω θετικά.
4. Η επιλογή ατομικού λέβητα φυσικού αερίου, θα είναι η πρώτη μου επιλογή ανάμεσα στις δύο επικρατέστερες
5. Η αντλία θερμότητας αέρος νερού θα ήταν η δεύτερη μου επιλογή.
6. Η εγκατάσταση των γεωθερμικών αντλιών θερμότητας νερού / νερού έχει εφαρμογές που αξίζει τον κόπο να πληρώσει κανείς όταν πρόκειται για μεγάλες εγκαταστάσεις, όχι όμως για τη θέρμανση μιας κατοικίας, αφού το επιπλέον κόστος για την κατασκευή γεωθερμίας αποσβένεται πολύ δύσκολα σε σχέση με μια εγκατάσταση αντλίας αέρος / νερού.
7. Δεν ψηφίζω θετικά αυτήν την επιλογή, γιατί ψηφίζω την επόμενη, και στην μεθεπόμενη απάντηση
8. Η λύση της εγκατάστασης ενός λέβητα πέλλετ, είναι μια πάρα πολύ καλή λύση για να εξασφαλίσουμε χαμηλή κατανάλωση πληρώνοντας λίγα χρήματα, δεν θα την ψήφιζα όμως στο ερώτημα "ποιο σύστημα θα επέλεγα αν είχα όλον τον διαθέσιμο προϋπολογισμό".
9. Το συνδυαστικό σύστημα μάλλον θα αποτελούσε την επιλογή μου αν πράγματι υπήρχε προς διάθεση απεριόριστος προϋπολογισμός και η ηλιακή ενέργεια θα αποτελούσε σίγουρα αναπόσπαστο κομμάτι του.

[stamo]

Επειδή κατοικώ στην Ανω Πόλη Θεσσαλονίκης δεν υπάρχει Αέριο.

Τα Pelet είναι καλή λύση αλλά έχει το χαμαλίκι της.

Επειδή εχω ενδοδαπέδια θέρμανση και σε συδυασμό με την ένταξη μου στο πρόγραμμα Εξοικονόμηση Κατ΄Οίκον θα εγκαταστήσω Αντλία θερμότητας Αέρος Νερού.

[monachus]

Και πολύ καλά θα κάνετε.

[nkx]

Αντλία θερμότητας αέρα-νερού. Καθαρα, οικονομικά και εύκολα!

[atsimas]

όπως έχει πει κάποιος, σημασία δεν έχει πιο είναι πιο αποδοτικό, μα πιο φθηνό.. Το συνδυαστικό σύστημα είναι το μόνο που πληρεί την ευελιξία για οικονομία και απόδοση. (Και ο ήλιος το μόνο πραγματικά δωρεάν. (Ακόμα.))

[Dimitris75]

Εμείς εδώ στην Αθήνα έχουμε λίγες επιλογές.
1) Φυσικό Αέριο. Κακά τα ψέματα είναι η καλύτερη επιλογή καθώς συνδυάζει και χαμηλό κόστος ενέργειας σε σχέση με Ρεύμα,πετρέλαιο,υγραέριο αλλά και εξοικονόμηση χρόνου καθώς δεν χρειάζεται να κόψεις ξύλα, να αποθηκεύσεις, να καθαρίσεις κτλ.
Όσον αφορά τον λέβητα, περί ορέξεως κολοκυθόπιτα. Σίγουρα μηχάνημα συμπύκνωσης και επιλογή μοντέλου Value For Money.
Το Φ.Α. είναι μια λύση για πολλές ή και λίγες ώρες θέρμανσης. Το πάγιο κόστος κτήσης είναι μέτριο όπως και το κόστος χρήσης. Ποιότητα θέρμανσης Άριστη.
2) Ηλεκτρισμός. Είτε είναι ηλεκτρολέβητας, είτε θερμοπομπός θα τον επιλέξει κανείς για λύση ανάγκης. Αν δεν μπορείς να βάλεις κάτι άλλο βάζεις ηλεκτρολέβητα, άν θέλεις λίγες ώρες θέρμανση σε κάποιους συγκεκριμένους χώρους και όχι σε όλους επιλέγεις θερμοπομπό. Εδώ πάλι δεν υπάρχει κούραση στο να ζεσταθείς και πατάς μόνο ένα κουμπί. Το πάγιο κόστος κτήσης είναι σχετικά χαμηλό αλλά το κόστος χρήσης είναι το υψηλότερο όλων.
Σφήνα στα ηλεκτρικά μπαίνουν οι θερμοσυσσωρευτές. Άν μας ενδιαφέρει η 24ώρη θέρμανση είναι μια πολύ καλή και αξιόπιστη λύση .Αντέχουν πολλά χρόνια χωρίς συντήρηση καθώς και ζεσταίνουν ποιοτικά. Μειονέκτημα το υψηλό κόστος κτήσης καθώς και η τεράστια ηλεκτρολογική εγκατάσταση που χρειάζονται. Είναι αδύνατον να τοποθετηθούν σε υφιστάμενο διαμέρισμα καθώς χρειάζονται πολλά μερεμέτια. Ένας συνδυασμός με θερμοσυσσωρευτές στο σαλόνι-κουζίνα και θερμοπομπούς στα δωμάτια ίσως είναι καλύτερος.
Η ποιότητα της θέρμανσης διαφέρει στα ηλεκτρικά θερμαντικά σώματα. Έχουμε τα ακτινοβολίας (υπέρυθρα,αλογόνου, μίκα σύκα κτλ.), έχουμε τα βεβιασμένης ροής (αερόθερμα) καθώς και τον συνδυασμό ακτινοβολίας-φυσικής ροής που έχουν την καλύτερη ποιότητα θέρμανσης. Με τα ηλεκτρικά μπορούμε να έχουμε εντελώς άθλια θέρμανση με ένα θερμαντικό και τέλεια ποιότητα με κάποιο άλλο. Είναι μεγάλη κατηγορία αλλά ΔΕΝ είναι λύση για πολλές ώρες θέρμανση και για μεγάλους χώρους.
3) Αντλίες θερμότητας. Μπορεί να λειτουργούν με ηλεκτρισμό αλλά αποτελούν διαφορετικό κεφάλαιο καθώς έχουν απίστευτα υψηλές αποδόσεις σε σύγκριση με τα ηλεκτρικά θερμαντικά σώματα. Αξιοποιώντας τον ψυκτικό κύκλο και αντλώντας ενέργεια απο το περιβάλλον μας δίνουν τζάμπα ενέργεια. Προσοχή όμως. Το ρεύμα σάν κόστος Kwh είναι πολύ υψηλότερο από όλες τις άλλες πηγές ενέργειας. Άν μια αντλία που διατυμπανίζει 400 και 500% απόδοση με θερμοκρασία λειτουργίας τους 45 και εξωτερική τους 7, η ίδια αντλία πέφτει στο 220% μόλις η θερμοκρασία προσαγωγής φτάσει το 60-70 και η εξωτερική πάει να φτάσει τα μηδενικά. Τότε μπαίνουν και οι αντιστάσεις μπροστά και γίνεται το έλα να δείς. Γενικά η αντλία θέλει σπίτι μονωμένο (όλες οι μορφές θέρμανσης θα προτιμούσαν το σπίτι να είναι μονωμένο) και για να μπορέσουμε να την κάνουμε απόσβεση πρέπει να την λειτουργούμε σε 24ώρη βάση και να επιθυμούμε ολοήμερη θέρμανση. Άν ζητάμε 4-5 ώρες την ημέρα σε ένα παλιό σπίτι, η αντλία όσο και χαμηλότερη κατανάλωση να έχει δέν είναι επιλογή καθώς θα την αποσβέσουμε πολύ αργά.
Το κόστος κτήσης είναι υψηλότατο και το κόστος χρήσης χαμηλό. Ποιότητα θέρμανσης για αέρος-νερού πολύ καλή για αέρος-αέρος (κλασσικά split κλιματιστικά) άθλια. Το γιατί θα το βρείτε σε άλλα τόπικ του φόρουμ.
4) Ξύλα - Πέλλετ - Βιομάζα. Τα ξύλα και τα πέλλετ είναι για την επαρχία και όχι για τα αστικά κέντρα. Απορώ πώς επέτρεψαν την βιομάζα ειδικά στην Αθήνα. Υπάρχουν τέλεια μηχανήματα τεχνολογικά σε πέλλετ και βιομάζα με πολύ υψηλές αποδόσεις και χαμηλότατο κόστος χρήσης. Το μόνο θέμα είναι η υποστήριξη των μηχανημάτων καθώς χρειάζονται ετήσια συντήρηση που είναι επίπονη και δαπανηρή.
Τα ενεργειακά τζάκια αέρα ή ακόμα καλύτερα καλοριφέρ, έχουν λύσει το πρόβλημα της θέρμανσης σε πολλές περιοχές. Μπορεί το πάγιο κόστος για το τζάκι να είναι υψηλό αλλά το κόστος χρήσης καθώς και η ηρεμία που σου δίνει η φλόγα όταν την κοιτάς αξίζουν πραγματικά.
Τα τζάκια δέν είναι λύση στην Αθήνα όμως. Εμείς στα Νότια Προάστεια θα πνιγούμε σαν ποντίκια. Μετά τις 18.00 δέν μπορείς να ανοίξεις παράθυρο. Σκέφτομαι με κάθε πώληση τζακιού που κάνω να δίνω δώρο και ένα στεγνωτήριο . Ευτυχώς φέτος δέν βλέπεις παρατημένη παλέττα και mdf και ελπίζω να τα έχουν κάψει. Δέν θα αντέξω άλλη μια χρονιά. Για τα τζάκια λοιπόν έχουμε υψηλό κόστος κτήσης αλλά πολύ χαμηλό χρήσης καθώς και λίγη κούραση με το κουβάλημα , την αποθήκευση και το καθάρισμα.
Οι λέβητες βιομάζας είναι οικονομική λύση και καλή πρόταση για την επαρχία. Οι ξυλολέβητες απλά προσφέρουν οικονομικότερο πάγιο κόστος σε σχέση με το τζάκι καλοριφέρ αλλά αυτό το πληρώνεις με το να βγαίνεις όλη την ώρα εκτός του σπιτιού και να καθαρίζεις χωρίς να βλέπεις φλόγα στο σαλόνι.
5)Ηλιακή θέρμανση - Ηλιακά αερόθερμα. Απλά τα πράγματα. Έχεις ενδοδαπέδια και λεφτά να επενδύσεις? Κάντο. Δεν έχεις ενδοδαπέδια αλλα σώματα καλοριφέρ? Άστο καλύτερα. Τα ηλιακά αερόθερμα είναι αυτό που λέει η λέξη. Ζεσταίνουν όταν και όποτε έχει ήλιο με βεβιασμένη ροή. Στις εξοχικές κατοικίες και σε περιοχές με υγρασία είναι μια χαρά. Για το κάθε σπίτι το αποφασίζετε εσείς για το αν σας αρέσει η όχι. Το πάγιο κόστος πάντως και το κόστος χρήσης είναι χαμηλό.
6) Πετρέλαιο. Αφήνω τελευταίο το πετρέλαιο καθώς το έχετε ξεχάσει όλοι σας. Μήπως όμως συνεχίζει ακόμα να δίνει λύσεις σε αστικές περιοχές. Τα κεντρικά λεβητοστάσια μεγάλων πολυκατοικιών δύσκολα ανάβουν γιατί απλα δέν τα βρίσκουν οι ιδιοκτήτες. Τα αυτόνομα όμως ατομικά μοναδάκια θεωρώ οτι είναι τέλεια σαν λύση. Δέν πιάνουν χώρο, δέν θέλουν κεντρικές καμινάδες, δέν κανουν θόρυβο και απο αποδόσεις έχουν βγεί μέχρι και συμπύκνωσης. Βάζεις και μια μικρή δεξαμενή της τάξης των 100 λίτρων και όλα μια χαρά. Για την θέρμανση που χρειάζεται ένα διαμέρισμα στα αστικά κέντρα για 4-5 ώρες καθώς όλη την μέρα λείπει η οικογένεια απο το σπίτι είναι μια αξιόλογη λύση. Το κόστος κτήσης είναι σχετικά χαμηλό καθώς και το κόστος χρήσης.

Γενικά η κατάταξη των πηγών ενέργειας απο το ακριβότερο στο φθηνότερο είναι η παρακάτω :

Βιοαιθανόλη
Ηλ.Ρεύμα
Υγραέριο σε φιάλες
Πετρέλαιο
Υγραέριο
Φυσικό Αέριο
Πέλλετ-Μπρικέτες
Ξύλο
Βιομάζα
Ηλιακή - Αιολική ενέργεια

Έχοντας το κόστος της Kwh ανα πηγή ενέργειας και την απόδοση της κάθε συσκευής θέρμανσης βρίσκετε το καλύτερο και το οικονομικότερο που ταιριάζει σε εσάς. Απ'οτι βλέπετε όλα εν σοφία τα έχουν φτιάξει, έτσι ώστε να δουλεύουν όλα και τίποτα.
Αν υπήρχε μια συσκευή που να μας έκανε όλα τα χατήρια και να ήταν και φτηνή (κάποτε ήταν το πετρέλαιο και γι'αυτό δεν ασχολούμαστε ούτε τσακωνόμαστε για το ποιό είναι το καλύτερο) , να είσαστε σίγουροι οτι οι υπόλοιπες θα είχαν εξαφανιστεί. Επίσης δέν μπορώ να ακούω απόψεις του στύλ (η αντλία είναι η καλύτερη λύση γιατί το είπε το Πολυτεχνείο ή το ότι το επίτοιχο που πήρε ο μπατζανάκης μου με μπουκάλες υγραερίου είναι μονόδρομος). Όπως λέω εγώ η κάθε πρόταση είναι μοναδική. Τι σπίτι έχουμε, τι θέρμανση θέλουμε και για πόσο καθώς και το σημαντικότερο πόσο θέλουμε να κοπιάσουμε για να ζεσταθούμε και τι χρήμα διαθέτουμε.