γεια χαρα,
η ερωτηση μου αφορα νεοδμητη μεζονετα .ειμαστε στο σταδιο εκδοσης οικ.αδειας και θα με γεμιζατε ικανοποιηση εαν μπορουσατε να απαντησετε τις παρακατω ερωτησεις
1.επειδη πολεοδομικα[u] δεν απαιτειται μελετη θερμανσης, μπορουμε στα αρχιτεκτονικα να μην δειξουμε την αποθηκη καυσιμων καινα δειξουμε μονο λεβητοστασιο οπου στην μελετη καυσιμου αεριου θα δειξω τον λεβητα μου?
2. μπορει να υπαρχει μια αποθηκη καυσιμων για 2 λεβητες? (η οποια θα ειναι απομακρυσμενη απ αυτους )
3. εαν δειξουμε αποθηκη καυσιμων εξωτερικα θα πρεπει να κατασκευαστει εντος εδαφους?
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
1. Γνώμη μου είναι πως αν δεν απαιτείται θέρμανση στην πολεοδομία, να μην δείξεις ούτε το λεβ/σιο αλλιώς θα πρέπει να δείξεις την δεξαμενή καυσίμου, εκτός αν υπάρχει αέριο και δηλώσεις ότι θα γίνει χρήση αερίου. Αυτό όμως πρέπει να το τεκμηριώσεις με μελέτη αερίου μάλλον. Γιατί δεν δείχνεις απλά αποθήκες αφου δεν απαιτείται?
2. Ασφαλώς
3. Οχι απαραίτητα. Αν όμως είναι εκτός εδάφους θα πρέπει να είναι μονωμένη και αυτή και ότι σωληνώσεις υπάρχουν εκτός εδάφους.
Με τα κανούργια "σενάρια" της Ε.Π.Α. εάν δείξεις λεβητοστάσιο (απαιτείται δεν απαιτείται) θα πρέπει :
α) Να δείξεις χώρο αποθήκευσης καυσίμου
β) Εαν δεν κάνεις το (α), να προσκομίσεις βεβαίωση άμεσης συνδεσιμότητας με το δίκτυο Κ.Α.
γ) Εαν δεν θέλεις ούτε το (α), ούτε το (β), θα πρέπει να προσκομίσεις Υπεύθυνη Δήλωση του Ιδιοκτήτη ότι είναι ενήμερος για την απουσία του (α) και (β), οτί συμφωνεί και ότι έχει προβλεφθεί κι άλλος τρόπος θέρμανσης για το κτίριο (π.χ. κλιματισμός)
Όσον αφορά το 2 και το 3 να έχες υπόψη τα εξής.. Πολεοδομικά δεν μπορείς να έχεις εκτός κτιρίου την δεξαμενή εφόσον:
α) Βάσει κανονισμού πυροπροστασίας είναι επικίνδυνος χώρος άρα απαιτείται η εγκατάσταση σε κλειστό χώρο (πυροδιαμέρισμα), συνεπώς 1ον) δεν μπορεί να είναι ακάλυπτη 2ον) οποιαδήποτε κατασκευή (για να την καλύψεις) εκτός κτιρίου, στον ακάλυπτο, μετράει στην Κάλυψη, στον Σ.Δ. και θα πρέπει 1ον) Να εφάπτεται του κτιρίου κα να έχει απόσταση Δ από τα όρια του οικοπέδου 2ον) Να έχει απόσταση Δ από το κτίριο και από τα όρια 3ον) Να εφάπτεται του ορίου και να έχει απόσταση Δ από το κτίριο.
Όμως τίποτα από όλα αυτά ίσως να μην ισχύει αν διαβάσεις το (β) παρακάτω..
β) Κτιριοδομικά, δεν μπορείς να έχεις αποθήκευση καυσίμου σε ίδιο επίπεδο με κατοικούμενους ορόφους
γ) Κάτω απο το έδαφος επιτρέπεται μόνο για πρατήρια καυσίμων (βενζινάδικα)
Τι να λέει..
(http://www.archibase.net/personal_block/11732.html)
δεν μπορω να μην δειξω λεβητοστασιο γιατι θα καταθεσω μελετη στην ΕΠΑ οπου θα φενεται ο λεβητας κεντρικης θερμανσης και δεν υπαρχει ενεργο δικτυο αεριου για να βαλω επιτοιχους.το θεμα ειναι εαν μπορω να δειξω [u]μονο το λεβητοστασιο και οχι αποθηκη καυσιμων.
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
AS kai Dx3 ευχαριστω για τις απαντησεις σας.πληροφοριακα σημερα στην ΕΠΑ μιλησα με ελεγκτη μελετων και μου ειπε πως απο την στιγμη που δεν απαιτειται μελετη θερμανσης τοτε μπορεις [u]να μην δειξεις αποθηκη καυσιμων!
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
Θα χαρώ πάρα πολύ να "περάσεις" την μελέτη.. (να εύχεσαι όμως να χρεωθεί σε αυτόν που σου το είπεquote:Originally posted by decadence
πληροφοριακα σημερα στην ΕΠΑ μιλησα με ελεγκτη μελετων και μου ειπε πως απο την στιγμη που δεν απαιτειται μελετη θερμανσης τοτε μπορεις [u]να μην δειξεις αποθηκη καυσιμων!
)
Υ.Γ. Για καλό και για κακό κάνε το (γ) από αυτό που σου πρότεινα.. Κάτι ξέρω..
Τι να λέει..
(http://www.archibase.net/personal_block/11732.html)
πάντως εγώ ξέρω ότι ο καθένας λέει το μακρύ του και το κοντό του οπότε κράτα μικρό καλάθι. Γιατί αποτελεί πρόβλημα να δείξεις δεξαμενή καυσίμου στα σχέδια?quote:Originally posted by decadence
AS kai Dx3 ευχαριστω για τις απαντησεις σας.πληροφοριακα σημερα στην ΕΠΑ μιλησα με ελεγκτη μελετων και μου ειπε πως απο την στιγμη που δεν απαιτειται μελετη θερμανσης τοτε μπορεις [u]να μην δειξεις αποθηκη καυσιμων!
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
Τι διαστάσεις έχει το λεβ/σιο που δείχνεις??εγω συνήθως σε τέτοιου μεγέθους οικοδομές τους βάζω και γράφουν στα αρχιτεκτονικα "λεβητοστάσιο & αποθήκη καυσίμων" σε έναν ενιαίο χώρο.
που έτσι θα φτιαχτεί δηλαδή κιόλας.
Δεν έχω αντιμετωπίσει ως τώρα πρόβλημα με την ΕΠΑ.
Πάντως για να λέμε και την αλήθεια, είναι από τις λίγες φορές που έχουν δίκιο..
Το λάθος είναι στην πολεοδομία που σε αφήνει να περνάς λεβ/σιο χωρίς δεξαμενή.Κανονικά αυτό δε θα έπρεπε να γίνεται, παρά μόνο υπό προυποθέσεις.
Όπως και δε θα έπρεπε να ζητάνε από την ΕΠΑ βεβαίωση σύνδεσης,ίδια εταιρεία είναι , έλεος..σε λίγο θα τους φέρνουμε και τις παντόφλες στο σπίτι.
στο ερώτημα (2) δε βλέπω το λόγο γιατί να μην μπορείς να το κάνεις...αν έχει κανείς υπόψη του κάποιο περιορισμό ας πει.Εγώ έφτιαξα πρόσφατα μια τέτοια μελέτη με ανεξάρτητη θέρμανση για ένα ρετιρέ διαμέρισμα όπου έδειξα μια "διθαλάμια" δεξαμενή για να κερδίσω χώρο.
Οπως είπε και ο AS αν δεν δείξεις δεξαμενή καυσίμων θα σου ζητηθεί από την ΕΠΑ βεβαίωση ότι το δίκτυο είναι άμεσα συνδέσιμο ή Υπεύθηνη δήλωση εναλλακτικού τρόπου θέρμανσης.quote:Originally posted by decadence
AS kai Dx3 ευχαριστω για τις απαντησεις σας.πληροφοριακα σημερα στην ΕΠΑ μιλησα με ελεγκτη μελετων και μου ειπε πως απο την στιγμη που δεν απαιτειται μελετη θερμανσης τοτε μπορεις [u]να μην δειξεις αποθηκη καυσιμων!
δικτυο αποχετευσης=ευλογια (ποιος τρεχει να αδειαζει βοθρους)
Δικαιώματα απάντησης
Απάντηση σε αυτήν την απάντηση