Γρηγόρη να διευκρινίσουμε κάτι.
Ακόμα και οι αντλίες inverter, απαιτούν έναν ελάχιστο όγκο νερού για να δουλέψουν σωστά. Όλες οι εταιρείες το αναφέρουν αυτό. Απλά ο όγκος αυτός είναι συνήθως μικρός.
Όπως αναφέρεσαι στο post φαίνεται ότι οι αντλίες θερμότητας τύπου inverter είναι μονόδρομος και έχουν πάντα τον καλύτερο βαθμό απόδοσης. Ωστόσο αν κάνεις ένα search στο internet σε έρευνες και στατιστικά, θα δεις ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Συνήθως το προμοτάρισμα των αντλιών θερμότητας inverter γίνεται από τις ίδιες εταιρείες που τα κατασκευάζουν.
Υπάρχουν έρευνες που αποδεικνύουν ότι το inverter δεν προσφέρει παρά ένα 5-10% καλύτερη απόδοση και αυτό υπό προϋποθέσεις. Στην αντίπερα όχθη έχεις πολλά θέματα, ειδικά όταν τα μηχανήματα αυτά θα κληθούν να δουλέψουν σε χαμηλές θερμοκρασίες, όπου τα COP είναι άθλια, πολύ χειρότερα μάλιστα από αυτά των ON-OFF. Επίσης έχει να αντιμετωπίσεις και άλλα θέματα όπως:
- Την ευπάθεια των Α/Θ Inverter και την αναπόφευκτη πολυπλοκότητα
- Το γεγονός ότι όλες οι εταιρείες που κατασκευάζουν inverter Α/Θ επιλέγουν τα inverter έτσι ώστε να έχουν τις ονομαστικές αποδόσεις τους με λειτουργία του inverter σε υψηλές και "σκασμένες" συχνότητες, με αποτέλεσμα καταπόνηση και φθορά.
Λάβε υπόψιν σου δε ότι:
- Οι βαθμοί απόδοσης των inverter πολλές φορές υστερούν σε σχέση με αυτές των ON-OFF.
- Οι εταιρείες κατασκευής on/off Α/Θ έχουν εξελίξει πολύ τον αλγόριθμο που ελέγχει τα start/stop με αποτέλεσμα να μην είναι τόσο μεγάλα τα ελάχιστα διαστήματα παύσης της Α/Θ.
- Οι Α/Θ inverter είναι για σχετικά μικρές οικιακές εγκαταστάσεις. Σε μεγαλύτερες εγκαταστάσεις πρέπει να μπαίνουν 2 ή περισσότερα μηχανήματα και πρακτικά να γίνει ένα σύστημα πρωτεύοντος/δευτερεύοντος. Εκεί στο πρωτεύον, πρακτικά η Α/Θ δουλεύει σαν ON/OFF και μάλιστα τυπικά θέλει και δοχείο αδρανείας!
- Οι κυκλοφορητές των inverter Α/Θ είναι απλοί, άντε στην καλύτερη ηλεκτρονικοί (προσοχή! όχι inverter, αλλά ηλεκτρονικοί!). Αν οι απαιτήσεις σε μανομετρικό είναι μεγάλες, θα απαιτηθεί δημιουργία πρωτεύοντος/δευτερεύοντος με τις συνέπειες της προηγούμενης παρατήρησης.
Από την άλλη οι περισσότερες εγκαταστάσεις στην Ελλάδα δουλεύουν με συστήματα σταθερής παροχής νερού (θερμαντικά σώματα χωρίς θερμοστατικές κεφαλές, ενδοδαπέδιες θερμάνσεις με απλές αυτονομίες επιπέδου), η τεχνολογία inverter δεν νομίζω ότι έχει τόσο πολύ νόημα (τουλάχιστον προς το παρόν). Επιπλέον τέτοιες εγκαταστάσεις έχουν αρκετό όγκο νερού, άρα συνήθως μπορούμε να μην βάλουμε έξτρα δοχείο αδρανείας.
Εν κατακλείδι για να μη παρεξηγηθώ. Σίγουρα η τεχνολογία inverter ακούγεται ιδανική. Σήμερα υιοθετείται από εταιρείες κυρίως ιαπωνικές, που έχουν χρόνια εμεπιρία και τεχνογνωσία για την τενχολογία inverter. Αυτές όμως υστερούν σε άλλα θέματα (απλότητα, ευελιξία αυτοματισμών, δυνατότητες λειτουργίας με καλό βαθμό απόδοσης σε χαμηλές θερμοκρασίες). Στο μέλλον πιθανόν να εξελιχθεί και να κυριαρχήσει. Προς το παρόν προσωπικά το inverter περισσότερο διαφημιζόμενο απ'ότι του αξίζει και προτιμώ μια Α/Θ on/off, πιο απλή και εύκολα παραμετροποιήσιμη, συντηρίσιμη και διορθώσιμη (ας μου επιτραπεί η αυθαίρετη ορολογία), παρά ένα σύνθετο μηχάνημα.
Αυτή είναι η άποψή μου και περιμένω να τη συζητήσουμε και με άλλους φίλους.