Oταν το ρευμα βραχυκυκλωσης υπολογιζεται να ειναι μεγαλυτερο απο αυτο που μπορει να κοβει ενας μικροαυτοματος τοτε βαζεις ως back up εναν αυτοματο που να καλυπτει αυτο το ρευμα...
Στο παραδειγμα σου..ναι μια ασφαλεια 63Α προστατευει το 1.5αρι σε βραχυκυκλωμα.
Αλλα επαναλαμβανω οτι ολα αυτα ειναι σχετικα διοτι πρεπει να υπολογιζονται και αλλα πραγματα....που εχω αναφερει....
Παραδειγμα τρανταχτο ειναι το εξης...
Αν πεταξω ενα συμπαγες σιδερο πανω σε μια τριφασικη μπαρα που προστατευται πχ με 250Α ασφαλεια με ικανοτητα διακοπης 120κΑ ειναι πιθανο να ριξω την ασφαλεια του υποσταθμου της ΔΕΗ ΟΣΟ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΕΠΙΛΟΓΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΝΑ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΜΕΣΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΕΗ.
Αυτο οφειλεται στο γεγονος οτι τα 0.2sec που ζητα η ΔΕΗ δεν ανταποκρινονται παντα στις συνθηκες ενος βραχυκυκλωματος που μπορει να ειναι τριφασικο και σε πολυ κοντινη αποσταση<1m απο το μεσο προστασιας.
Γενικα να ξερεις οτι ενα βραχυκυκλωμα οσο πιο κοντα γινεται στο μεσο προστασιας ειναι πολυ πιθανο το μεσο να μην ανταποκριθει....(οταν λεω να μην ανταποκριθει δεν εννοω να μην πεσει αλλα να αφησει το βραχυκυκλωμα να περασει μεσα απο αυτο....Για αυτο και τα βραχυκυκλωματα που γινονται πανω στους ζυγους ενος πινακα ειναι τα χειροτερα
Επισης να ξερεις οτι μια ασφαλεια καλυπτει ενα αγωγο σε βραχυκυκλωμα εως και 4 βαθμιδες πανω απο αυτη που τον προστατευει.
Δηλαδη μια ασφαλεια μαχαιρωτη 125Α καλυπτει εναν αγωγο 10mm^2 σε βραχυκυκλωμα αλλα οχι ομως και σε υπερφορτιση....
Για ολα τα παραπανω βεβαια υπαρχουν λυσεις οπως αυτοματοι με reflex-tripping και ρυθμιζομενα μαγνητικα οποτε πετυχαινεις αμεση μειωση του ρευματος βραχυκυκλωσεως και κατ επεκταση εξασαφαλιση οτι δεν θα triparei το μεσο προστασιας που δεν πρεπει....