ΦΩΤΑΓΩΓΟΣ-ΑΕΡΙΟ

[and]

Δεν διαφωνώ όμως δεν ζητάνε πάντα τα πιό λογικά.
Καλό είναι όμως να ρωτήσει ο oodimitris γιατί αλλάζουνε τρόπο που βλέπουνε από καιρό σε καιρό τα πράγματα.

[Mark]

έξω από το κανάλι και μέσα στο φωταγώγό..
[B)]
Θα καταλάβαινα να το ζητάγανε μεσα στο κανάλι, αλλά απέξω?
Δλδ το κανάλι τότε γιατί το βάζουμε?
Για πλάκα?

[Mark]

quote:Originally posted by and


Οσον αφορά αυτές τις απαιτήσεις από όσο ξέρω δεν αναφέρονται σε κάποιο κανονισμό αλλά είναι απαιτήσεις της ΕΠΑ.

και για να ξαναγυρίσουμε στο αιώνιο ερώτημα [)], δε θα έπρεπε οι απαιτήσεις της ΕΠΑ να αναφέρονται σε κάποιο κανονισμό?
Αν δηλαδή υπήρχε στοιχειώδης λογική...

[stelios-v]

quote:Originally posted by Mark

quote:Originally posted by and


Οσον αφορά αυτές τις απαιτήσεις από όσο ξέρω δεν αναφέρονται σε κάποιο κανονισμό αλλά είναι απαιτήσεις της ΕΠΑ.

και για να ξαναγυρίσουμε στο αιώνιο ερώτημα [)], δε θα έπρεπε οι απαιτήσεις της ΕΠΑ να αναφέρονται σε κάποιο κανονισμό?
Αν δηλαδή υπήρχε στοιχειώδης λογική...

Σε μια παρόμοια περίπτωση που είχα πει στον ελεγκτή "που αναφέρεται αυτό στον κανονισμό" - μου απάνντησε:
Παράγραφος 1.1.7 του ΦΕΚ 963Β:
Η εταιρία Αερίου μπορεί να θέτει ειδικές απαιτήσεις επί πλέον των διατάξεων του κανονισμού, στις περιπτώσεις στις οποίες κρίνει αυτό σκόπιμο για λόγους ασφαλείας.

[dipoli]

Ναι, καλα σου απαντησε, να ρωτησω και γω κατι τώρα;
Η διέλευση σωληνώσεων απο το λεβητοστάσιο ενώ επιτρέπειται απο την μία υπεργολάβο ελέγκτρια εταιρεία, απαγορεύεται απο την άλλη. Εγω τι να κάνω; Το σταυρό μου να με ελεγξουν στη φάση της μελέτης και της κατασκευής οι καλοί, ή να κανω το γύρο του κόσμου με τις σωληνώσεις περνώντας ίσως και απο πιο ακατάλληλα μερη;
Η ΕΠΑ τι κανει στην περίπτωση αυτή, γιατι δεν παίρνει θέση;
Εγω λεω πως αυτη η παράγραφος που αναφέρει ο φίλος μας ο Στέλιος μόνο προβλήματα δημιουργεί. Κανονικά ολες αυτές οι κουφές αποφάσεις σαν αυτή που ανέφερα θα έπρεπε να δημοσιεύονται σε τροποποιήσεις του κανονισμού και μόνο τότε να ισχύουν, χωρίς μάλιστα αναδρομική ισχύ, αλλιώς θα ζητούνται αυτά και ποιος ξερει τι άλλα περίεργα "χαριν της ασφάλειας".

[klonos78]

Παντως σε εμενα και μιλώντας για Θεσσαλονικη καποιες μελέτες στις οποίες ο αγωγός του αερίου πέρναγε κάθετα μεσα απο τον φωταγωγό στην κατάληξη του στην ταράτσα,μου ζητουσανε να παρακάμψω το φωταγωγο μεχρι που σε οικοδομη είδα την ιδια όδευση να περνά απο μέσα με προστασία PVC. Δεν καταλαβαίνω τι παιζει τελικά. Πάντα μιλάω για υφιστάμενες οικοδομές
klonos78

[tzanakis]

quote:Originally posted by oodimitris

Ρε παιδες τι ισχυει για τις ε.ε του φυσικου αεριου που περνανε απο φωταγωγο(και για υφισταμενα κτιρια και για νεοδμητα).
Ευχαριστω.

ok