Απάντηση σε αυτήν την απάντησηΓια δοκιμές δείτε αυτό:
http://www.gvarv.gr/edu/expT.htm
Ειχε δημοσιευτει και περιπου εξι μηνες Π.Κ. (προ κρασαρισματος) και το ξαναθυμιζω, ειναι πολυ καλοφτιαγμενο, συγχαρητηρια στον συναδελφο...
Πάντως παιδιά η τοποθέτηση του δοχείου κάπου πιο ψιλά από το λεβητοστάσιο ή στο χαμηλότερο σημείο τέλος πάντων, έχει νόημα σε εφαρμογές πολύ υψηλών κτιρίων (βλέπε κτίρια Νέα Υόρκη και παρόμοιες πόλεις) γιατί όπως λέει ο Peris η διαφορά σε κόστος πρέπει να προκύπτει μηδαμινή αν μιλάμε αντί υπογείου στο 5,6 ή ακόμα και 10ο όροφο. Δεν έχει τύχει να δω τέτοια σχέδια αλλά νομίζω πως σε πολύ ψιλά κτίρια πρέπει να γίνεται κάπως έτσι. Επίσης σχετικά με την αναρρόφηση που λέει ο Μίλτος, λογικά δεν θα πρέπει να υπάρχει πρόβλημα με το δοχείο εαν τοποθετηθεί κάπου ψιλά αλλά πάντα στην στήλη αναρρόφησης.
Για δοκιμές δείτε αυτό:
http://www.gvarv.gr/edu/expT.htm
Ειχε δημοσιευτει και περιπου εξι μηνες Π.Κ. (προ κρασαρισματος) και το ξαναθυμιζω, ειναι πολυ καλοφτιαγμενο, συγχαρητηρια στον συναδελφο...
Μήπως όμως η σωστή θέση (οταν δεν εχω προβλημα υψους παντα ..) του δοχείου είναι στην αναρόφηση μεν αλλα χαμηλα, όσο πιο κοντά στο λέβητα γίνεται;. Με αυτόν τον τρόπο το νερό που μπαίνει μέσα στο δοχείο και κρυώνει είναι το ψυχρότερο δυνατό του κυκλώματος, χάνεται λιγότερη ενέργεια ετσι.
Να ασχοληθούμε δηλαδή με ούτε ένα βαθμό θερμοκρασία που θα είναι πιο κρύο το νερό στο κάτω μέρος της στήλης; Και για ποσότητα νερού γύρω στο 3% του συνολικόυ όγκου νερού της εγκατάστασης;
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!
Αν το βάλεις ψηλά στην εγκατάσταση έχεις και άλλες επιστροφές χαμηλότερα δεν είναι έτσι;. Εγω προσπαθώ να αιτιολογήσω το γιατι ειναι καλύτερα κάτω και οχι οπου ναναι. Αλλα γιατι να μην ασχοληθούμε και με αυτό, σε βαθος χρόνου μήπως γλυτώνεις περισσότερα απο οσα επιλέγοντας μικρότερο δοχείο διαστολής;
Χαμηλότερα έχεις και άλλες επιστροφές, αλλά η στήλη επιστροφής έχει παντού την ίδια θερμοκρασία αν μιλάμε για εξισσοροπημένα κυκλώματα, ή πάνω κάτω την ίδια θερμοκρασία αν δεν έχουμε εξισορρόπηση. Ο αριθμός των επιστροφών δεν παίζει ρόλο
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!
Δικιο εχεις, δε λεω, αλλα τοτε δεν βλεπω αλλο λογο εκτος απο αυτα που προειπατε να μπαίνει κάτω...
το ζαλίσαμε λίγο ή μου φαίνεται?....
άντε όλοι να τα βάζετε κάτω για να μην μπερδευόμαστε ούτε εμείς ούτε οι μάστορες και όταν κάποιος πάρει δουλειά ουρανοξύστη τότε η τεχνολογία έχει προχωρήσει και θα βάλουμε όλοι ένα χεράκι
http://www.reflex.de/reflex/pdf_engl...asung_engl.pdf
...και να σκεφτεί κανείς ότι ο καημένος ο ziko ρώτησε για σώματα και πίεση αντοχής τους...
Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...
.... γιατιετσι που το ζαλίσαμε η μόνη δουλεια που φαίνεται οτι κάνουμε είναι η δουλεια του π@π@ροξύστη...
ωχ με καταλάβατε...quote:Originally posted by dipoli
.... γιατιετσι που το ζαλίσαμε η μόνη δουλεια που φαίνεται οτι κάνουμε είναι η δουλεια του π@π@ροξύστη...
Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...
Δικαιώματα απάντησης