Αλλά πάλι τα 450 χιλιοστα είναι πολύ μικρη πτώση πίεσης.
Έχεις βάλει τα πάντα μέσα;
Αν θυμάμαι καλά έχεις κάποια μεγάλα σώματα.
Εχεις βρει την πτώση πίεσης στους διακόπτες και στα ρυθμιστικά των κολλεκτέρ;
Στα 450 χιλιοστά σίγουρα δεν υπολογίζεις και την πτώση πίεσης του λέβητα.
http://udravlikos.gr
Γρηγορη εχει δικιο,
Δεν μετετρεψα τα μετρα σε χιλιοστα. Το μανομετρικο είναι πάνω από μετρο. Το θεμα είναι ότι πρεπει να τα ξαναδω όλα μπας και υπάρχουν και άλλα λαθη στο excel. Παντως το γεγονός ότι οταν δουλευουν όλα μαζι εχουν μικροτερο μανομετρικο εξηγείται από το ότι τα σώματα παιρνουν μικροτερη παροχη από την ονομαστική τους καθώς ο λέβητας μπορει να δώσει 26000 και οχι 30000 kcal.
Θα επανερθω όταν καθαρισει το μυαλό μου.
Γιώργος
Σε διαβάζω Γιώργο αλλά δεν συμμετέχω διότι θεωρώ ότι μιας κι αποφάσισες να αυτοεκπαιδευτείς δεν πρέπει κάθε τόσο να σου διορθώνω τη γραμμή. Στον στρατό ήμουν λοχίας και τηρούσα την γραμμή που έλεγε ότι τον εκπαιδευόμενο πρέπει να τον αφήνεις όταν εκπαιδεύεται να χαράζει μόνος του την πορεία του ακόμα κι αν εσύ βλέπεις το αδιέξοδο. Πρέπει στη συνέχεια να το δει ο ίδιος, να προβληματισθεί, να πονέσει και στη συνέχεια να του δώσεις το στίγμα της σωστότερης πορείας. Τότε και μόνο το καταλαβαίνει!quote:Παντως το γεγονός ότι οταν δουλευουν όλα μαζι εχουν μικροτερο μανομετρικο εξηγείται από το ότι τα σώματα παιρνουν μικροτερη παροχη από την ονομαστική τους καθώς ο λέβητας μπορει να δώσει 26000 και οχι 30000 kcal.
Τώρα που ζαλώθηκες πρέπει να σου τονίσω δύο σημεία σημαντικότατα:
1. Δεν ισχύει το παραπάνω συμπέρασμα. Αντίθετα όσο προσθέτεις ζώνες στον κυκλοφορητή τότε η συνολική καμπύλη του δικτύου ελαττώνει τον συντελεστή κατευθύνσεως στο σημείο Χ=0. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα το σημείο τομής με την καμπύλη του κυκλοφορητή να πηγαίνει όλο και δεξιότερα στο διάγραμμα. Μετακινούμενο όμως το σημείο λειτουργίας δεξιότερα τότε τι κάνουν οι παροχές; Αυξάνονται ή μειώνονται; Αυξάνονται! Αυτός είναι ο λόγος.
2. Αναρωτιέσαι πώς θα διορθώνεις το μανομετρικό του κυκλοφορητή όταν λειτουργούν όλες ή δύο ή μία ζώνη που σε κάθε περίπτωση είναι διαφορετικό και όντως είναι. Εκεί υπάρχουν οι παρακάτω λύσεις:
2.1. Περιμένεις την επόμενη γενιά των κυκλοφορητών που θα έχουν αυξομείωση στροφών βάσει μιας αναλογικής εξόδου την οποία κοντρολάρει ο αυτοματισμός σου. Δες εδώ. Βέβαια εδώ μιλάμε για high-tech κάτι που στην χώρα μας δεν αμείβεται με τίποτα.
2.2. Βάζεις inverter κυκλοφορητή και επιλέγεις Dp-Dv. Έχουμε γράψει πολλά στο forum για τους inverter κυκλοφορητές. Η μείωση που κάνουν αυτοί είναι προσεγγιστική αλλά σε καλύπτουν στο ±90%. Εννοείται ότι για να αποδώσει αυτή η λύση, το σύστημα πρέπει να είναι πλήρως εξισορροπημένο.
2. Εδώ θα πάρω το σχόλιο του Νίκου με τις σωστές σχέσεις που έδωσε για τον μικτοδιαχωριστή και θα πάω λίγο πιο βαθιά:
Ο Νίκος είναι ηλεκτρολόγος μηχανικός και οι ηλεκτρολόγοι ασχολούμενοι με φυσικά φαινόμενα που υπάρχουν δίπλα μας, τρέχουν πάνω από τα κεφάλια μας, περνάνε μέσα μας αλλά ούτε που τα βλέπουμε ούτε που τα αισθανόμαστε (αρκεί κάποια από αυτά να μην τα ακουμπήσουμε διότι γίναμε αμέσως κάρβουνο), εκ των πραγμάτων παντού βλέπουν συστήματα n εξισώσεων με λιγότερους, ίσους ή περισσότερους αγνώστους κι εδώ είναι η μάχη με τους μηχανολόγους οι οποίοι είναι οικοδόμοι-μπετατζήδεςquote:Από εκεί και πέρα, όπως μπορείς να διαπιστώσεις, η εξίσωση δεν επαληθεύεται για Tsf = 75°C, Tsr = 60°C και Vs = 2000lt/h. Για να πάρεις τα 30MCal/h στο δευτερεύον, θα πρέπει να ισχύει και η σχέση ( Tsf - Tsr ) x Vs = ( Tpf - Tpr ) x Vp = 30MCal/h.
Εχεις μέχρι εδώ ένα σύστημα δύο εξισώσεων με τρεις αγνώστους: Tsf, Tsr, Vs.
Τί μπορείς να κάνεις: αποφασίζεις ένα νούμερο για ένα από τους τρεις (πρακτικά για το Tsf ή το Vs), και επιλύεις το σύστημα με δύο πλέον αγνώστους. Δυστυχώς σε κάθε περίπτωση θα υποχρεωθείς να αλλάξεις το σχεδιασμό σου.
Στο παραπάνω θέμα λοιπόν με τον μικτοδιαχωριστή αντί να λύσουμε το σύστημα των εξισώσεων που είναι κι αυτό μία λύση πάμε πιο λάου-λάου και μπετατζίδικα:
2.1. Κατ' αρχήν στον μικτοδιαχωριστή έχεις ένα ακόμα δεδομένο:
2.1.1. αν η ροή του δευτερεύοντος είναι μεγαλύτερη ή ίση από αυτήν του πρωτεύοντος τότε Tsr = Tpr & Tsf <= Tpf
2.1.2. αν ισχύει το αντίθετο τότε Tsf = Tpf & Tsr < Tpr
2.2. Μπαίνει και μία παράμετρος ακόμα: η εγκατεστημένη ισχύ των σωμάτων. Άλλη μία εξίσωση με έναν ακόμα άγνωστο. Εκεί ή τα έχεις εγκατεστημένα τα σώματα οπότε η ισχύς αυτή είναι δεδομένη ή δεν τα έχεις οπότε έχεις σαν μπούσουλα τις 30.000 θερμ. που πρέπει αυτά να αποδίδουν ήτοι την ισχύ του μηχανήματος. Ας πούμε ότι τα έχεις δεδομένα. Τότε πας και βρίσκεις με ποια θερμοκρασία επιστροφής και ποια παροχή νερού μπορούν αυτά να σου αποδώσουν 30.000 θερμ. Και τονίζω θερμοκρασία επιστροφής διότι θεωρώ ότι βρίσκομαι στην 2.1.1 περίπτωση. Στην συνέχεια βρίσκεις την θερμοκρασία προσαγωγής στα σώματα. Αν είναι μεγαλύτερη των 80° τότε τα σώματα είναι μικρά και το λεβητάκι μεγάλο! Αν την βρεις 75° τότε λες: Vs= 30000/(75-55) = 1500. Ρυθμίζεις λοιπόν την ροή του δευτερεύοντος στα 1500 l/h και όντως 1500 > 1200 άρα όλα διασταυρώθηκαν και η Φύση θα κάνει το θαύμα της (ρίχνοντάς σου ένα χαμόγελο αγάπης που την πιστεύεις και την ακολουθείς κάνοντας αυτά που σου επιτάσσει) και θα ρυθμίσει μόνη της τη θερμοκρασία Tsf=75° προσαγωγής στα σώματα. Εσύ απλά θα την επαληθεύσεις.
Αυτά ως εδώ και Κολύμπα νέος και γρήγορα! Πάμε.....
Στίγμα Μαστροκαπετάνιου
Προσθήκη: Ποστάραμε ταυτοχρονα με τον καπετάνιο και μόλις είδα το post, παρολα αυτά το αφήνω αν και πιθανον να έχει λαθη.
Ελπίζω οτι αυτη την φορα δεν εχω κανει λαθη:
Αν θέλουμε να δουλεψουν και οι τρεις ζώνες, δεν μπορουμε να πάρουμε 30000 kcal μιας και ο λέβητας δίνει max 26058, οπότε οι παροχες στα σώματα είναι μειωμένες σε σχέση με τις ονομαστικές. Θέτουμε την max θερμοκρασία στο λέβητα στους 76, το μανομετρικό βγαίνει 1134mm η παροχή 1255 l/h(από την καμπύλη του κυκλοφορητη του λέβητα όπου θεωρώ ότι το μανομετρικό του λέβητα είναι ήδη στην καμπύλη) και η θερμοκρασία επιστροφής του νερού στο λέβητα 55,236.
Αν κλείσουν κάποια σώματα από τις θερμοστατικές ή κάποια ζώνη, η παροχή σε κάθε σώμα θα αυξηθεί και άρα θα αυξηθεί και το μανομετρικό, οπότε για 2 ζώνες σε λειτουργεία έχουμε μανομετρικό 1666 mm και παροχη 1205 l/h. Πάλι οι παροχές των σωμάτων είναι μικροτερες από τις ονομαστικές τους. Εδω βεβαια θέλουμε 20929 kcal οπότε η θερμοκρασία επιστροφής πρέπει να γίνει 58,631. Το ερώτημα είναι, αν με την άυξηση της παροχής όντως θα πέσει η θερμοκρασία εξόδου από τα σώματα ή αν θα αρχίσει να πέφτει μετά από κάποιο σημείο παροχής (προφανώς της ονομαστικής), δηλαδη το θέμα είναι αν τα σώματα θα δώσουν όντως τις 20929 Kcal η αν θα συνεχίσουν να δίνουν τις αρχικές 26058.
Από το σημείο αυτό και μετά αν αρχίσουν να κλείνουν σώματα η αν κλεισει μια ακόμα ζώνη, η παροχή του κυκλοφορητη του λέβητα είναι μεγαλύτερη από την απαιτούμενη οπότε φαντάζομαι ότι έδω τίθεται το θέμα της ρύθμισης της διαφορικής βαλβίδας.
Σε περίπτωση που είναι μια ζώνη ανοιχτη, η ανάγκη σε παροχή είναι 573, 645 ή 751 l/h ανάλογα με τη ζώνη. Οι ανάγκη σε θερμίδες αντίστοιχα είναι 8579, 9672 και 11256 kcal.
Φαντάζομαι ότι τώρα πρέπει να αρχίσω να κλείνω σώματα από την λειτουργία δυο ζωνών ώστε να φτάσω στο σημείο που η παροχή του λέβητα είναι μεγαλύτερη από την ζητούμενη, να δώ το μανοτετρικό σε εκείνο το σημείο και να ρυθμίσω την διαφορική λίγο παραπάνω.
Προφανώς πρέπει επίσης να διαλέξω την κατάλληλη βαλβίδα. Φαντάζομαι ότι η καμπύλες της βαλβίδας δείχνουν πόση παροχή επιτρέπει η βαλβίδα να περάσει από μέσα της ανάλογα με την τιμή της διαφορικής πίεσης. Αν κάνω λάθος, παρακαλώ να με διορθώσετε γιατι φαντάζομαι ότι αυτό είναι το κρίσιμο σημείο.
Ευχαριστώ
Γιώργος
Μολις γυρισα απο το γιαπι και βρηκα το χρονο να διαβασω προσεκτικα τη δημοσιευση του καπετάνιου.
Το δευτερο μέρος, αυτο με τον διαχωριστή το μελέτησα αρκετα τις προηγουμενες μέρες, φτανοντας σε συστηματα με 4 εξισώσεις καθότι έβαλα και ένα Bypass για ασφάλεια σε περίπτωση που δεν δουλεψει κάποια ηλεκτροβάνα. Ειχα βρει τις θερμοκρασιες προσαγωγής και επιστροφής και εψαχνα την ρυθμιση του κυκλοφορητή με προσανατολισμο στο Dpv, καθώς και την καμπύλη αντιστάθμισης.
Ωστόσο (και απορώ πως δεν το ειχα προσέξει τοσο καιρο) είδα ότι ο λέβητας έχει 35kw ισχύ στο ζεστό νερο και 30,3 στη θερμανση, εκτός και αν πέσουν αρκετα οι θερμοκρασίες προσαγωγής και επιστροφής όποτε δίνει κάτι παραπάνω λόγω συμπήκνωσης. Έκει ήταν που έριξε την ιδέα ο Γρηγόρης για την βαλβίδα διαφορικής πίεσης.
Κοιτάζοντας ξανά την καμπύλη του κυκλοφορητή του λέβητα είδα ότι μπορώ να πάρω την max ισχυ του με μια διαφορα θερμοκρασίας λίγο πάνω από 20 βαθμούς. Μάλιστα έχοντας ως δεδομένο ότι την max ισχύ θα την χρειάζομαι ελάχιστες φορές και θα μπορώ να συμπληρώνω ότι δεν μου φτάνει από το τζάκι, αρχισα να το ψαχνω λιγο παραπάνω, μιας και το κόστος είναι αρκετα χαμηλότερο.
Και τώρα είναι η ώρα να μιλήσω για το πρώτο μέρος γιατι εκεί που νομιζα ότι εχω ξεκαθαρίσει τα πράγματα αρχισα και πάλι να το χανω.
Ως συναδερφος του Νικου καταλαβαίνω καλούτσικα τα ηλεκτρολογικά που σε αρκετα σημεία συγγενέυουν με τα υδραυλικά. Μαλιστα διαβασα κάπου ένα αρθρό το οποίο αντιστοιχιζεί μια δεξαμενη με πυκνωτή, τον όγκο της με το φορτίο του πυκνωτή και βγάζει την εκθετική μείωση του όγκου του νερού με τον ίδιο τύπο που γίνεται η εκθετική μείωση του φορτίου του πυκνωτή.
Αφού λοιπόν τα ηλεκτρολογικα τα πιάνω καλύτερα ειπα να μετατρεψω το πρόβλημα κάνοντας μια αντιστοιχιση. Ένα κύκλωμα θέρμανσης μπορουμε να το θεωρήσουμε ως ένα ηλεκτρικό κύκλωμα με τοσες αντιστάσεις συνδεμένες παράλληλα όσοι και οι κλάδοι του κυκλώματος θέρμανσης, αν αντιστοιχίσουμε την ταση των παραλληλων κλάδων με την πτώση πίεσης (μανομετρικο) και το ρέυμα (φορτιο/δευτερολεπτο) του κάθε κλάδου με την παροχη (λιτρα/ωρα). Αν το έχω πιάσει καλά, το μανομετρικό όλων των κλάδων είναι ίδιο ανεξαρτητα αν το δικτυο ειναι εξισσοροπημένο η όχι, όπως ισχύει και με την τάση παράλληλων κλάδων.
Στο ηλεκτρικό κύκλωμα ισχύει ο νόμος του ωμ ενώ στο υδραυλικό προφανώς τα πράγματα είναι αρκετά πιο περίπλοκα καθότι δεν ξέρω με ποιό μέγεθος να αντιστοιχίσω την αντίσταση. Ωστόσο αν θεωρήσουμε δεδομένο το συνολικό ρεύμα δηλαδη τη συνολική παροχή και αφαιρέσουμε μία αντίσταση δηλαδή έναν κλάδο, το ρέυμα (παροχη) σε κάθε αντίσταση (κλαδο) θα αυξηθεί. Λόγω αυτής της άυξησης θα παρατηρηθεί μία αυξηση στην κάθε αντίσταση (μανομετρικό), στην περίπτωση του ηλεκτρικού κυκλώματος λόγω αυξησης θερμοκρασίας και περισσότερων συγκρούσεων μεταξυ των κινούμενων ηλεκτρονίων και στην περίπτωση του υδραυλικού κυκλώματος λόγω μεγαλύτερων τριβών μεταξυ των μορίων του νερού και μεταξυ των μορίων του νερού και των τοιχωμάτων. Αντίστροφα, αν προσθέσουμε μία αντίσταση (κλάδο) παράλληλα, το ρέυμα (παροχη) σε κάθε κλάδο θα μειωθεί με αντιστοιχη μείωση και της αντίστασης (μανομετρικού).
Κάπως έτσι το έχω στο μυαλό μου, όποτε στο προβλημά μου ειτε με 2 ειτε με 3 ζώνες έχω την ίδια η περίπου την ιδια συνολική παροχή και λογικά το μανομετρικό είναι μικρότερο όταν δουλέυουν και οι τρείς ζώνες. Όταν δουλέυει μόνο η μία ζώνη, η παροχή σε κάθε κλάδο είναι μεγαλύτερη από τις περιπτώσεις που δουλέυουν 2 ή 3 ζώνες οπότε το μανομετρικό μεγαλύτερο.
Ειλικρινα δεν καταλαβαίνω αν υπάρχει κάποιο λογικό κενό στο συλλογισμό μου.
Καπετάνιο αναφέρεις ότι
Εδώ συμφωνούμε, ωστόσο αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι αυξάνεται η συνολική παροχή και όχι η παροχή το κάθε κλάδου, ενώ όταν φτάνουμε στο όριου του κυκλοφορητή όσο και να αυξησουμε τις ζώνες η συνολική παροχή δεν θα αυξηθεί, αντίθετα θα μειωθεί η παροχή της κάθε ζώνης.quote:1. Δεν ισχύει το παραπάνω συμπέρασμα. Αντίθετα όσο προσθέτεις ζώνες στον κυκλοφορητή τότε η συνολική καμπύλη του δικτύου ελαττώνει τον συντελεστή κατευθύνσεως στο σημείο Χ=0. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα το σημείο τομής με την καμπύλη του κυκλοφορητή να πηγαίνει όλο και δεξιότερα στο διάγραμμα. Μετακινούμενο όμως το σημείο λειτουργίας δεξιότερα τότε τι κάνουν οι παροχές; Αυξάνονται ή μειώνονται; Αυξάνονται! Αυτός είναι ο λόγος.
Επίσης όσο δεξιότερα πηγαίνουμε στο διάγραμμα και αυξάνονται οι παροχές τοσο δεν μειώνεται και το μανομετρικό;
Αν το θέμα είναι η κεντρική στήλη, τέτοια δεν υπάρχει, για την ακρίβεια είναι μόλις 1 μέτρο και μετα χωρίζεται σε 3 κομματια.
Αν δεν τα λεώ καλά μάλλον θέλω κιάλλο διαβασμα.
Αν τα λέω καλά τότε αυτό που ακολουθεί είναι η σωστή ρυθμιση της διαφορικής, και η ερώτηση είναι αν η λογική που ανεπτυξα στο προηγούμενο post ειναι σωστή και αν οι καμπυλες των βαλβίδων αυτών δείχουν τι παροχή περνάει από μέσα τους, με βάση την πιέση που μετράνε.
Γιώργος
Αν ο λέβητας είναι δεδομένος και δη 26058 θερμ. τότε θα πάρεις από τα σώματα 26058 θερμ. Αν τα σώματα είναι μικρότερα και δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν τότε το βλέπουμε. Τα βασικά που πρέπει να κάνεις είναι τα εξής:
1. Γράψε κάτω από ποιες συνθήκες ο λέβητας δίνει τις 26058 θερμ.
2. Η θερμοκρασία επιστροφής σ' αυτόν θα είναι και θερμοκρασία επιστροφής των σωμάτων.
3. Με δεδομένη θερμοκρασία επιστροφής σωμάτων βρίσκεις για τα συγκεκριμένα σώματα ποια η θερμοκρασία προσαγωγής για να πάρεις την ισχύ των 26050 θερμ. Από αυτή τη διαδικασία θα προκύψει κι η παροχή καθώς και το Δθ.
Από εκεί και μετά ο δρόμος ανοίγει....
Στίγμα Μαστροκαπετάνιου
Αφού πόσταρα είδα και το ποστ το τελευταίο.
Στην περίπτωσή σου θα πρέπει να βγάλεις αφού έχεις 3 ζώνες, τρία αντίστοιχα ζευγάρια παροχών και μανομετρικών πιέσεων. Θα εξισορροπήσουμε όλες τις ζώνες στο μεγαλύτερο μανομετρικό που θα είναι ίσο για όλες τις ζώνες πλέον. Θα ρυθμίσουμε και τον inverter όχι σε Dp-v αλλά σε Dp-c. Αυτός θα κρατάει σταθερό μανομετρικό ανεξάρτητα τον αριθμό των ζωνών που θα είναι σε λειτουργία. Αυτό θέλουμε κι εμείς.
Σε οιονδήποτε κυκλοφορητή όταν του αυξάνεις την ζήτηση σε παροχή τόσο αυτός ρίχνει το μανομετρικό του.
Δώσε μας τα τρία ζευγάρια ροών και μανομετρικών και θα σε βοηθήσουμε.
Η βαλβίδα σταθερής διαφορικής πίεσης ρυθμίζεται αφού γνωρίζεις το Δp σε kPa. Στη συνέχεια γνωρίζοντας το kV της γνωρίζουμε ποια θα είναι και η ροή μέσα από αυτήν όταν η πίεση ξεπερασθεί.
Στίγμα Μαστροκαπετάνιου
Τα σώματα είναι ελαφρως υπερδιαστασιολογημένα για να εκμεταλευτώ την συμπηκνωση μιας και δεν με επαιρνε για ενδοδαπεδια.Με 75 60 22 δινουν 30000 Kcal. Με δεδομένο ότι το μανομετρικό δεν ξεπερναει τα 2 μετρα ο κυκλοφορητης του λέβητα μπορει να δωσει κατι παραπάνω από 1200 l/h οπότε με μια διαφορα θερμοκρασίας περιπου 21 παιρνω την max ισχύ του λέβητα. Με βάση λοιπόν την μεγιστη παροχη και την μεγιστη ισχυ οι θερμοκρασίες προσαγωγής και επιστροφής είναι 76 και 55,236. -Βρηκα πρώτα την θερμοκρασία προσαγωγής από τον τύπο Q=μηκος x υψος x σταθερα x ((tin-tout)/2-tδωματιου)
Όταν αρχισουν να κλεινουν τα σώματα είτε από τις θερμοστατικές είτε κλεισει μια ολοκληρη ζώνη, το μανομετρικό αυξάνεται, η συνολική παροχη μένει στην μέγιστη τιμή με βάση το νέο μανομετρικό (δηλαδη είναι ελαφρώς μικρότερη) και οι παροχές του κάθε σώματος αυξάνονται μέχρι να φτάσουν περιπου στην ονομαστική παροχή όταν δουλευουν 2 ζώνες. Φαντάζομαι ότι αφου η ρύθμιση στο λέβητα είναι για την μεγιστη θερμοκρασια προσαγωγής θα αυξηθεί η θερμοκρασία επιστροφής.
Αν συνεχίσουν να κλεινουν σώματα θα συνεχίσει να αυξάνεται το μανομετρικό μιας και κάθε σώμα θα παίρνει μεγαλύτερη παροχη ενώ η συνολική παροχη θα μένει πάντα στη μέγιστη τιμή. Όταν η συνολική απαιτουμενη από τα σώματα παροχή γίνει μικρότερη από την παροχή του κυκλοφορητή του λέβητα πρέπει να ανοίγει η βαλβίδα διαφορικής πίεσης. Μετα από κάποιους υπολογισμούς βρήκα ότι το οριακό σημείο είναι σε μανομετρικό 1,9 μετρα όποτε φανταζομαι ότι η ρυθμιση της βαλβίδας θα πρέπει να γίνει στο 1,95. Ισως για ασφάλεια να πρέπει να μπουν και δυο τέτοιες βαλβίδες παράλληλα.
Νομιζω ότι ετσι θα δουλέυει το σύστημα, εκτός και αν κάτι μου ξεφέυγει.
Παρεπιπτόντως ψαχνοντας για βαλβίδες εξισορρόπησης βρήκα κάποιες αυτόματες που μπορουν να ρυθμίσουν μέγιστη παροχη σε τιμη λίγο μεγαλύτερη από αυτες της σταθερης ρυθμισης. Τις έχετε δουλέψει αυτές; Έχουν προβλήματα;
Γιώργος
Βρε σι Γιώργο...quote:Αν συνεχίσουν να κλεινουν σώματα θα συνεχίσει να αυξάνεται το μανομετρικό μιας και κάθε σώμα θα παίρνει μεγαλύτερη παροχη ενώ η συνολική παροχη θα μένει πάντα στη μέγιστη τιμή.
Βάλε σε ένα σύστημα αξόνων καρτεσιανό τις χαρακτηριστικές καμπύλες των δικτύων και εκεί θα σου λυθούν όλες σου οι απορίες.
Είναι αδύνατο να κλείνουν ζώνες και η συνολική παροχή να είναι η ίδια.
Η παροχή που παίρνουν τα εναπομεινοντα ανοιχτα δίκτυα ΝΑΙ θα είναι μεγαλύτερη αλλά η συνολική ΌΧΙ
Με την βαλβιδα διαφορικής παμέ να μειώσουμε την αύξηση της παροχής στα σώματα ασχέτως αν η συνολική παροχή είναι μικρότερη.
http://udravlikos.gr
Πάνω που πας να καταλήξεις, θα στο χαλάσω πάλι!quote:Originally posted by crazy1van
Αν το θέμα είναι η κεντρική στήλη, τέτοια δεν υπάρχει, για την ακρίβεια είναι μόλις 1 μέτρο και μετα χωρίζεται σε 3 κομματια.
Με τόσο μικρή στήλη, εγώ θα κοίταγα και την περίπτωση αυτονομίας όχι με inverter και ηλεκτροβάνες, αλλά με τρεις μικρούς κυκλοφορητές σταθερών στροφών. Μάλλον φθηνότερο (δεν χρειάζεται και ΒΔΠ), πιθανότατα πιο αξιόπιστο και με ιδανική ρύθμιση για κάθε ζώνη ανεξαρτήτως συνδυασμού.
Καπετάνιε, Γρηγόρη, τί λέτε;
Νίκος
Δικαιώματα απάντησης
Απάντηση σε αυτήν την απάντηση
