εξωτερική ΣΑΠ και φ/β

[mariannna]

γειά σας και πάλι- από διαφορετικό topic αυτή τη φορά

Ήθελα να ρωτήσω, έχει ασχοληθεί κανείς με τοποθέτηση αλεξικέραυνων σε φωτοβολταικές εγκαταστάσεις;

Δεδομένου οτι:
1.Η τοποθέτηση πολλών ψηλών ιστών προκαλεί σκίαση των φ/β πάνελ,
2.Η τοποθέτηση κοντών ακίδων πάνω στα συστήματα στήριξης (τράκερ ή σταθερών βάσεων) φέρνει στην ουσία ρεύμα έντασης της τάξης πολλών κΑ, σε απόσταση αναπνοής από την εγκατάσταση που θέλω να προστατεύσω,
3.τα αλεξικέραυνα ιονισμού, είναι αμφιβόλου αποτελεσματικότητας,

ποιά είναι η λύση που δίνεται για τα φωτοβολταϊκα; γνωρίζει κάποιος;

ευχαριστώ

[DDD]

χωρίς να ξέρω και πολλά περί αλεξικεραύνων, δεν θα μπορούσες να τα εγκαταστήσεις πίσω από την τελευταία σειρά των panels? Με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσες να αποφύγεις το θέμα της σκίασης. Βέβαια εδώ πρέπει να λάβεις υπ' όψιν σου α) αν όντως χρειάζεται η περιοχή προστασία (βλέπε ΕΛΟΤ 1412) και αν ναι β) τι ύψος θα χρειαστεί για να έχεις όλα τα panels μέσα στη βάση κάλυψης.

[mariannna]

το θέμα είναι οτι μιλάμε για έκταση περίπου 2,5 στρ για τη περίπτωση ας πούμε των σταθερών βάσεων. το απαιτούμενο ύψος του ιστού για να προστατεύσεις τέτοια έκταση είναι υπερβολικά μεγάλο. γι'αυτό θα έπρεπε να καταφύγουμε σε ιστούς με πιο λογικό ύψος, και να τοποθετηθούν πχ στις 4 γωνίες του χωραφιού. αλλά θα έχουμε σκίαση.

[DDD]

OK αλλά είσαι σίγουρη ότι χρειάζεσαι αντικεραυνική προστασία? Δεν είναι πάντα δεδομένο και συσχετίζεται από διάφορους παράγοντες.

[aeragogos]

brainstorming.

οι ιστοί δεν θα επρεπε να ειναι στις γωνίες αλλα στα κέντρα των 4 τετρατημόριων που δημιουργουνται (εαν φυσικα η μορφολογία του χώρου ευνοει) ωστε περιοριστει το απαιτούμενο υψος.

απο εκει και περα η σκίαση οσο περιορισμένη και αν ειναι εκτιμώ πως δεν αποφεύγεται.

www.aeragogos.gr
www.klimatismos.getforum.eu
www.barracuda.gr

[miltos]

Τόσο πολύ επηρεάζει η σκίαση που ενοχλούν 4 ιστοί; Φαντάζομαι ότι μιλάς για απλές ακίδες. Τι στάθμη προστασίας θες να έχεις; Οι ακίδες πρέπει να είναι πανύψηλες (νομίζω πάνω από 30m) αν σκοπεύεις να βάλεις μόνο 4 στα άκρα του χώρου των ΦΒ, και πάλι δίνουν χαμηλή στάθμη προστασίας.


____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[DDD]

quote:Originally posted by miltos

Τόσο πολύ επηρεάζει η σκίαση που ενοχλούν 4 ιστοί;

πάντως αν υπάρχει σκίαση πάνω στο συλλέκτη καθώς απορροφά ενέργεια δημιουργείται αντίσταση εν σειρά τοπικά και υπάρχει κίνδυνος να καταστραφεί ο συλλέκτης. Τώρα πόση σκίαση και πόση αντίσταση που θα προκληθεί είναι υπεύθυνα για την καταστροφή του ή δυσλειτουργία δεν γνωρίζω. Επιπλέον, αν οι ιστοί είναι 30m + στη βάση τους θα είναι χοντροί σχετικά, νομίζω.

[mariannna]

Τυχαία και υποθετικά ήταν, και ο αριθμός και η θέση των ιστών.

Αντικεραυνική χρειάζομαι λόγω τοποθεσίας σίγουρα. Από τον υπολογισμό βέβαια προκύπτει οτι χρειαζόμαστε σταθμη προστασίας ΙΙΙ-IV, αλλά ο πελάτης ενδέχεται να απαιτήσει να τον προστατεύσουμε και με Ι.

η σκίαση είναι σημαντική, γιατί δεν μιλάμε μόνο για το κομμάτι του πάνελ που σκιάζεται, αλλά και για την διακοπή ολόκληρης στοιχειοσειράς, λόγω ενός μικρότερου τμήματος που σκιάζεται.

δεν γνωρίζω για την καταστροφή των πάνελ σε περίπτωση σκίασης.

[DDD]

quote:Originally posted by mariannna


δεν γνωρίζω για την καταστροφή των πάνελ σε περίπτωση σκίασης.

ψάξ' το αυτό γιατί κατά την γνώμη μου είναι πολύ σημαντικό.

[mariannna]

θα το ψάξω, αλλά μου φαίνεται λίγο περίεργο. Τα πάνελ που είναι εγκατεστημένα πχ σε σταθερές βάσεις, έχουν τέτοιες αποστάσεις μεταξύ τους ώστε οι σκιάσεις να είναι ελάχιστες, αλλά όχι μηδενικές (για να πετύχεις μηδενική σκίαση όλους τους μήνες του χρόνου, πρέπει να τοποθετήσεις τις σειρές σου σε απόσταση 40 μέτρων). άρα, αφού κάτι τέτοιο αποκλείεται, πάντα έχεις κάποια μικρή σκίαση. και αυτό είναι αποδεκτό από όλες τις εταιρείες που εγκαθιστούν φ/β. μου φαίνεται περίεργο να υπάρχει τέτοιος κίνδυνος για το πάνελ και να μην έχει αναφερθεί. θα το κοιτάξω σίγουρα.