Απάντηση σε αυτήν την απάντησηΔες εδώ πρώτα και αν δεν μάθεις αυτό που θέλεις το συζητάμε http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2386
http://levitostasia.net
ΓΕΙΑ ΣΑΣ ΕΧΩ ΜΙΑ ΜΕΖΟΝΕΤΑ ΚΑΙ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΩ Θ/Κ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΩ ΕΝΑΝ ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΤΗ INVERTER ΓΙΑ ΛΙΓΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΣΤΑ ΚΑΥΣΙΜΑ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΛΕΩ ΝΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΩ ΔΥΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΤΕΣ ΜΕ ΔΥΟ Θ/Χ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΕΠΙΠΕΔΑ
ΠΟΙΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΟΙΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΚΑΛΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ.
Δες εδώ πρώτα και αν δεν μάθεις αυτό που θέλεις το συζητάμε http://www.monachos.gr/forum/topic.asp?TOPIC_ID=2386
http://levitostasia.net
Για μένα και το ένα παίζει και το άλλο αλλά όχι για οικονομία στα καύσιμα αλλά για οικονομία στο ρεύμα που καταναλώνει ένας κυκλοφορητής σταθερών στροφών αλλά και τις ομαλότερες ροές στα κυκλώματα που προσφέρει ο inverter.
Η διαφορά στις 2 περιπτώσεις πάντα με θερμοστατικές κεφαλές(στα μπάνια δεν θα έβαζα) είναι ότι με τον έναν inverter κυκλοφορητη και χωρίς ηλεκτροβάνες θα πρέπει να ρυθμίζεις συχνά με τις θερμοστατικές κεφαλές την επιθυμητή θερμοκρασία του ορόφου, στην δεύτερη περίπτωση θα παίζει μόνο με δύο τους θερμοστάτες χώρου και με τις θερμοστατικές θα κάνεις κάποιες μικρορυθμίσεις που επιθυμείς.
www.udravlikos.gr
Φίλε Χρήστο, θα συμφωνήσω με το Γρηγόρη. Θα είδες ίσως ψάχνοντας ότι το θέμα των θερμοστατικών κεφαλών έχει συζητηθέί αρκετά στο forum τελευταία. Το γενικό συμπέρασμα είναι ότι μπορούν να βελτιώσουν αρκετά τη θερμική άνεση και να προσφέρουν και οικονομία στην κατανάλωση καυσίμου, αλλά αναστατώνουν πολύ τις ροές! Αυτό με απλά λόγια σημαίνει ότι κάθε μεταβολή στην κατάσταση της κεφαλής ενός σώματος θα επηρρεάζει τη λειτουργία των υπολοίπων θερμικά, αλλά και θα έχεις πρόβλημα θορύβου όταν έχεις λίγα σώματα σε λειτουργία. Για το λόγο αυτό, δεν συνιστάται η χρήση τους με κυκλοφορητή σταθερών στροφών, ανεξάρτητα αν αυτός είναι ένας για όλη την εγκατάσταση, ή ένας ανά επίπεδο.
Πάντως η χρήση ΘΚ σε όλα τα σώματα δεν σημαίνει ότι δεν θα βάλεις θερμοστάτη χώρου. Δεν μπορείς να αφήσεις τον απόλυτο έλεγχο στις ΘΚ, γιατί θα σου κρατάνε το σύστημα πάντα σε ετοιμότητα και τον κυκλοφορητή πάντα σε λειτουργία! ΘΧ λοιπόν θα βάλεις, και για μένα καλύτερα έναν ανά επίπεδο. Από εκεί και πέρα, η επιλογή μεταξύ ενός κυκλοφορητή inverter με ηλεκτροβάνες για τις δύο ζώνες, ή ενός μικρότερου ηλεκτρονικού κυκλοφορητή ανά ζώνη, δεν ξέρω πόση διαφορά μπορεί να έχει οικονομικά, αλλά μάλλον όχι σημαντική. Για να απαντηθεί με νούμερα αυτό θα πρέπει να έχουν προσδιοριστεί πρώτα οι απαιτήσεις από τους κυκλοφορητές σε κάθε μία από τις δύο περιπτώσεις, πράγμα που αποτελεί μέρος της μελέτης θέρμανσης. Επομένως, την απάντηση σε αυτό θα σου τη δώσει ο μηχανολόγος σου. Από τεχνικής πλευράς, και τα δύο θα δουλέψουν χωρίς προβλήματα, αλλά από ότι έχω καταλάβει οι περισσότεροι (τουλάχιστον σε αυτό το forum) προτιμούν την αυτονομία με ανεξάρτητους κυκλοφορητές για τις ζώνες.
Νίκος
μήπως αντί Θερμοστάτες χώρου θα ήταν καλύτερα να υπάρχει ένας απλός ON-OFF διακόπτης με σύνδεση με τον πινάκα θέρμανσης? Υπάρχει ανάγκη να γίνεται ρύθμιση θερμοκρασίας με δεδομένη την εγκατάσταση θερμοστατικών κεφαλών?quote:Originally posted by nyannaco
...ΘΧ λοιπόν θα βάλεις, και για μένα καλύτερα έναν ανά επίπεδο...
αυτό είναι και δική μου απορία δεν είναι πλεονασμ΄ς και Θ.κ και ΘΧ?quote:Originally posted by DDD
μήπως αντί Θερμοστάτες χώρου θα ήταν καλύτερα να υπάρχει ένας απλός ON-OFF διακόπτης με σύνδεση με τον πινάκα θέρμανσης? Υπάρχει ανάγκη να γίνεται ρύθμιση θερμοκρασίας με δεδομένη την εγκατάσταση θερμοστατικών κεφαλών?quote:Originally posted by nyannaco
...ΘΧ λοιπόν θα βάλεις, και για μένα καλύτερα έναν ανά επίπεδο...
...που θα παει θα μαθω..
Το ΘΧ ανεξαρτήτως θερμοστατικών κεφαλών τον προτείνω για να αποφύγω την περίπτωση να μου εκκινεί τον καυστήρα μία ΘΚ την οποία κάποιος κατά λάθος ρύθμισε πολύ ψηλά, ή ένα ξεχασμένο ανοιχτό παράθυρο, ενώ όλο το σπίτι είναι ζεστό.
Νίκος
στο επανω διαμερισμα θελει να εχει μονο ενα καλοριφερ ανοιχτω + το wc κατω στο λεβητοστασιο ο κυκλοφορητης σταθερων στοφον δεν θα εχει προβλημα ?
Δημήτρη συγγνώμη δεν το είχα δει. Δεν μου πολυαρέσει η ιδέα του απλού διακόπτη αντί ΘΧ, γιατί ξεχνιέται πολύ εύκολα on και σου κρατάει το σύστημα stand by και όταν δεν χρειάζεται, ενώ ο ΘΧ θα το κλείσει.quote:Originally posted by DDD
μήπως αντί Θερμοστάτες χώρου θα ήταν καλύτερα να υπάρχει ένας απλός ON-OFF διακόπτης με σύνδεση με τον πινάκα θέρμανσης? Υπάρχει ανάγκη να γίνεται ρύθμιση θερμοκρασίας με δεδομένη την εγκατάσταση θερμοστατικών κεφαλών?quote:Originally posted by nyannaco
...ΘΧ λοιπόν θα βάλεις, και για μένα καλύτερα έναν ανά επίπεδο...
Νίκος
Ο κυκλοφορητής ο ίδιος δεν θα έχει πρόβλημα έστω και με ένα σώμα μόνο, υπό την έννοια ότι όσο βρίσκει κάποιο δρόμο να συντηρήσει ροή δεν κινδυνεύεις να πάθει ζημιά. Σε αυτές τις συνθήκες όμως θα έχεις πολύ μεγάλη ταχύτητα νερού που συνεπάγεται θορύβους, ενδεχομένως συσσώρευση αέρα σε κάποια δύσκολα σημεία λόγω μη στρωτής ροής, ακόμα και φθορά στους σωλήνες μακροπρόθεσμα αν το νερό στο δίκτυο έχει μέσα κάποια σωματίδια (χώμα, ρινίσματα κλπ). Ο θόρυβος είναι δεδομένος, τα άλλα δύο έχουν να κάνουν και με την ποιότητα της κατασκευής της εγκατάστασης και του νερού, και ενδέχεται να μην τα έχεις ποτέ. Αλλά κανείς δεν μπορεί να τα αποκλείσει.quote:Originally posted by xristos02
στο επανω διαμερισμα θελει να εχει μονο ενα καλοριφερ ανοιχτω + το wc κατω στο λεβητοστασιο ο κυκλοφορητης σταθερων στοφον δεν θα εχει προβλημα ?
Νίκος
Δικαιώματα απάντησης