Mελέτη δικτύου ανακυκλοφορίας ζεστών νερών

[airliner]

Καλησπέρα σε όλους
Το ερώτημά μου είναι το πώς θα διαστασιολογήσω το δίκτυο ανακυκλοφορίας ζεστών νερών. Έχω βρει κάτι από τα manuals της ΑSHRAE αλλά δεν είναι και τόσο διαφωτιστηκό (αναφέρει απλά ότι υπολογίζουμε την απαιτούμενη ροή σε κάθε κόμβο και διαστασιολογούμε την γραμμή βάση αυτής της ροής και των μέγιστων επιτρεπόμενων απωλειών λόγω τριβών)

Χίλια ευχαριστώ εκ των προτέρων

[DDD]

Η διαστασιολόγηση γίνεται αφού καθορίσεις την ταχύτητα ανακυκλοφορίας (τη λέει η ΤΟΤΕΕ ύδρευσης και είναι γύρω στα 0.5m/s) και της ποσότητας νερού που θέλεις να ανακυκλοφορείς δηλαδή με άλλα λόγια την παροχή. Γενικώς το ζητούμενο είναι να κυκλοφορεί όσο το δυνατόν μικρότερη ποσότητα νερού για αποφυγή θερμικών απωλειών από τις μονωμένες (εννοείται) σωληνώσεις. Η παροχή μπορεί να υπολογιστεί από την εμπειρική σχέση (που όμως δεν είναι και η μοναδική)

V= (Vσωλ* n)/3600

V παροχή σε lt/h
Vσωλ όγκος νερού δικτύου lt (προαγωγή, επιστροφή από το Boiler στις λήψεις)
n φορές ανακυκλοφορίας του νερού. 3 έως 5 το πολύ.

Με βάση την ταχύτητα και την παροχή βρίσκεις τη πτώση πίεσης και επιλέγεις κυκλοφορητή.
Επειδή ο υπολογισμός του όγκου του νερού απαιτεί να ξέρεις τις διαμέτρους των σωληνώσεων προκύπτει το θέμα του trial & error. Ομως δεν είναι και τόσο κόπος, αν το παιδέψεις το πράγμα μια-δυο φορές θα ξέρεις εμπειρικά που να κινηθείς. Για μικρές εγκαταστάσεις η διατομή αγωγού ανακυκλοφορίας (από λήψεις προς boiler) είναι συνήθως DN15 (1/2").
Σίγουρα υπάρχουν και άλλες μέθοδοι αλλά πιστεύω πως αυτή καλύπτει το θέμα γρήγορα και πρακτικά.

[Pirate]

Φίλε airliner το θέμα δεν βγαίνει έτσι. Πρέπει να μας πεις πόσα boilers μαζεύεις και ποιας χωρητικότητας είναι. Το μήκος των σωληνώσεων δεν μας νοιάζει. Όσο για το 0,5 m/sec που διάβασε ο φίλος ο Δημήτρης ας το ξεχάσει καλύτερα! Δεν υπολογίζονται έτσι οι ανακυκλοφορίες. Άκου λέει 0,5 m/sec κριτήριο! Η ανακυκλοφορία δεν είναι εναλλάκτης! Εναλλάκτης κακού είναι, διότι είναι ενεργοβόρα, κλέφτρα, σπάταλη αλλά πολλές φορές αναγκαία! Αυτό έλλειψε να της δίνουμε και 0,5 m/sec!!! Συρίγγιο θα την κάνουμε μόνο και μόνο για να μας διατηρεί τον σωλήνα προσαγωγής περίπου ζεστό. 0,5 m/sec και Φ15 που συνήθως γίνεται σημαίνει 240 l/h. Δηλαδή μου γυρίζει ένα 250αρι boier σε μία ώρα;
Ποιος τα γράφει μωρέ αυτά; Τότε τι καθόμαστε και μαζεύουμε ψίχουλε ηλιακής ενέργειας με τον Πάνο όλη μέρα; Για να μας τα τρώει σε μία ώρα η ανακυκλοφορία;

Με συγχωρείς ρε Δημήτρη, δεν αναφέρομαι σε σένα που το διάβασες.


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[Nikos Mavrofidis]

Πριν χαθεί κανείς σε αριθμούς χωρίς υπόβαθρο
και μη δικαιολογημένη κριτική ας ασχοληθεί με τα
παρακάτω πρότυπα και guidelines που περιέχουν τους τελευταίους
κανόνες της τεχνικής και που πρέπει να έχει συνειδητοποιήσει
ο με τέτοια προβλήματα ασχολούμενος σύγχρονος μηχανικός :

DIN 1988
DIN 4708
VDI 6003
VDI 6023

Νίκος


Nikos

[DDD]

πάντως ο υπολογισμός όπως τον παρέθεσα δεν με έχει ρίξει έξω. Μετά τον υπολογισμό, στην επιλογή κυκλοφορητή οι απαιτήσεις παροχής και μανομετρικού είναι πάνω στην καμπύλη τους ή πολύ κοντά. Θα ήθελα και την δικιά σας άποψη.

[miltos]

Δημήτρη για ποιον λόγο επιδιώκεις n=3-5 σε αυτά που ανέπτυξες παραπάνω; Ωπ, τώρα μου ρθε, μήπως μιλάς για μόνιμη ανακυκλοφορία, που δεν ελέγχεται από υδροστάτη;

____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[DDD]

ναι, η λογική υπολογισμού είναι για μόνιμη ανακυκλοφορία με κυκλοφορητή ΖΝΧ αλλά αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορεί να κόβει ανάλογα το τι αυτοματισμοί υπάρχουν.

[dimis]

Η σωλήνα επιστροφής όσο πιο μικρή διάμετρο γίνεται (μπορείς να βρεις φ 10?) και κυκλοφορητής ο πιο μικρός που υπάρχει Και οπωσδήποτε υδροστάτης για να κόβει τον κυκλοφορητή. Παλιά ο monachos νομίζω είχε γράψει να ξεκινά ο κυκλοφορητής με την πρώτη ζήτηση.

Τεχνολογία και ποίηση.

[gregori]

Μάστορα δώσε τροφή στον καπετάνιο να αρχίσει....
Θα δεις τι έχεις να ακούσεις για τον υδροστάτη
Επειδή σου έχει αδυναμία μάλλον θα σε πάει λαου λαου ...την γλίτωσες....

[nyannaco]

Εχω την υποψία ότι με την καθυστέρηση της απόκρισης του υδροστάτη επαφής τα νερά θα γυρίσουν αρετές φορές παραπάνω από όσο χρειάζεται. Μήπως η λύση του χρονοδιακόπτη (π.χ. ένα λεπτό κάθε τέταρτο, ή δύο για πολύ μεγάλο μήκος σωλήνων) είναι προτιμότερη λύση;

Edit: ενώ έγραφα έπεσε η απάντηση του Γρηγόρη, και απ'ότι καταλαβαίνω δεν είμαι ο μόνος με ενδοιασμούς για τον ΥΣ.

Νίκος