Κωνσταντίνα είναι άλλο οι θερμοπομποί και άλλο οι θερμοσυσσωρευτές.
Δεν είμαι ειδικός αλλά νομίζω πως οι θερμοσυσσωρευτές περιέχουν ένα κεραμικό σαν πυρότουβλο και μεταδίδουν 100% με ακτινοβολία τη θερμότητα. Οι θερμοπομποί έχουν απλές αντιστάσεις και διαμόρφωση τύπου μεάνδρου και μεταδίδουν και με συναγωγή τη θερμότητα.
Σε κάθε περίπτωση ο περιορισμός σου είναι ο νόμος του Ohm δηλαδή με θεωρητικά 100% απόδοση (που μοιάζει λογικό) θα πάρεις τόση θερμική ενέργεια όση ηλεκτρική καταναλώνεις.
Στις θερμικές μηχανές (όπως τα κλιματιστικά) έχεις καλύτερο βαθμό απόδοσης.
Αν δε σε νοιάζει η κατανάλωση τότε νομίζω πως ο θερμοσυσσωρευτής έχει καλή ποιότητα θέρμανσης, αλλά όπως σου είπα δεν είμαι ειδικός στο θέμα.
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Στέλιο, δεν έγινε λόγος για θερμοσυσσωρευτές (που αμφιβάλλω κι αν υπάρχουν στην αγορά πια, καθώς πρόκειται για παρωχημένη τεχνολογία του '70). Πάντως οι θερμοσυσσωρευτές πιστεύω ότι μεταφέρουν 100% με μεταφορά, και όχι με ακτινοβολία όπως λες. Τα πυρότουβλα δεν είναι καν ορατά, και για να αποδώσουν τη συσσωρευμένη θερμότητα τίθεται σε κίνηση ανεμιστήρας ο οποίος κυκλοφορεί τον αέρα του χώρου ανάμεσα από τα πυρότουβλα.
Νίκος
Νομίζω πως υπάρχουν θερμοσυσσωρευές στην αγορά και μάλιστα από πολύ γνωστή εταιρεία σε αλμυρούτσικη τιμή. Η ύπαρξη των πυρότουβλων δίνει πλεονέκτηματα (όπως το ότι μπορείς να εκμεταλλευτείς το νυχτερινό τιμολόγιο ρεύματος και δίνει καλύτερη συμπεριφορά σε διακοπτόμενη λειτουργία) δεν γνωρίζω για τον ανεμιστήρα αλλα για να το λες είμαι σίγουρος πως έχεις δίκιο. Όσο για τους θερμοπομπούς ξέρω πως είναι πολύ οικονομικοί στο κόστος κτήσης και μάλιστα ορισμένοι διτείθενται και με set φορητής βάσης. Εξακολουθώ να θεωρώ τη χρήση τους αντιοικονομική.
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Και ναι τώρα που το googlaρα έχουν φυγοκεντρικό ανεμιστήρα
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Επίσης με την ίδια μέθοδο βρήκα θερμοπομπούς που δουλεύουν με 100% φυσική κυκλοφορία.
Στον παιδικό σταθμό του γιου μου είχαν θερμοσυσσωρευτές και η ποιότητα θέρμανσης ήταν αρκετά καλή.
Αντίθετα σε πελάτη μου που εγκατέστησα θερμοπομπούς στο μετόχι του είχε πρόβλημα κυρίως με της θερμοκρασιακές διακυμάνσεις μέσα στο χώρο αλλά προφανώς μπορεί να ευθύνεται η ποιότητα ελέγχου που έκανε ο θερμοστάτης.
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Η οικονομία από το νυχτερινό τιμολόγιο είναι πολύ μικρότερη σε σχέση με το όφελος από το COP της αντλίας θερμότητας. Αν είναι λοιπόν να ζεσταθώ με ρεύμα, ο θερμοσυσσωρευτής για μένα κατ'αρχήν απορρίπτεται... γι'αυτό και απορώ που υπάρχιουν ακόμα! Πραγματικά εξεπλάγην.quote:Originally posted by stelios lampadakis
Νομίζω πως υπάρχουν θερμοσυσσωρευές στην αγορά και μάλιστα από πολύ γνωστή εταιρεία σε αλμυρούτσικη τιμή. Η ύπαρξη των πυρότουβλων δίνει πλεονέκτηματα (όπως το ότι μπορείς να εκμεταλλευτείς το νυχτερινό τιμολόγιο ρεύματος και δίνει καλύτερη συμπεριφορά σε διακοπτόμενη λειτουργία)
Ποτέ να μην είσαι σίγουρος ότι έχω δίκιο, ειδικά όταν λέω "πιστεύω", νομίζω" κλπ, που σημαίνει ότι ούτε εγώ δεν είμαι σίγουρος [:I]quote:δεν γνωρίζω για τον ανεμιστήρα αλλα για να το λες είμαι σίγουρος πως έχεις δίκιο.
Θα συμφωνήσω όσον αφορά το θέμα της κατανάλωσης ενέργειας. Αυτό που δεν γνωρίζω είναι κατά πόσον με θερμοπομπούς χρειαζόμαστε την ίδια θερμική ισχύ με τη συμβατική θέρμανση, με την έννοια ότι με τους θερμοπομπούς δεν έχεις να θερμάνεις τον αέρα ή να αντισταθμίσεις (τουλάχιστον όχι στον ίδιο βαθμό) απώλειες αερισμού. Πιθανόν να μην χρειάζεται καν να θερμάνεις τα δομικά στοιχεία στον ίδιο βαθμό. Δεν το έχω, οπότε κρατάω μια πισινή και περιμένω σχόλια αν κάποιος γνωρίζει καλύτερα το θέμα.quote: Όσο για τους θερμοπομπούς ξέρω πως είναι πολύ οικονομικοί στο κόστος κτήσης και μάλιστα ορισμένοι διτείθενται και με set φορητής βάσης. Εξακολουθώ να θεωρώ τη χρήση τους αντιοικονομική.
Νίκος
Εγώ θεωρούσα ότι θερμοπομπός = ακτινοβολία. Το 100% φυσική κυκλοφορία θα το περιέγραφα μάλλον σαν "ηλεκτρικό καλοριφέρ" με όρους εμπορίου ηλεκτρικών συσκευών, παρά σαν θερμοπομπό. Τελικά θέλει πολλή προσοχή η ορολογία.quote:Originally posted by stelios lampadakis
Επίσης με την ίδια μέθοδο βρήκα θερμοπομπούς που δουλεύουν με 100% φυσική κυκλοφορία.
Δεν δίνεις κι ένα link γι'αυτό που βρήκες;
Νίκος
Για ευνόητους λόγους σου το έστειλα με mail
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Αν έστειλες mail μέσω forum, δεν δουλεύει [B)]
Στείλε το στο username μου παπάκι gmail τελεία com.
Νίκος
Δε θα έλεγα ότι είναι ακριβώς ηλεκτρικό καλωριφέρ (μάλλον σαν κονβεκτορας είναι) αλλά νομίζω πως στο ίδιο καζάνι βράζουνε όλες αυτές οι λύσεις.
Βλέπεις όπως προανέφερα την απόδοση αυτών των συστημάτων θα την περιορίζει ο νόμος του Ohm.
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί βρίσκω βόριες χώρες (που θεωρητικά έχουν ψυχρά κλίματα) να επιμαίνουν σε αυτή τη τεχνολογία που εμείς θεωρούμε ξεπερασμένη.
Πάντως κωνσταντίνα με δεδομένο πως στην Ελλάδα οι ανάγκες κλιματισμού είναι εξίσου σπουδαίες με τις ανάγκες θέρμανσης (αν όχι σημαντικότερες) θα πρότεινα air conditions για πολλούς λόγους.
Όποιος ψάχνει βρίσκει, πολλές φορές όμως βρίσκεις χωρίς να ψάχνεις. Γκαστόνε
Δικαιώματα απάντησης
Απάντηση σε αυτήν την απάντηση