βαλβίδα διαφορικής πίεσης

[monachus]

Και βέβαια όλα αυτά έχουν να κάνουν με τον συνολικό σχεδιασμό της εγκατάστασης...

w w w . m o n a c h o s . g r

[gregori]

Μοναχος με μπέρδεψες....Σε ποιον απαντάς με το παρακάτω?
monachus
Greece
990 Posts
Posted - 05 September 2007 : 18:46:40
Ναί, αλλά δέν θέλει by pass.
Η δικία μου απάντηση μου είναι στο ερώτημα του and για τους inverter.
Posted - 04 September 2007 : 13:18:06 Διευκρίνιση σε ένα παλιότερο post.
Είναι σωστό ότι εάν ο κυκλοφορητής που τοποθετηθεί είναι inverter καταργείται η απαίτηση για βαλβίδα διαφορικής πίεσης;
(Τουλάχιστον εμένα λογικό μου φαίνεται.)
Και ξανά απαντώ στο and....
Καταργείτε η βαλβίδα διαφορίκη πίεση για τους λόγους που ανέφερε ο Dipoli στο ποστ (http://www.monachos.gr/forum/topic.a...89&whichpage=2)...αλλά παραμένει να θέλει Bypass για τους λόγους που ανάφερα...το πως θα το κάνει το Bypass ο καθένας...είτε με τον τρόπο που αναφέρει ο μονάχος είτε με την τελευταία ηλεκτοβανα ανοιχτή η με τρίοδι την πιο ψηλά ηλεκτοβάνα ακόμα και με το γεφύρωμα στην στήλη είναι άλλο θέμα....
www.udravlikos.gr

[peris]

quote:Originally posted by monachus

Μία πολύ καλή λύση είναι να τοποθετήσει κανείς μία ηλεκτροβάνα στο τέρμα των δύο κατακόρυφων στηλών συνδεδεμένης έτσι ώστε όταν καμμία ηλεκτροβάνα δέν ζητάει, να ανοίγει η ηλεκτροβάνα by pass. Θέλει γνώσεις αυτοματισμού.
w w w . m o n a c h o s . g r

Τεράστιε, γίγαντα, μεγάλε, πέστα να τελειώνουμε γιατί κανείς δε μας πιστεύει.
Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...

[gregori]

Επικίνδυνος τρόπος είναι αυτός.
Αμα χαλάσει η συγκεκριμένη ηλεκτροβάνα και δεν ανοίξει αλλά ο κυκλοφοριτής συνεχίσει να δουλεύει τι θα γίνει;
(Υπάρχει αυτή η βλάβη στις βάνες γενικότερα. Ο κορμός γυρνάει αλλά η μπίλια όχι.)Ο Dimis έχει αναφέρει σε αρκετά post πόσο ευαίσθητες είναι οι ηλεκτροβάνες.

Ποιος θα το πάρει χαμπάρι ότι χάλασε η ηλεκτροβάνα;
Οι ένοικοι που θα την βλέπουν και δεν θα έχουν ιδέα τι ρόλο παίζει;
Να σας πω τι θα γίνει μιας και μου έχει τύχη να δω τέτοια περιστατικά.....
α)Εάν υπάρχει μεγάλη και μακριά στήλη για κάποιες ώρες συνήθως αντέχει να δουλεύει χωρίς bypass.
β)Στην καλύτερη περίπτωση να καεί ο κυκλοφοριτής....
γ)Στην χειρότερη περίπτωση να σκάσει ο κορμός του κυκλοφοριτή και να χυθεί όλο το νερό της στήλης στο λεβητοστάσιο και να γίνει βραχυκύκλωμα.(Το έχω δει στο Ν.Ψυχικό και δεν πίστευα πως έγινε έτσι ο κυκλοφοριτής. Σαν μπανάνα άνοιξε).
Το θέμα του by-pass σε αυτονομίες είναι από τις πιο πονεμένες ιστορίες στην χώρα μας από τότε που ξεκίνησαν οι αυτονομίες με ηλεκτροβάνες.
Αυτό το βλέπεις και στο foroum που το θέμα συζητιέται και ξανασυζητιέται......
Η χρήση του απλού Bypass (γεφυρώματος στήλης) χωρίς μάλιστα να μεσολαβεί βάνα (για να μην την κλήση κανείς άσχετος) δεν γίνετε από ασχετοσύνη των υδραυλικών αλλά από ανασφάλεια.
Ένας υδραυλικός με κάποια σχετική εμπειρία ξέρει πως κάνει άνω κάτω το μανομετρικό με αυτό τον τρόπο. Αλλά είναι σίγουρος όμως ότι δεν θα πάθει ποτέ τις παραπάνω περιπτώσεις που περιέγραψα και να τον κυνηγάνε.
Το θέμα αυτό μας απασχολεί χρόνια και εμάς και τους καυστηρατζήδες...
Πως θα συνδυάσεις να έχεις bypass, να αφήνεις τον κυκλοφοριτή να δουλεύει για αποθέρμανση του λέβητα, να μην χαλάς τις ισορροπίες του συστήματος, και να είσαι 100% σίγουρος ότι δεν θα γίνει στραβή και να σε κυνηγάνε.
Θα σας αναφέρω περιπτώσεις μεθόδων Bypass που έχω συναντήσει και θα αναφέρω τα μειονεκτήματα τους και τους κινδύνους που εγκυμονούν πάντα βάση της εμπειρικής γνώσης.

[u]Περίπτωση πρώτη
Κάποιοι βάζουν σώματα σε κοινόχρηστους χώρους πού παίρνουν από την στήλη χωρίς να μεσολαβεί ηλεκτροβάνα
Μειονεκτήματα:
α)Διαφορετικό μανομετρικό από τα μονοσωλήνια, σοβαρή περίπτωση να έχεις μειωμένη απόδοση στα σπίτια.
β)Κάποιος άσχετος και τσιγκούνης στην πολυκατοικία θεωρήσει πως δεν χρειάζεται να καίνε καύσιμο για να ζεστάνουν το κλιμακοστάσιο και κλείσει τις βάνες των σωμάτων. Σοβαρή περίπτωση κυκλοφοριτής μπούμ.
γ)Να τρυπήσουν αυτά τα σώματα και να κλείσουν τις βάνες. Σοβαρή περίπτωση κυκλοφοριτής μπούμ
[u]Περίπτωση δεύτερη
Αφήνει ο καυστηρατζής σε συνεννόηση με τον υδραυλικό την τελευταία ηλεκτροβάνα που θα κλήση ανοιχτή.
Μειονεκτήματα:
α)Καταναλώνεις την ενέργεια εκεί που δεν ζητάτε
β)Πιθανόν υπερθέρμανση του συγκεκριμένου διαμερίσματος.
(Ισως περίπτωση με το μικρότερο ρίσκο και κίνδυνο αρκεί ο μόνος που θα επεμβαίνει στους αυτοματισμούς του λεβητοστασίου να είναι ο έμπειρος καυστηρατζής ηλεκτρολόγος και όχι διαχειριστές, υδραυλικοί,οι άλλοι ξερόλες τις πολυκατοικίας.
[u]Περίπτωση τρίτη
Η ηλεκτοβάνα στο πιο πάνω διαμέρισμα να είναι τρίοδι.
Μειονεκτήματα:
α)Χαλάει η τρίοδι στο συγκεκριμένο διαμέρισμα, ή τρέχει κάποιο κολεκτέρ, ή υπάρχει διαρροή μέσα στο διαμερισμά η πρώτη δουλειά που θα κάνει ο ένοικος είναι να κλείσει τις χειροκίνητες βάνες αγνοώντας πως το δικό του διαμέρισμα παίζει ουσιαστικό ρόλο στην ασφάλεια της εγκατάστασής. Περίπτωση μπούμ του κυκλοφοριτή
β)Αμα χαλάσει ο κορμός της βάνας (λίγο σπάνια αλλά παίζει)έχουμε σοβαρή περίπτωση μπούμ του κυκλοφοριτή.
γ)Ο κάτοχος της τρίοδης είναι περίεργος και διακρίνει πως η δικιά του ηλεκτροβάνα είναι διαφορετική από των άλλων....θεωρήσει πως των κλέβουν ....φωνάξει κάποιον γκαγκά να την αντικαταστήσει με δίοδι (δεν είναι λίγοι που βγάζουν μεροκάματο από τις χαλασμένες ηλεκτροβάνες) σοβαρή περίπτωση μπουμ.
δ)Το διαμέρισμα που έχει την τρίοδη δεν έχει αναμένει θέρμανση η τρίοδη είναι σε φάση by-pass.
Πιθανή υπολειτουργία των λοιπών διαμερισμάτων και ιδίως εάν ανοίξουν πολλά διαμερίσματα ταυτόχρονα...Το νερό θα ακολουθήσει τον εύκολο δρόμο της τρίοδις.
[u]Περίπτωση τέταρτη
Χρησιμοποιώντας βαλβίδα διαφορίκης πιέσεως για Bypass.
Μειονεκτήματα.
α)Δεν είναι αυτός ο πρωταρχικός ρόλος της ασχέτως που μπορεί να το κάνει.
β)Τοποθετήτε κανονικά μέσα στο λεβητοστάσιο αρά η αποθέρμανση που κάνει στον λέβητα είναι σχεδόν μηδενική.
γ)Δεν θα βασιζόμουν ποτέ για κύριο και μοναδικό Bypass σε ένα εξάρτημα με ελλατήρια και λάστιχα που έχει η ΒΔΠ. Αν βουλώσει χαλάσει φρακάρει σοβαρή περίπτωση μπουμ.
Την θεωρώ απαραίτητη σίγουρα σαν δεύτερη δικλίδα ασφαλείας ασχέτως πιό από τα παραπάνω BYPASS επιλέξω.
[u]Περίπτωση πέμπτη
Γεφύρωμα της στήλη με φ15-12 χωρίς να μεσολαβεί βάνα.
Μειονεκτήματα.
α)Μεγάλη πιθανότητα να υπολειτουργεί η θέρμανση ιδίως στα πιο ψηλά διαμερίσματα και ιδίως αν ο κυκλοφοριτής είναι οριακός.
β)Καταπόνηση του κυκλοφοριτή όταν όλα τα διαμερίσματα είναι κλειστά.
(Συνήθως αντέχουν αρκετά χρόνια όμως)
γ)Μεγάλη ταχύτητα στην στήλη και θόρυβος.
Μεγάλα μειονεκτήματα ένα πλεονέκτημα...δεν εγκυμονεί κίνδυνο κυκλοφοριτή μπουμ.
[u]Περίπτωση έκτη
Ηλεκτοβάνα στο τέλος της στήλη να ανοίγει όταν όλα τα διαμερίσματα είναι κλειστά με αυτοματισμό.
Μειονεκτήματα:
α)Αμα χαλάσει η συγκεκριμένη ηλεκτροβάνα και δεν ανοίξει αλλά ο κυκλοφοριτής συνεχίσει να δουλεύει τι θα γίνει;
(Υπάρχει αυτή η βλάβη στις βάνες γενικότερα. Ο κορμός γυρνάει αλλά η μπίλια όχι.)Σπάνια αλλά υπαρκτή βλάβη σε κάποιες ηλεκτροβάνες.
β)Ποιος θα το πάρει χαμπάρι όταν χαλάσει η συγκεκριμένη ηλεκτροβάνα;
Κανένας
Στην περίπτωση δυο όταν η τελευταία ηλεκτροβάνα που παραμένει ανοιχτεί χαλάσει ανήκει σε κάποιο διαμέρισμα. Λογικά ο ιδιοκτήτης θα το πάρει χαμπάρι και θα την αντικαταστήσει γατί το διαμέρισμα του ή θα έχει συνέχεια θέρμανση ή καθόλου.
www.udravlikos.gr

[miltos]

Για την πέμπτη περίπτωση να συμπληρώσω κάποια πράματα.
Μέσω φυσικής ροής κρυώνει το νερό του λέβητα όταν δεν υπάρχει ζήτηση.
Η μεγάλη ταχύτητα στη στήλη θα προκύψει στα ψηλά τμήματα, όπου έχεις μικρές διατομές. Άρα κάνεις το bypass λίγο πιο χαμηλά, ή βάζεις πιο μεγάλη διατομή στα ψηλά τμήματα. Κάνοντας το bypass πιο χαμηλά δε χάνεις και πολλά σε αποθέρμανση καθώς εκμεταλλεύεσαι τον όγκο του νερού στις χοντρές σωλήνες που θα έχεις πριν το bypass. Πάντως η παροχή που δίνει ένα bypass φ15 με κλειστές όλες τις η/β και ανοιχτό κυκλοφορητή μετριέται σε m^3/h! και όχι σε lt/h.
Προσωπικά προτιμώ β.δ.π. και την τοποθετώ κάπου στο μέσο της στήλης. Πχ στον τρίτο όροφο μιας πενταόροφης. Τώρα αν χαλάσει και αυτή... Ίσως για αυτή την περίπτωση να προτιμούσα 30 ευρώ επιπλέον κόστος να μπει και δεύτερη, παρά το ελεύθερο bypass. Εξάλλου με δυο by pass πετυχαίνεις καλύτερη ρύθμιση του μανομετρικού.
Επίσης γνώμη μου είναι ότι πετυχαίνεις καλύτερη ρύθμιση του μανομετρικού όταν βάζεις τη βδπ. κάπου στη στήλη δηλαδή κοντά στους συλλέκτες παρά στην έξοδο του κυκλοφορητή. Και αυτό διότι ο υπολογισμός έτσι και αλλιώς ξεκινά από το απαιτούμενο μανομετρικό στους συλλέκτες. Μετά, υπολογιστικά, φτάνουμε στο μανομετρικό του κυκλοφορητή, θεωρώντας μέγιστη ζήτηση συνεπώς μεγάλες απώλειες στη στήλη, το λέβητα κλπ. Ανεξάρτητα όμως της συνολικής ζήτησης, το απαιτούμενο μανομετρικό στους συλλέκτες είναι δεδομένο. Άρα με βάση αυτό μπορούμε να ρυθμίσουμε τη βδπ. Έτσι και αλλιώς με τη βδπ κάνουμε μια ρύθμιση που απέχει πολύ από την ιδανική, οπότε όπου και να μπει δε χάλασε ο κόσμος. Στην ουσία τον κυκλοφορητή "χαλαρώνουμε" και αποφεύγουμε το θόρυβο στα διαμερίσματα όταν ζητάν θέρμανση μόνα λίγα από το σύνολο. Ακριβής ρύθμιση θα απαιτούσε πολλές βδπ! και όχι μία.
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[gregori]

Αυτό που λες φίλε Μίλτο το είχα πάντα απορία...
Το έλεγε και ο King νομίζω πως μπορείς να βάλεις την ΒΔΠ στην στήλη η γενικότερα ψηλά.
Κάποτε είχα ρωτήσει στην WILO και μου είχαν πεί πως μπαίνει μόνο στο λεβητοστάσιο λίγο πιο πάνω από τον κυκλοφοριτή.
Μου είχαν δώσει μία εξήγηση τότε κάτι σχετικό με το στατικό ύψος... που δεν θυμάμαι τώρα.
Αυτό με έβαζε στην διαδικασία... παπαγαλίστικα κάπως... να τις βάζω πάντα λίγο πάνω από τους κυκλοφοριτές στο λεβητοστάσιο.
Ψάχνοντας στο ιντερνετ δεν βρήκα τεκμηριωμένη θέση της ΒΔΠ...
Όλα τα μονογραμικά την δείχνουν πάνω από τον κυκλοφοριτή....
Αν ξέρει κάποιος να μας πει τεκμηριωμένα άν μπορείς να την βάλεις όπου θέλεις θα είχε ενδιαφέρον.
www.udravlikos.gr

[andronoglou]

Θεωρητικά ναι, μπορείς να τη βάλεις οπουδήποτε, βέβαια θα πρέπει να είναι υπολογισμένη να ανοίγει σε διαφορετική πίεση ανάλογα με το ύψος της στήλης του νερού που βρίσκεται πάνω από αυτήν, όμως ο υπολογισμός είναι σχετικά απλός.
Όμως οι βαλβίδες διαφορικής πίεσης που κυκλοφορούν στο εμπόριο είναι βαθμονομημένες για διάφορες πιέσεις; Ή μήπως είναι ρυθμιζόμενες;
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac

[miltos]

Οι βδπ που κυκλοφορούν είναι ρυθμιζόμενες και πολλές φορές είναι και βαθμονομημένες για το σκοπό αυτό.
Θα προσπαθήσω Γρηγόρη να εξηγήσω αυτό που θες.
Ας υποθέσουμε ότι από τη μελέτη έχουμε βρει μεταξύ των συλλεκτών κάθε ορόφου τα εξής μανομετρικά (διαφορά πίεσης που οδηγεί το νερό από τον ένα συλλέκτη, μέσω των κυκλωμάτων, στον άλλο), όταν όλα τα διαμερίσματα ζητούν θέρμανση:
5ος: 1,8m στήλης νερού
4ος: 1,9m
3ος: 2m
2ος: 2.1m
1ος: 2.2m
Έστω ότι αποφασίσαμε να τοποθετήσουμε τη βδπ στον τρίτο όροφο, λίγο πριν ή λίγο μετά τους συλλέκτες. Τη ρυθμίζουμε λοιπόν στα 2m διαφορική πίεση, δηλαδή διαφορά πίεσης μεταξύ των στομίων της. Αυτό σημαίνει ότι αν το μανομετρικό μεταξύ των συλλεκτών είναι μικρότερο των 2m η βαλβίδα δεν ανοίγει. Βέβαια σε αυτή την περίπτωση κάτι δεν πάει καλά καθώς έπρεπε ο κυκλοφορητής να μπορεί να δώσει τα 2m μανομετρικό σε αυτή τη θέση.
Αν τώρα το μανομετρικό ξεπερνάει τα 2m, τότε η βδπ ανοίγει και περνάει τόσο περισσότερο νερό όσο μεγαλύτερο μανομετρικό έχουμε. Όσο περισσότερο νερό περάσει τόσο περισσότερο "ξεθυμαίνει" ο κυκλοφορητής αφού αυξάνει η παροχή που δίνει, συνεπώς το μανομετρικό του πέφτει. Αυτό είναι άλλωστε το ζητούμενο, να περιορίσουμε το μανομετρικό που δίνει ο κυκλοφορητής.
Σε κάθε περίπτωση, όσο νερό και να περάσει από τη βδπ το μανομετρικό μεταξύ των στομίων της θα είναι >2m, αφού αλλιώς αυτή θα έκλεινε. Άρα δεν μπορούμε να μιλάμε για υπολειτουργία των σωμάτων των ψηλότερων ορόφων.
Ας υποθέσουμε τώρα ότι η βδπ είναι ιδανική δηλαδή ότι μπορεί να κρατάει πάντα σταθερό το μανομετρικό μεταξύ των στομίων της, όταν αυτό βέβαια τείνει να ξεπεράσει την τιμή στην οποία ρυθμίζεται, δηλαδή τα 2m στην περίπτωσή μας. Μια κλασσικότατη περίπτωση είναι να μη βρούμε κυκλοφορητή με τα χαρακτηριστικά που προκύπτει η μελέτη, οπότε τον πέρνουμε λίγο πιο δυνατό. Τότε τα μανομετρικά στους συλλέκτες θα είναι ενδεικτικά τα εξής:
Όροφος / Πραγματικό μανομετρικό / Μανομετρικό μελέτης
5ος: / 1,8m = 1,8m
4ος: / 1,9m = 1,9m
3ος: / 2m = 2m
2ος: / 2.3m > 2,1m
1ος: / 2.6m > 2,2m
Όσο πάμε από κάτω προς τη βδπ παρατηρούμε πιο έντονη μεταβολή του μανομετρικού (0,3m ανά όροφο), λόγω του επιπλέον όγκου νερού που κυκλοφορεί στις σωλήνες. Πάνω από την ιδανική βδπ τα μανομετρικά μεταβάλλονται όπως στη μελέτη δηλαδή 0,1m ανά όροφο.
Οπότε ούτε για τα διαμερίσματα κάτω από τη βδπ μπορείς να πεις ότι υπολειτουργούν τα σώματα.
Συμπερασματικά, η βδπ, δεν προκαλεί υπολειτουργία των σωμάτων, αν ρυθμιστεί σωστά.
Σαφώς, ιδανική βδπ δεν υπάρχει οπότε όλα τα παραπάνω μανομετρικά θα είναι στην πραγματικότητα ακόμα μεγαλύτερα.
Αν έβαζες τη βδπ στο λεβητοστάσιο σε πιο μανομετρικό θα τη ρύθμιζες;
Η απάντηση ίσως είναι όσο μανομετρικό απαιτήσει η μελέτη για τον κυκλοφορητή, για την περίπτωσή μας ας πούμε 3,5m στήλης νερού, δηλαδή όσο το μανομετρικό στον πρώτο όροφο + απώλειες μανομετρικού στις σωληνώσεις ως τον πρώτο όροφο, λέβητα κλπ. Το μόνο πλεονέκτημα που βλέπω είναι ότι πάντα θα έχεις πιο ομοιόμορφο μανομετρικό σε όλους τους ορόφους οπότε τα σώματα σε κάθε όροφο θα υπερλειτουργούν σε ίδιο ποσοστό (δικαιοσύνη στην κατανομή δαπανών). Αυτό όμως μου φαίνεται πολύ ψιλά γράμματα σχετικά με τις αδικίες που μπορεί να παρουσιαστούν από άλλες αιτίες και δε νομίζω άλλωστε να είναι αυτός ο λόγος που συστήνουν την τοποθέτηση της βδπ στο λεβητοστάσιο. Οι διαφορές στην απόδοση των σωμάτων δε θεωρώ ότι είναι αξιόλογες και σε κάθε περίπτωση λειτουργίας της βδπ θα αποδίδουν παραπάνω από την "κατάσταση μελέτης", δηλαδή ζήτηση θέρμανσης από όλους.
Διαφορές σαν την προαναφερθείσα προκύπτουν όπως ανέφερα ήδη σε πολλές περιπτώσεις. Για παράδειγμα σε μια εγκατάσταση χωρίς ρυθμιστικά, στα ίδια δωμάτια διαφορετικών ορόφων απαιτούνται ελαφρώς διαφορετικά σώματα. Η διαβάθμιση όμως στις αποδόσεις των σωμάτων του εμπορίου είναι "χοντρή" (πχ 1000kcal 1300kcal 1600Kcal κοκ) οπότε καταλήγουμε στο να εκλέγονται τελικά ίδια σώματα. Αλλά και πάλι δεν είναι αυτός ο λόγος που συνιστούν την τοποθέτηση ρυθμιστικών!
Ελπίζω να ξεκαθάρισα κάπως την κατάσταση αντί να την έκανα να φαίνεται πιο πολύπλοκη.
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!

[gregori]

Διάβασα με προσοχή αυτά που έγραψες Μίλτο μπράβο. Θα μιλήσω και με τον μηχανολόγο της WILO που έκανα σεμινάρια και θα επανέλθω στο θέμα.
Κάπου ρωτάς που ρυθμίζω την ΒΔΠ όταν είναι στο λεβητοστάσιο.
Βασικά λίγο παραπάνω από το μανομετρικό του δυσμενέστρερου κλάδου.
Μπακαλίστικα θα σου πώ εάν δεν έχω μελέτη εφαρμογής στα χέρια μου σε μονοσωλήνια με 2 σώματα ανα κλάδο θεωρώ το μέγιστο 4 μέτρα στήλης.......Ρυθμίζω την ΒΔΠ κάπου κοντά στο 0.5 Bar...Στις δοκιμές που κάνω πέφτω μέσα συνήθως μιάς και ανοίγοντας και κλίνοντας αυτονομίες αντιλαμβάνομαι πότε περνάει νερό από την διαφορική και πότε όχι.
www.udravlikos.gr

[gregori]

Να τεκμηριώσω αυτά που έλεγα σχετικά με τους inverter πως θέλουν Bypass και την μη συνεργασία inverter βαλβίδα διαφορικής πίεσης με κείμενο του μηχανολόγου της WILO. Οποιος θέλει μπορεί να διαβάσει όλο το κείμενο σχετικά με τους inverter είναι ενδιαφέρον στο ακόλουθο link
http://www.ashrae.gr/Bozatzidis.pdf

Για να δείτε πόσο περίεργη και πονεμένη υπόθεση είναι αυτή η ιστορία με το Bypass. Διαβάσατε παραπάνω εκεί που λέει ο μηχανολόγος της WILO.

Προσοχή η πτώση πίεσης του By-pass δεν πρέπει να είναι χαμηλότερη από την πτώση πίεσης στους παράλληλους κλάδους αυτονομίας κλπ κλπ....
Αυτό που δεν μας λέει είναι πως το επιτυγχάνεις αυτό χωρίς βαλβίδα διαφορικής πίεσης αφού δεν επιτρέπετε.
Είμαι σίγουρος πως και αυτός απέφυγε να γράψει το πώς.
www.udravlikos.gr