ηλιακοι επιλεκτικοι συλλεκτες-λέβητας υγραεριου

[panos09]

Φίλε engant,

Όλα όσα σας λέει ο Γρηγόρης είναι 100% σωστά.

α) Πρέπει να βρήτε κάποιον Μηχ. Μηχανικό με γνώσεις στο θέμα να συζητήσετε τι θέλετε να κάνετε, να γίνει μια σωστή μελέτη, να σχεδιαστεί όλο το σύστημα, και καλή κατασκευή. Έτσι θα γίνει σωστά και οικονομικά.

Ότι άλλο θα γίνει λάθος και με μεγάλο κόστος για εσάς, τώρα και στο μέλλον.

β) Εφόσον έχετε μονώσει σωστά και με μία καλή αντλία θερμότητας σε συνδιασμό με ενδοδαπέδια το ετήσιο κόστος θέρμανσης θα είναι πολύ χαμηλό. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να συνδιάσεται και ηλιακή υποβοήθηση της θέρμανσης.

Είναι ανταγωνιστικές & αντίστοιχα ακριβές τεχνολογίες. Όταν δουλεύει καλά η μία (ήπιες καιρικές συνθήκες) δουλεύει καλά και η άλλη και το αντίθετο, άρα δεν συνδιάζονται καλά.

Μόνο για το ζεστό νερό αν θέλετε βάλτε 2 συλλέκτες να ζεσταίνουν ένα 200-300άρι μπόιλερ ΖΝΧ αν το θέλετε αλλά ως εκεί.

Αν στο μέλλον μας τελειώσει το ρεύμα κάνετε την αναβάθμιση σε ηλιακή θέρμανση τότε.

γ) Αν έχετε απεριόριστα λεφτά για ξόδεμα και θέλετε να βάλετε όλα τα συστήματα ανεξαρτήτος κόστους να σας δώσω τα στοιχεία μου. Έρχομαι όπου και να είστε

Καλημέρα,
Πάνος

[peris]

φίλε Αντώνη θα το πώ χοντρά.
Υποβοήθηση είναι και το 1%, υποβοήθηση είναι και το 49% (πάνω από το 50 έχουμε αντιστροφή του μέσου της κύριας χρήσης). Ανάλογα λοιπόν με το τι θέλεις να κάνεις. (αλλά να έχεις στο μυαλό σου πάνω από 10 τετραγωνικά τουλάχιστον).
Πάντως με 300 λίτρα δοχείο, δεν κάνεις και πολλά...
Υπάρχει άλλο ποστ με ολόκληρη ανάλυση, προβληματισμούς και υπολογισμούς.
Όσον αφορά τις πρώτες σου ερωτήσεις, με κάλυψε ο Μίλτος και οι λοιποί προλαλήσαντες.

Υ.Γ. το υγραέριο δεν είναι καλύτερη μορφή ενέργειας από το πετρέλαιο, τουλάχιστον όσον αφορά την "οικολογικότητά" του. Και τα δύο εκπέμπουν CO2, και τα δύο θέλουν αποθήκευση, το υγραέριο είναι και εκρηκτικό, το περέλαιο πιό "βρωμιάρικο". Αλλά προς θεού, μην ακούσεις τπτ μαλ@κίες του στύλ καλύτερος βαθμός απόδοσης κλπ...

Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...