Σύνδεση 20 συλλεκτών, θέματα σκίασης και ροής

[Pirate]

Καλώς φίλε Mechatron! Πολύ κατατοπιστικοί οι υπολογισμοί σου γύρω από τη διαφορά στρωτής και τυρβώδους ροής! Θα σε παρακαλούσα όμως το εξής: μετέτρεψε τους αριθμούς Nu σε απόδοση W/Κ και ανά μέτρο μήκους του riser διότι θα μπει να το διαβάσει το post ο Dimis και διόλου απίθανο να μας κράξει λέγοντάς μας: «τι είναι αυτά τα MuNu Re; Έλεος ρε παιδιά, σκεφτείτε και αυτούς που σας διαβάζουν...»

Με τα νούμερα αυτά που θα μας δώσεις θα μπορέσουμε να συγκρίνουμε τα δύο είδη συλλεκτών τύπου φουρκέτας ή τύπου σχάρας.



Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[mechatron]

Φίλε Πειρατή,

Συγκεκριμένα για συλλέκτη τύπου "φουρκέτας" ισχύει για στρωτή Re<2100
ο τύπος Α



ενώ για τυρβώδη με Re=3.000-500.000 o τύπος Β, όπου f απο διάγραμμα Moody, για όποιον ενδιαφέρεται.


Όσο για αυτό που με ρωτάς θα δώσω κάτι καλύτερο, κάτι που είχες πει και εσύ πρίν

Σε θεωρητικό επίπεδο όλα αυτά,έστω έχω έναν συλλέκτη δίμετρο με 10 Risers και με προσπίπτουσα ακτινοβολία 1000W/m2 και έστω κάθε riser δέχεται απο 100 Watt..Με 1m Riser έχω για στρωτή ροή

50W=4,36*0,65*3,1415*(Θεξ-Θεισ)
και προκύπτει Θεξ=55,6 βαθμους..




Για τυρβώδη απο την άλλη προκύπτει
50W=58,77*0,65*3,1415*(Θεξ-Θεισ)
και προκύπτει Θεξ=50,4 βαθμους..

Αστεία θερμοκρασία φυσικά.
Τόσο ωραία η μετάδοση θερμότητας, αλλά τόσο μικρή αύξηση..

Κρίμα..

ΥΓ,Πολύ μεγάλες βγαίνουν οι εικόνες ρε γαμώτο..Θα προσπαθήσω να μην βγαίνουν έτσι τυχόν επόμενες..

[Pirate]

Mechatron, να 'ξερες τι φωτιές μου άναψες τώρα! Μεταμεσονύχτια!!
Από πού ν' αρχίσω και πού να τελειώσω!
Ας αρχίσω με το σκίτσο σου. Πολύ καλά έκανες και το έβαλες αλλά πιο παραστατικά είναι έτσι όπως το ρετουσάρισα. Για παράδειγμα η θερμότητα δεν περνά όλη από το σημείο συγκόλλησης του σωλήνα με την πλάκα, μέσα στο νερό. Η αγωγή καθώς είναι πολύ γρήγορη μεταφορά θερμότητας, θερμαίνει περιμετρικά τον χαλκό που είναι και πολύ ευθερμαγωγός και ξεκινά η θέρμανση του νερού καθ' όλη την περίμετρο της περιφέρειας της διατομής του σωλήνα. Βέβαια μπορεί αντιδιαμετρικά με την επαφή να εξασθενεί η ροή θερμότητας λόγω μικρότερης θερμοκρασίας του σωλήνα αλλά αυτό είναι άλλο βιβλίο!



Πάμε τώρα στα συμπεράσματά σου και στους τελευταίους υπολογισμούς σου.
Τι εννοείς θεξ; και θεισ; Δεν πιστεύω αυτές που φοβάμαι ότι εννοείς;
Οι υπολογισμοί αυτοί αναφέρονται στη ροή θερμότητας από το σωληνάκι στο νερό. Δεχόμαστε ότι το σωληνάκι εσωτερικά έχει τη θερμοκρασία της μαύρης πλάκας και συνεπώς βάσει της ροής θερμότητας από την πλάκα προς το νερό αυτό έχει κάποια άλλη! Άρα οιοδήποτε Δt αναφέρεται μεταξύ της θερμοκρασίας της μαύρης πλάκας και αυτής του νερού. Για τον λόγο αυτόν το κάτοπτρο έχει χαμηλές θερμοκρασίες χαμηλά και ψηλότερες όσο ανεβαίνουμε ψηλότερα προς το επάνω header. Όλο μαζί το σύστημα ήτοι θερμοκρασία εισόδου, ηλιακή απορρόφηση πλάκας, θερμοκρασία πλάκας, απορροφουμένη θερμότητα, θερμοκρασία εξόδου, θερμική απώλεια πλάκας ισορροπεί κάπου και την ισορροπία αυτή χαρακτηρίζει μία διαφορική εξίσωση νιοστής τάξης την οποία καλούμαστε να επιλύσουμε[8D]


Δεν συμφωνώ! Η τυρβώδης ροή είναι κατά πολύ αποδοτικότερη της στρωτής και θα το πούμε το γιατί. Αλλά είναι μόνο στο σύστημα φουρκέττας. Όχι στο σύστημα σχάρας! Έλα όμως που και το σύστημα φουρκέττας έχει το μειονέκτημα που μιλώ από το πρωί! Το οποίο δεν είναι θερμικό αλλά καταντά στο τέλος να είναι!
Δείτε το παρακάτω σκίτσο για το πώς θα ήταν όντως αποδοτικός ο συλλέκτης τύπου φουρκέττας. Γι' αυτό φίλε OlympicSun δεν απέδιδε ο συλλέκτης με τα πλήρως οριζοντιωμένα σωληνάκια.





Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[mechatron]

Ούπς..!![8D][8D]

Όντως έκανα λαθάκι στο θέμα της θερμοκρασίας..Θα το διορθώσω άυριο, διότι αν το κάνω τώρα θα κάνω κανένα άλλο μάλλον..

Στην στρωτή είναι η θερμοκρασία της επιφάνειας του χαλκού στην ένωση πχ 1/8 της κυκλικής επιφάνειας δηλαδή, ενώ στην τυρβώδη ειναι η μέση θερμοκρασία επιφανείας (1/8) και η θερμοκρασία ρευστού μέση..

Το ήξερα οτι δεν μετράει ολόκληρη η επιφάνεια, απλά δεν ήθελα να το "Ψειρίσω" πολύ όταν τα έγραφα και είπα να κάνω Bold το "θεωρητικά"..

Όσο για την φουρκέτα, αυτό φαντάστηκα και γω, όταν έλεγα

quote:Πειρατή, αυτό που φαντάζομαι για τον συλλέκτη σερπαντίνα είναι πως δεν εκμεταλλεύεται το [u]ενεργό ύψος του, με τις πολλές οριζοντιώσεις.

Και εννοούσα φυσικά ενεργό ύψος αυτό που στην ελεύθερη μεταφορά λέμε, αυτό στο οποίο συμβαίνουν θερμοκρασιακές μεταβολές..

Στις οριζοντιώσεις η μεταβολή της πυκνότητας όσο αυξάνεται η θερμοκρασία, πρέπει να παρεμποδίζεται με την τριβή μέσα στο οριζόντιο τμήμα..Είμαι σιγουρος πως όταν ζεσταίνεται δημιουργείται μία τάση να ανέβει ψηλά το νερό, αλλά μονάχα μέσα στην "κούρμπα" που είναι πχ 10 εκατοστά..
Είναι ικανή να αυτή να "λειτουργήσει" ολόκληρο τον συλλέκτη?
Στην ουσία ως ενεργό ύψος σε έναν συλλέκτη τύπου "φουρκέτας" 2 μέτρα ύψος και 1 μέτρο πλάτος, έχουμε ενεργό ύψος 1,8 μέτρα και οριζόντιο τμήμα σωλήνώσεων πχ 16-17 μέτρα..
Ενώ σε ένα headers-risers 18 μέτρα ενεργό και 2 μέτρα οριζόντιο..

Είδες που το είχα πιάσει?

[panos09]

Καλημέρα,

Εξακολουθώ να μην καταλαβαίνω γιατί ο σωστός/λάθος συλλέκτης "φουρκέτα" είναι έτσι και όχι ανάποδα. Έτσι και αλλιώς δουλεύει ξεκάθαρα με βεβιασμένη ροή και πιθανότατα τυρβώδη. Δεν νομίζω ότι το υγρό "προλαβαίνει να πάρει χαμπάρι" αν πηγαίνει οριζόντια ή με κλίση σε αυτές τις συνθήκες.

Αν είχαμε φυσική κυκλοφορία χαμηλής ταχύτητας θα έπαιζε ρόλο αλλά αυτή έχει αποκλεισθεί εξαρχής.

Επιπρόσθετα ο "Λάθος" συλλέκτης δεν καλύπτει ομοιόμορφα την επιλεκτική επιφάνεια άρα θα έχανε σε απόδοση.

Olimpicsun,

Στην παράλληλη σύνδεση αν έχουμε συνολική παροχή 400 λτ/ώρα τότε θα δούμε το διάγραμμα του συλλέκτη στα 100 λτ/ώρα αφού εκεί δουλεύουν τα risers και προσθέτουμε και κάποιο ποσοστό ασφαλείας (ας πούμε 20%). Βέβαια δεν είναι 100% σωστό γιατί ο πρώτος συλλέκτης έχει στο κάτω header παροχή 400 --> 300 λτ/ώρα και στο επάνω 0 --> 100 λτ/ώρα και αντίστοιχα οι υπόλοιποι.

Έτσι για να βρούμε το απόλυτα σωστό νούμερο θα έπρεπε να κάνουμε χρονοβόρους υπολογισμούς για κάθε περίπτωση. Αλλά σε ένα συνηθισμένο ηλιακό δίκτυο οι απώλειες από τους συλλέκτες με παράλληλη σύνδεση είναι ελάχιστες σε σχέση με τα υπόλοιπα τμήματα οπότε μπορούμε να δεχτούμε το "λαθάκι".

[Pirate]

Το 'χες πιάσει αλλά ο τρόπος που το ανέπτυξες γλωσσικά σε πρόδωσε!
Ο μηχανικός δεν αρκεί να λύνει μόνο εξισώσεις και να κάνει μαθηματικούς υπολογισμούς. Μαζί μ' αυτά επιβάλλεται να μάθει την λεγόμενη μαστορική γλώσσα απ' έξω κι ανακατωτά. Θεωρώ ότι είναι κι αυτό εξ' ίσου δύσκολο με τις λογαριθμικές συναρτήσεις τύπου MuNuRe. Συνεπώς όταν θα μιλάει στον υδραυλικό, στον ηλεκτρολόγο, στον καυστηραντζή, στον πλακά, στον γυψαδόρο κλπ πρέπει να είναι πλήρως κατανοητός γιατί απλά θα μιλά στη γλώσσα τους. Το ίδιο φυσικά θα τους κατανοεί όταν αυτοί έχουν κάποιο αντίλογο. Και θα πρέπει να τους αποδεικνύει με 3 κουβέντες ότι ο αντίλογος που προτείνουν είτε υπερτερεί έίτε δεν υπερτερεί της δικής του άποψης και γιατί. Ο μηχανικός είναι ο καπετάνιος της δουλειάς. Πείθει όλα τα συνεργεία ότι πρέπει έτσι να κάνουν γιατί τον πιστεύουν και είναι σίγουροι όλοι ότι το αποτέλεσμα θα είναι θετικό. Και τότε όλοι θα είναι ευχαριστημένοι!

Και με απλά λόγια: αν μετρήσει κάποιος την μεταβολή της θερμοκρασίας σε συνάρτηση με το ύψος της μαύρης πλάκας θα δει ότι στα κάτω ύψη η θερμοκρασία είναι χαμηλότερη ενώ στα επάνω είναι υψηλότερη. Συνεπώς αν δεχθούμε ότι το νερό συνεχώς θερμαίνεται μέσα στο «οριζόντιο» τμήμα του σωλήνα, αυτό δεν θα μπορούσε να συμβαίνει αποδοτικά σε επαφή τμήματος με τη μαύρη πλάκα που να έχει αυτή σταθερή θερμοκρασία. Αντίθετα θα πρέπει και η θερμοκρασίας της μαύρης πλάκας καθ' όλη την επαφή με το σωληνάκι να έχει αύξουσα μεταβολή της θερμοκρασίας της.

Λοιπόν: ας δώσω εγώ τα τελικά νούμερα που βγαίνουν σε περιπτώσεις στρωτής (Re ~1000) και τυρβώδους ροής όπου Re>10000.
Στρωτή ροή: Για κάθε μέτρο riser έχω μία q από 0,25 W/K έως 0,65 W/Κ. Εξαρτάται από κατασκευαστικές λεπτομέρειες και τρόπους επαφής της μαύρης πλάκας με το riser.
Τυρβώδης ροή: Για κάθε μέτρο φουρκέτας έχω: q= 3,0 W/K
όπου η θερμοκρασιακή διαφορά εκλαμβάνεται σαν η διαφορά της θερμοκρασίας της μαύρης πλάκας μείον θερμοκρασία του νερού στο κέντρο της διατομής.
Αν πάρουμε κάποια ώρα της ημέρας που η απορρόφηση βρίσκεται κάπου στα 700 W/m² τότε αν δεχθούμε ένα βαθμό απόδοσης της τάξης του 40% έχουμε 280 W/m². Οπότε:
Αναλύουμε:
Α. Στρωτή ροή: Θεωρώ ότι σε κάθε τ.μ. συλλεκτικής επιφάνειας έχω 10 δίμετρα (1,80m) risers. Συνεπώς 0,65 X 1,80 X 10 = ~12 W/K. Αν θεωρήσω έναν ηλιακό συλλέκτη καλής ποιότητας & τεχνολογίας όπου η διαφορά μεταξύ μαύρης πλάκας και μέσης θερμοκρασίας νερού δεν ξεπερνά τους 25°, τότε έχω 12 Χ 25 = 300 W/m² Άρα το riser κατάφερε και απορρόφησε προς το νερό την ηλιακή ενέργεια που ήδη έχει απορροφήσει η μαύρη πλάκα. Τι θα συμβεί όμως αν η κατασκευή του riser δίνει χαμηλότερες τιμές q όπως π.χ. q=0,4 W/K οπότε και 0,4 Χ 1,80 Χ 10 = 7,2 W/Κ; Εκεί θα παιχθεί το εξής σενάριο: Ο ήλιος χτυπά ανελέητα και δεν χαμπαριάζει από θερμοκρασίες επίγειες. Συνεπώς θα αναγκασθεί η μαύρη πλάκα να σηκώσει πολύ μεγάλες θερμοκρασίες ώστε να απορροφηθεί η ηλιακή ενέργεια. Συνεπώς: Δt = 280/7,2 = ~40°!! Θα έχουμε λοιπόν μία πλάκα να πιάνει τους 85° όταν η μέση θερμοκρασία νερού βρίσκεται κάπου στους 45°. Θεωρώ ότι στην αγορά υπάρχουν ακόμα χειρότεροι συλλέκτες όπου η θερμοκρασία της πλάκας ανεβαίνει και περί τους 100°. Κανείς δεν ενδιαφέρεται ποτέ να μάθει ποια είναι η θερμοκρασία της πλάκας. Όλοι κοιτάμε την θερμοκρασία του νερού που βγαίνει από την πλάκα. Αυτό έχει το μεγάλο μειονέκτημα να ελαττώνεται σημαντικά η απόδοση του συλλέκτη λόγω υπερβολικών απωλειών θερμότητας προς το περιβάλλον.
Β. Τυρβώδης ροή: Θεωρώ ότι σε κάθε τ.μ. συλλεκτικής επιφάνειας έχω 7,5 μ. σωληνάκι Φ10. Άρα σε κάθε τ.μ. συλλεκτικής επιφάνειας έχω q=3 X 7,5 = 22,5 W/K. Με την παραπάνω λογική και για να απορροφήσω τα 280 W/m² απαιτείται μία ελάχιστη διαφορά θερμοκρασίας της πλάκας μόνο 280/22,5 = 12,5°!! Πρακτικά τι σημαίνει αυτό;
1. Σε χώρες που έχω πολύ χαμηλές θερμοκρασίες περιβάλλοντος ο συλλέκτης αυτός είναι η μόνη λύση! Ο συλλέκτης που χρησιμοποιούμε εδώ δεν τους κάνει. Θα λειτουργεί με πολύ μεγάλες θερμικές απώλειες.
2. Σε χώρες επίσης με φτωχή ηλιοφάνεια ο συλλέκτης αυτός αποδίδει πολύ καλύτερα από τον δικό μας.

Δηλαδή τώρα τι έγινε! Ανακαλύψαμε την πυρίτιδα κι από αύριο θα τρέχουμε να κατασκευάζουμε τέτοιους συλλέκτες και στην Ελλάδα για να διαλύσουμε τους ανταγωνιστές; Όχι βέβαια! Υπάρχουν και τα μειονεκτήματα: Για Re=~10000 η ροή του νερού γίνεται 110 l/h.
Σύννεφο πρώτο: Η απώλεια πίεσης μέσα από τον συλλέκτη ανεβαίνει ψηλά: 13.500 Pa ή 1,35 μ.ΣΥ.
Σύννεφο δεύτερο: Αν πάρουμε την ισχύ 280 W/m² Χ 2 m² = 560 W και βρούμε ποια είναι η διαφορά θερμοκρασίας του νερού μεταξύ εισόδου-εξόδου θα βρούμε: 560 Χ 0,86/110 = ~4,5°!! Εντάξει φθάνει! Το ηθικό έπεσε μονομιάς!! Για τον έλληνα που θέλει να πιάνει τον σωλήνα και να καίγεται δεν κάνει. Παρ' όλα αυτά μπορούμε κάλλιστα να έχουμε απορρόφηση με αυτό το σχετικά φτωχό Δt.

Τώρα αν πειραματισθούμε και βάλουμε μικρότερης διαμέτρου σωληνάκι π.χ. Φ8 οπότε ελαττούται η ροή στα 85 l/h συνεπώς τα αντίστοιχα νούμερα μεταβάλλονται αντίθετα τα τζαναμπέτικα: ναι μεν Δt = 5,7° αλλά δυστυχώς-δυστυχώς Δp=26.250 Pa!! ή 2,6 μ.ΣΥ (απαιτεί ολόκληρο κυκλοφορητή).
Αν πάλι κολλήσω διπλό σωληνάκι φουρκέτα τότε δεν θα με φτάνει η ηλιακή απορρόφηση ανά τ.μ. πλάκας.
Μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα!
Απογοητευμένος βιομήχανος ξαναγυρνώ στην κατεστημένη κατάσταση του να φτιάχνω ελληνικές σχάρες! Αυτό ακριβώς συμβαίνει εδώ!

Παρ' όλα αυτά ξανατονίζω το μεγάλο πλεονέκτημα της φουρκέτας: Πολύ χαμηλές θερμοκρασίες πλάκας σε σχέση με τους δικούς μας, πολύ λιγότερες θερμικές απώλειες προς το περιβάλλον άρα μεγαλύτερος συντελεστής απόδοσης.
Και εδώ απαντώ στον Πάνο γιατί αν βάλω 5 δίμετρους συλλέκτες τύπου φουρκέτας σε σειρά θα έχω:
Δtολ = Δt1 + Δt2 + Δt3 + Δt4 + Δt5 = 4,5 X 5 = 22,5°. Συνεπώς αν επιστρέφω νερό 60° βγάζω έξω νερό 82,5°. Το σύστημα φουρκέτας δεν κολώνει στην απόδοση. Λειτουργεί με χαμηλές θερμοκρασίες πλάκας ακόμα και ο τελευταίος συλλέκτης τέτοιες που λειτουργούν το 75% των συλλεκτών των δικών μας επάνω στις ταράτσες.

OlympicSun αν ο συλλέκτης ο ένας μετρήθηκε με Δp=120 Pa, αν τον βάλεις στη σειρά με άλλους 3 δεν σημαίνει ότι το Δp αυτό προστίθεται αλλά δεν είναι ακριβώς και αυτό που λες. Δηλαδή τα 120 + headers2 + headers3 + headers4. Το Δp των τεσσάρων στη σειρά με τη ροή των 400 l/h θα πρέπει να σου το δώσουνε πάλι από τον Δημόκριτο ειδάλλως θα το υπολογίσεις μόνος σου.
Θα πρέπει να σπάσουν τα 400 l/h στα 80 risers Φ8 οπότε: 5 l/h και ανά riser που βγάζουν 20 Pa/m = 40 Pa. Έχεις ανά συλλέκτη και 20 κομμάτια ταυ, με μία μέση ροή 50 l/h βγάζουν 35 Pa συν άλλα 35 το άλλο header μας κάνουν 70 + 40 το riser = 110+10 τα ρακόρ εισόδου εξόδου = 120 Pa ανά συλλέκτη. Πόσο σου έβγαλε ο Δημόκριτος;

Πάμε τώρα στην συστοιχία των τεσσάρων: 40 Pa το riser. Έχεις 80 κομμάτια ταυ Φ22 με μέση ροή 200 l/h. Αυτά βγάζουν κάπου 1920 Pa. Οπότε 1920 Χ2 + 40 + 10 = 3890 Pa κάπου 400 χιλ. ΣΥ. Εκεί σε βλέπω...



Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[Pirate]

Απαντώ κι εδώ ...και φεύγω για διακοπές.....



Πιστέυω (δίχως να το έχω δοκιμάσει) ότι το σύστημα αυτό είναι αδύνατο να αποδώσει. Δεν μπορεί το θερμό νερό που έχει θερμανθεί από το πρώτο riser να κάνει βουτιά προς τα κάτω προς τα ψυχρότερα σημεία της πλάκας και μετά άντε πάλι προς τα ψηλά να παραλάβει ενέργεια από τα θερμότερα και στη συνέχεια βουτιά προς τα κάτω προς τα ψυχρότερα....
Δεν έχουμε κάρβουνα εδώ ούτε καμιά φωτιά να καίει. Φτωχή ηλιακή ενέργεια έχουμε που αν δεν πειθαρχήσεις στις ιδιοτροπίες της, θα πάρεις ψυχία. Αν πας να υποκλέψεις την Φύση....
...τα έχω πει. Να μη τα ξαναλέω!


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[mechatron]

Τι να πώ?Απλά μπράβο σου..Πολύ ωραία, απλά και συμπυκνωμένα..

[panos09]

Το είχα περιγράψει λάθος γιατί αλλού νόμιζα ότι ήταν το "πρόβλημα"...

Αν αφήσουμε την επιφάνεια χωρίς καμία ροή πιστεύω ότι θα έχει ολόκληρη την ίδια θερμοκρασία με λίγο χαμηλότερη στις άκρες λόγω απωλειών. Το προφίλ θερμοκρασίας όταν το σύστημα λειτουργεί μεταβάλλεται βέβαια από τι του κάνουμε με τα σωλήνακια μας. Άρα στους συλλέκτες "σχάρας" πραγματικά έχει ένα προφιλ κρύο --> ζεστό από κάτω προς τα πάνω.

Αν το καταλαβαίνω καλά λες δηλαδή ότι στον συλλέκτη "φουρκέτα" το κάθε επάνω και κάτω οριζόντιο σωληνάκι έχουν διαφορά θερμοκρασία 2*ΔΤ/ν (όπου ν = αριθμός οριζόντιων τμημάτων) οπότε έχουμε μια ανομοιομορφία στην κατανομή της θερμοκρασίας στην επιφάνεια που επηρεάζει τελικά την απόδοση. Αλλά αν μιλάμε για ένα ΔΤ=6Κ ανά συλλέκτη τότε η διαφορά στην θερμοκρασία είναι γύρω στο 1-1,5Κ όποτε παίζει πραγματικά ρόλο?? αφού η ίδια η επιφάνεια ανεβάζει πολύ περισσότερο ανάμεσα τους..??

Λογικό ακούγεται αυτό που λες αλλά σε πραγματικές συνθήκες όπου τα σωληνάκια απέχουν 10-14 cm θα έχει μετρήσιμη επιρροή?

Πάντως όλες οι απώλειες και τα συν/πλην του συλλέκτη "σχάρας" και "φουρκέτα" θεωρητικά αποτυπώνονται πλήρως στην καμπύλη απόδοσης τους οπότε συγκρίνοντας τις καμπύλες 2 παρόμοιων σε μέγεθος και άλλα χαρακτηριστικά συλλέκτες θα μπορούσε κάποιος να δει πως όλη αυτή η τεχνολογία επηρεάζει τελικά το θεμιτό αποτέλεσμα...

Στο σύστημα μας τώρα λειτουργούμε σε σειρά συλλέκτες flat με συλλέκτες vacuum tube απευθείας ροής (όχι Heat pipe) αλλά δεν έχω προλάβει να συνδέσω τα έξτρα αισθητήρια για να συγκρίνουμε νούμερα... πάντως και οι tube έχουν πολύ μικρά σωληνάκια.

[Pirate]

quote:Originally posted by panos09
...αφού η ίδια η επιφάνεια ανεβάζει πολύ περισσότερο ανάμεσα τους..??

Μα ακριβώς! Οι συλλέκτες φουρκέτας δεν ανεβάζουν θερμοκρασία μαύρης πλάκας πάνω από 15°. Συνεπώς αν το νερό βρεθεί στη βύθιση σε πλάκα θερμοκρασίας 4° χαμηλότερα θα είναι έντονα αντιληπτό το γεγονός σε σχέση με τους 15°.
Και να σου πω την αλήθεια: πιο πολύ θα το εμπιστευόμουν το «βύθισμα» να το κάνω σε συλλέκτη δικού μας τύπου που μπορεί να λειτουργεί και με θερμοκρασιακές διαφορές πλάκας-νερού > 50°! Εκεί φυσικά δεν θα γινότανε εύκολα αντιληπτή μια «βύθιση».

Πάντως ξεκαθάρισα ότι δεν το έχω δοκιμάσει το τελευταίο σύστημα και πολύ θα το ήθελα. Οι θεωρητικές μου αισθήσεις μού το υπαγορεύουν έτσι όπως το ερμηνεύω κάνοντας σύμπραξη με τα μολύβια μου. Και το εμπιστεύομαι αυτό το δίδυμο που πολλές φορές μ' έχει τρομοκρατήσει στο παρελθόν διότι όσες φορές το παράβλεψα και προχώρησα στην πράξη ενάντια σ' αυτό ...το πλήρωσα!


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου