Οι πυροσβέστες αυτά που αναφέρεις τα θεωρούν επικίνδυνους χώρους. Στο ΠΔ 71/88 δεν αποσαφηνίζεται. Γιατί ρωτάς?
Μαθητής Δασκάλου...
Οι πυροσβέστες αυτά που αναφέρεις τα θεωρούν επικίνδυνους χώρους. Στο ΠΔ 71/88 δεν αποσαφηνίζεται. Γιατί ρωτάς?
Μαθητής Δασκάλου...
Ο κανονισμός δεν το εξετάζει σαφέστατα οπότε προσωπικά καταλαβαίνω πως πρέπει να είναι ξεχωριστά πυροδιαμερίσματα. Η λογική άλλωστε αυτό δεν λέει ιδιαίτερα αν έχεις ξεχωριστές χρήσεις; Αν σε ένα ηλεκτροστάσιο έχεις πυρκαϊά και δίπλα έχεις λεβητοστάσιο με δεξαμενές καυσίμων με ελεύθερη διάδοση της φωτιάς τι θα συμβεί τότε; Επιπλέον αντί λεβητοστασίου να έχεις δίπλα σύστημα κατάσβεσης όπως CO2 ή sprinklers τότε μπορεί να μείνει απροστάτευτο όλο το υπόλοιπο κτίριο. Υπόψιν πως πλήρη κάλυψη με sprinklers ή ότι άλλο εντός αυτών των χώρων χωρίς πυροδιαχωρισμό δεν μπορεί να θεωρηθεί εξασφαλισμένη 100% προστασία.
Ζήση ρωτώ διότι είναι ευκολία να έχεις δύο επικίνδυνους χώρους σε έναν. Είδα πριν 1-2 μήνες δημόσιο κτήριο όπου σε έναν εννιαίο υπόγειο χώρο πολλών τετραγωνικών βρίσκονται:
Λέβητες
Ψύκτες με απομακρυσμένο συμπηκνωτή
Οι αντλίες για τα παραπάνω
Ατμογενήτριες
Πυροσβεστικό συγκρότημα
Αντλίες ύδρευσης
Οι μετασχηματιστές ΜΤ/ΧΤ, τα πεδία χαμηλής και τα Η/Ζ βρίσκονται σε χώρους που καθένας αποτελεί ξεχωριστό πυροδιαμέρισμα (3 χώροι).
Δημήτρη, τι λες για το παραπάνω? Μήπως κάποιοι χώροι μπορούν να "ταιριάξουν" μεταξύ τους?
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!
Το τι βλέπουμε είναι γενικώς κακό κριτήριο.quote:Originally posted by miltos
Ζήση ρωτώ διότι είναι ευκολία να έχεις δύο επικίνδυνους χώρους σε έναν. Έχω δει δημόσιο κτήριο όπου σε έναν εννιαίο υπόγειο χώρο πολλών τετραγωνικών βρίσκονται:
Λέβητες
Ψύκτες με απομακρυσμένο συμπηκνωτή
Οι αντλίες για τα παραπάνω
Ατμογενήτριες
Πυροσβεστικό συγκρότημα
Αντλίες ύδρευσης
Οι μετασχηματιστές ΜΤ/ΧΤ, τα πεδία χαμηλής και τα Η/Ζ βρίσκονται σε χώρους που καθένας αποτελεί ξεχωριστό πυροδιαμέρισμα.
Δημήτρη, τι λες για το παραπάνω? Μήπως κάποιοι χώροι μπορούν να "ταιριάξουν" μεταξύ τους?
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!
Σαφώς και μπορείς να τα ταιριάξεις. Δεν είναι απαραίτητο να είναι όλα ξέχωρα. Η λογική έχει να κάνει με τη χρήση. Για παράδειγμα μηχανοστάσια ανελκυστήρων. Αν έχεις δηλαδή δύο, τρεις κινητήρες θα μπορούσαν να μην έχουν ούτε τοίχο.
Αντλίες πυρόσβεσης και πόσιμων νερών δεν βλέπω το λόγο γιατί να είναι ξέχωρα πυροδιαμερίσματα. Πάνε μαζί μια χαρά σε κοινό χώρο. Συνεπώς θα έλεγα να το βασίσεις ανάλογα με τη χρήση που έχεις.
Πάντως καλό θα ήταν να έκανες μια συνεννόηση με την ΠΥ αν μπορείς.
Δημήτρη, δεν έχω συγκεκριμένη περίπτωση που τρέχει. Γενικότερα το άνοιξα το θέμα, για συζήτηση.
Στην πυροσβεστική να πάει ο αρχιτέκτωνας
____________________
Μ' αρέσουν οι παρατηρήσεις... Διορθώνομαι!
Οι χώροι για πολλούς λόγους (και σε 2η φάση για λόγους πυροπροστασίας θα πρέπει να είναι ανεξάρτητοι, π.χ. πιεστικό πόσιμου νερού σε βρώμικους Η/Μ χώρους). Πάντως τουλάχιστον για το πυροσβεστικό συγκρότημα η αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ (αν θυμάμαι καλά) απαιτεί την τοποθέτησή του σε ανεξάρτητο χώρο από άλλες Η/Μ εγκαταστάσεις.
Μαθητής Δασκάλου...
γενικά ισχύει αυτό που λέει ο Ζήσης. Τα της πυροσβεστικής μπαίνουν μόνα τους, τα ηλεκτρικά επίσης, καθώς και μηχανοστάσια ανελκυστήρων.
Τώρα δεν είναι λίγες οι φορές που το "υδροστάσιο" είναι πάρτα όλα σε ένα, ύδρευση, stand by ύδρευσης και πυρόσβεση.
Από την άλλη τα λεβητοστάσια πρέπει να είναι κατά τον κτιριοδομικό, ανεξάρτητα πυροδιαμερίσματα, όπως και οι δεξαμενές. Σε μεγάλα μάλιστα μεγέθη, υπάρχουν και άλλες απαιτήσεις όσον αφορά τις θύρες κλπ.
Τώρα πρακτικά τον πυροσβέστη τον πειράζει το λεβητοστάσιο με τα τυχόντα καύσιμα και υποσταθμοί λαδιού και ίσως και τα πυροσβεστικά του.
Έχω δει πολλές "νόμιμες" περιπτώσεις, όπως και αντίστοιχη με τον πολυχώρο σε δημόσιο κτίριο, που όμως δεν είχε λεβητοστάσιο.
Περικλής
Εάν δεν ξέρεις εσύ, ξέρει κάποιος άλλος...