Λέβητας ιόντων

[aki999]

quote:Originally posted by mechatron

Βασίλη, δεν διαφωνούμε πουθενά..Αυτό που προσπάθησα να πω είναι πως το CE είναι μια δήλωση συμμόρφωσης με βάση κάποια πρότυπα. Ο συγκεκριμένος ηλεκτρικός λέβητας με τι πρότυπα δουλεύει? Υπάρχει αναπτυχθεί καταρχάς για τέτοιο λέβητα κάποιο πρότυπο? Ή ο Ελληνάρας έμπορος έβγαλε μια φωτοτυπία δικιά του και πουλάει κάτι των 100 ευρώ σε τιμή 1200 ευρώ και κοροιδεύει τον κόσμο?
Δεν αμφισβητώ την ισχύ κανενός CE. Αμφισβητώ ευθέως το προϊόν για το οποίο υπάρχει περίπτωση να εκτυπώθηκε CE.

Έτσι είναι όπως το λες με το CE - είναι απλά μια „βεβαίωση“ του κατασκευαστή/εισαγωγέα ότι το προϊόν τηρεί όλα τα σχετικά πρότυπα που το αφορούν. Δηλαδή η αξιοπιστία τις βεβαίωσης συμμόρφωσης CE είναι ίσα με την αξιοπιστία του κατασκευαστή. Για αυτό τον λόγο η λιγότερα γνωστοί αλλά σοβαροί κατασκευαστές στηρίζουν την βεβαίωση συμμόρφωσης CE με ένα πιστοποιητικό ασφαλείας ενός διαπιστευμένου ανεξάρτητου οίκου (TUEV, VDE, ΕΛΟΤ) - http://members.iecee.org/
Οπότε το σήμα CE σε ένα προϊόν δίχως να ξέρουμε την αξιοπιστία του κατασκευαστή ή αν δεν συνοδεύεται από αξιόπιστο πιστοποιητικό δεν μας λέει απολύτως ΤΙΠΟΤΑ

[tsaf60]

quote:Originally posted by Vasilios Theodorou

Ένα λεπτάκι ρε παιδιά γιατί μου φαίνεται ότι έχουμε χάσει το θέμα. Τι πάει να πει

quote:Vasili Theodorou, ένα CE δεν φέρνει την άνοιξη..

?


Έχετε δει φαντάζομαι πινακίδες που γράφουν "Απαγορεύεται η είσοδος" και άλλες που γράφουν "Απαγορεύεται αυστηρά η είσοδος" Ποια η διαφορά τους? Για τους άλλους λαούς ίσως καμία. Για τους Έλληνες μεγάλη! Η πρώτη σημαίνει ότι η απαγόρευση είναι κάτι σαν σύσταση. Απαγορεύεται μεν αλλά και επιτρέπεται αν οι συνθήκες το επιβάλλουν, αν δε γίνεται αλλιώς, αν...
Η δεύτερη σημαίνει ότι τα ψέματα τελείωσαν και η απαγόρευση είναι ουσιαστική. Απαγορεύεται με όλη τη σημασία της λέξης. Καθόλου δεν επιτρέπεται.
Έτσι και με το CE. Είναι και δεν είναι. Όπως και όλοι που ζούμε στη χώρα αυτή πρέπει να είμαστε και να μην είμαστε.

Αν συζητάμε κατά πόσο τα υπάρχοντα CE είναι πραγματικά είναι ένα στοιχείο και αν συζητάμε κατά πόσο το CE (το πραγματικό) είναι αρκετό είναι άλλο.
Ας μην απαξιώνουμε το CE γιατί τίποτε άλλο εκτός από αυτό δεν έχουμε. Εάν τώρα (στη χώρα μας) το CE και κάθε τι άλλο το αντιμετωπίζουμε με καχυποψία γιατί είμαστε ως χώρα στα χάλια που είμαστε τότε δε μας φταίει το CE αλλά τα χάλια μας.
Υποστήριξα λοιπόν ότι το CE είναι αρκετό και πλήρες να περιγράψει την καταλληλότητα του προϊόντος και ότι δε χρειάζεται τίποτα περισσότερο.


Αγαπητέ Βασίλη, μάλλον με παρεξήγησες. Δεν απαξιώ τήν αξία του CE απλά τήν τοποθετώ στήν σωστή του βάση.
Το CE απλά πιστοποιεί τήν ασφάλεια τής συσκευής ως προς το ηλεκτρικό μέρος και αυτό είναι όλο. Έχω περάσει συσκευή από αντίστοιχη πιστοποίση.
Τό θέμα μας όμως δέν είναι η ασφάλεια τής συγκεκριμενης συσκευής, αλλά τί άκριβώς είναι, πώς λειτουργεί, άν υπάρχει "ιονισμός" ή ο όρος είναι λεκτική μπαρούφα για εύκολο πλασάρισμα της συσκευης και εάν αυτά που υπόσχεται ώς προς την οικονομία είναι αληθινά ή απάτη.
Πρέπει να καταλάβεις λοιπόν ότι, η πιστοποίση CE δέν απαντάει σε όλα αυτά, γιατί απλά δέν είναι ή δουλειά της, τελεία και παύλα.
Και επιτέλους ας σταματίσουμε να μιλάμε για "ιονισμό" και Ρώσική πατέντα. Είναι απλά ένας ηλεκτρικός ταχυθερμαντήρας μέ ηλεκτρόδια, συνεχούς ροής, και για όποιον επιμένει για "οιονισμό" τον πάω στοίχημα!!!!!!

[Vasilios Theodorou]

quote:Το CE απλά πιστοποιεί τήν ασφάλεια τής συσκευής ως προς το ηλεκτρικό μέρος και αυτό είναι όλο.

Αγαπητέ φίλε και πάλι θα διαφωνήσω.
1. Το CE ΔΕΝ πιστοποιεί την ασφάλεια της οποιασδήποτε συσκευής στο ηλεκτρικό της μέρος ΜΟΝΟ αλλά σημαίνει ότι αυτός που ορίζεται ως κατασκευαστής της (ξαναλέω ότι ο όρος μπορεί να σημαίνει και τον εισαγωγέα στην Ε.Ε.)πιστοποιεί ότι η συσκευή είναι σύμφωνη με ΟΛΑ τα πρότυπα (ΕΝ-xxx) που την αφορούν. Αν έχει ηλεκτρικό μέρος τότε σίγουρα είναι και γι αυτό. Αν δεν έχει ηλεκτρικό μέρος (π.χ. είναι μόνο ένα πλαστικό παιχνίδι χωρίς ηλεκτρικό μέρος) τότε και πάλι μπορεί να έχει CE που λέει ότι είναι σύμφωνο με τα ΕΝ που σχετίζεται.

2.

quote:Τό θέμα μας όμως δέν είναι η ασφάλεια τής συγκεκριμενης συσκευής, αλλά τί άκριβώς είναι, πώς λειτουργεί, άν υπάρχει "ιονισμός" ή ο όρος είναι λεκτική μπαρούφα για εύκολο πλασάρισμα της συσκευης και εάν αυτά που υπόσχεται ώς προς την οικονομία είναι αληθινά ή απάτη.
Πρέπει να καταλάβεις λοιπόν ότι, η πιστοποίση CE δέν απαντάει σε όλα αυτά, γιατί απλά δέν είναι ή δουλειά της, τελεία και παύλα.

Το CE λοιπόν (εδώ συμφωνούμε) δεν θα περιγράψει πως λες τη συσκευή και αν μέσω της διαφήμισης επιδιώκεται παραπλάνηση του καταναλωτή. Όσοι λοιπόν ατεκμηρίωτα ισχυρίζονται εξοικονομήσεις που δεν ισχύουν τότε διαπράττουν άλλου είδους αδίκημα.

3. Δεν ξέρω αν τελικά σχετίζεται με τον ιονισμό και τα ιόντα. Σύντομα θα έχω τις σχετικές απαντήσεις και θα βοηθήσω όσο μπορώ πληροφορώντας σας.

[orestis-78]

quote:Originally posted by stom


Στη τελικη αυτοι ειναι "απλοι" μεταπωλητες. Οταν καποιος τους παει στα δικαστηρια για απατη, θα φταιει ο Λιθουανος. Αντε βρες τον.

Και όμως ο μεταπωλητής δεν είναι καθόλου καλυμμένος ...

Άρθρο 540
Δικαιώματα του αγοραστή

Στις περιπτώσεις ευθύνης του πωλητή για πραγματικό ελάττωμα ή για έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας ο αγοραστής δικαιούται κατ` επιλογήν του:
1. να απαιτήσει, χωρίς επιβάρυνσή του, τη διόρθωση ή αντικατάσταση του πράγματος με άλλο, εκτός αν μια τέτοια ενέργεια είναι αδύνατη ή απαιτεί δυσανάλογες δαπάνες
2. να μειώσει το τίμημα
3. να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση, εκτός αν πρόκειται για επουσιώδες πραγματικό ελάττωμα.
Ο πωλητής οφείλει να πραγματοποιήσει τη διόρθωση ή την αντικατάσταση σε εύλογο χρόνο και
χωρίς σημαντική ενόχληση του αγοραστή.


Αν ο καταναλωτής το ψάξει θα δει ότι μπορεί να κυνηγήσει και τον πωλητή. Κάθε μεταπωλητής είναι συνυπεύθυνος για την εγγύηση σύμφωνα με την νομοθεσία από το 2002.

[orestis-78]

Το θέμα έχει παρά ξεφύγει παντός . Γνωρίζει κανείς με ποια διαδικασία μπορεί να γίνει επίσημη καταγγελία πχ στο ΤΕΕ. Δεν είναι δυνατόν ο κόσμος να είναι τελείως απροστάτευτος σε κάθε είδους απατεωνιά. Και ο τεχνικός κόσμος έχει και αυτός τις ευθύνες του που δεν τούς εμποδίζει.

[iceman79]

Μπορεί κάποιος να ποστάρει την σχετική απαγόρευση / ακαταλληλότητα για τη συγκεκριμένο είδος λέβητα, αν την έχει?

Επίσης, στα Αγγλικά πώς λέγονταν αυτοί οι λέβητες?

[stom]

Τι εννοεις απαγορευση/ακαταλληλοτητα?

Παραπανω αναφερθηκαν οι πιθανοτητες το προϊόν να εχει μαιμού CE.
CE μπορει να εχει παρει απο οποιοδηποτε εργαστηριο εξουσιοδοτημενο να δινει τετοιες πιστοποιησεις. Και δεν ειναι απαραιτητο να ειναι ψευτικο το CE του.
Ολα αυτα εχουν κοστος να τα ψαξει κανεις, και δεν θα το κανει κανεις απο μόνος του.
Αν δεν εχει, σχετικα ευκολα τα πραγματα. Αν ΕΧΕΙ ομως....

Οπως και με τη μπαρουφα των συσκευων συνημιτονου το θεμα το κινησε ο συνηγορος του καταναλωτη για να φτασει στο τελος να επεμβει ο εισαγγελεας για απατη. Τους πηρε κανα χρονο.
Μεχρι τοτε η κονομα μια χαρα πηγαινε.

Υποψιν οτι εδω τα πραγματα ειναι δυσκολοτερα.
Το προϊόν σιγουρα ζεσταινει το νερό, αρα το οτι δεν δουλευει δεν στεκεται σε δικαστηριο.
Μπορει να ειναι 4 φορες ακριβοτερο απο οτι αλλου σε τιμη κτησης, αλλα αυτο απο μονο του δεν αποτελει νομικο παραπτωμα.
Εαν υποστηριζει οτι ειναι φτηνοτερο απο το πετρελαιο, μπορει σε συνδιασμο με κατωτερα τιμολογια/νυχτερινο της ΔΕΗ και αυξημενη τιμη πετρελαιου (πχ σε νησι) και να ειναι. Μην ξεχναμε οτι το ρευμα επιδοτειται (στα νησια πχ) αποτελει μεσο ασκησης κοινωνικης πολιτικης
(και τελευταιως και φορομπηχτικης επισης) και δεν προσαρμοζεται γρηγορα(για να μην πω ποτέ) σε τιμες πραγματικου κοστους.
Η καταλληλοτητα μιας συσκευης για συγκεκριμενη εφαρμογη δεν εξασφαλιζει την καταλληλοτητα της για ολες τις εφαρμογες.
Κοινως, ο καταναλωτης ειτε οφειλει να εχει μηχανολογικες γνωσεις, ειτε να παρει τη γνωμη μηχανολογου μεσω επισημης μελετης, ο οποιος μετα φερει και την ευθυνη. (Ποιος το κανει στη συγκεκριμενη περιπτωση ?).... Και δεν μιλαω για γιαλαντζι μελετες εμπορων.

Οποτε τι μενει? Το cop? Καλη τυχη να το καταλαβει αυτο δικαστης/δικηγορος...Θα πρεπει να γινει μετρηση απο ανεξαρτητο εγκυρο φορεα,πχ ΕΜΠ, και στη συνεχεια να κινηθουν διαδικασιες.
Το ολο θεμα θα κριθει τελικα στο λεκτικο της διαφημισης.

Regards
The Devils Advocate.


Burn baby, burn

[orestis-78]

Στην ιστοσελίδα του "εισαγωγέα" αναφέρετε ότι :
Η συσκευή έχει COP 157%.
Λέβητας θέρμανσης ιόντων 3-5KW θερμαίνει από 20 έως 90 m2.
Λέβητας θέρμανσης ιόντων 6-9 KW θερμαίνει από 100 έως 150 m2.
Λέβητας θέρμανσης ιόντων 10-20 KW θερμαίνει από 160 έως 325 m2.
Λέβητας θέρμανσης ιόντων 20-30 KW θερμαίνει από 340 έως 500 m2.

Κάθε καταναλωτής που θα αγοράσει τον λέβητα αυτό έχει το δικαίωμα να επιστρέψει τον λέβητα και να απατήσει τα χρήματα του πίσω από το κατάστημα πώλησης με την διακαιολογία της έλλειψη συνομολογημένης ιδιότητας.

[iceman79]

stom, εννοώ οτι αν υπάρχει απαγόρευση (νόμος, κάποιο έγγραφο κτλ) όπως λέει ο tsaf60, ειδικά από άποψη επικινδυνότητας και την έχει κάποιος θα είναι καλό να την ποστάρει.

[Pirate]

Ύστερα από πολλά posts που έχουν γραφτεί γύρω από το παρόν θέμα, τόσο στο παρόν forum όσο και στο Michanikos.gr, αποφάσισα να παραθέσω και τη δική μου γνώμη όχι διότι το ξέρω το προϊόν αλλά θα προσπαθήσω να το προσεγγίσω έτσι όπως οφείλει να προσεγγίζει ο κάθε μηχανικός οιαδήποτε μηχανική σκέψη ή μηχανή της οποίας ο ίδιος δεν έχει άμεση επαφή.
Οι κραυγές του στυλ: «απάτη», «να επέμβει εισαγγελέας» κ.λ.π. μάλλον μέχρις στιγμής τα αντίθετα αποτελέσματα έχουν επιφέρει δεδομένου ότι στη Μακεδονία ακούμε ότι γίνεται χαμός με το είδος. Από την άλλη, η αντίδραση του κόσμου που εμφανίζει σε κάθε τι νέο μία μωροπιστία του στυλ «...το αγόρασαν οι γείτονές μας οι Κόπανους κι είναι πολύ ευχαριστημένοι...(φράση από τον Asterix)», είναι κι αυτή γεγονός. Σαν 3° γεγονός θα αναφέρω την δήλωση των κατασκευαστών που θεωρούν ότι εκείνοι είναι οι original κατασκευαστές του προϊόντος αυτού, και ότι η εν λόγω μηχανή λειτουργεί με COP=1,57. Ο μηχανικός είναι υποχρεωμένος να λάβει και την δήλωση αυτή υπ' όψιν του και μόλις βρεθεί μπροστά σε τέτοια μηχανή αμέσως να το επιβεβαιώσει. Να θυμίσω εδώ ότι τα μηχανάκια που υποσχόταν διόρθωση του συνημιτόνου είχαν από την αρχή μία παραδοξολογία που δεν χρειαζόταν καμία μα καμία επιβεβαίωση και η επιμονή των άσχετων πλασσαδόρων του προϊόντος ποτέ δεν έπειθε. Τους έλεγες: «Η διόρθωση του συνημιτόνου δεν ενδιαφέρει τον οικιακό καταναλωτή διότι απλούστατα έχει κατά 95% ωμικά φορτία τα οποία αφενός δεν εμφανίζουν άεργη ισχύ και αφετέρου ποτέ η άεργη ισχύ δεν αποτυπώνεται στον μετρητή. Άρα τι κερδίζω;». Η απάντηση που έπαιρνες ήταν αλλού γι' αλλού. Ακόμη και τηλεφωνικά μύριζε απάτη. Εδώ όμως τα πράγματα είναι διαφορετικά. Κι ας ξεκινήσουμε την προσέγγιση μιας και δεν είχαμε την ευκαιρία να δούμε από κοντά και να μετρήσουμε έναν λέβητα ιόντων όπως τον αποκαλούν οι κατασκευαστές του:
1. Το συγκεκριμένο προϊόν εμφανίζει στο σύστημα εμπορικής διακίνησης προς τον καταναλωτή ένα θετικό και ένα αρνητικό γεγονός: το θετικό είναι ότι οι πωλητές του προϊόντος εμφανίζονται ονομαστικά με τα γραφεία τους και τις εγκαταστάσεις τους ενώ ο κατασκευαστής που το φτιάχνει και το παράγει δεν αναγράφεται πουθενά. Η επικοινωνία με αυτόν προτείνεται μέσω ενός κινητού τηλεφώνου, ενός e-mail που δεν έχει domain (google e-mail μπορεί να αποκτήσει ο πάσα ένας) και μιας Skype επικοινωνίας που σήμερα υπάρχει και αύριο δεν υπάρχει.
2. Εδώ πρέπει να καταλάβουμε καλά πώς θερμαίνουμε σήμερα μέσω ηλεκτρικής ενέργειας το νερό και ύστερα θα αναλύσουμε το πώς θερμαίνεται μέσω της μηχανής που εξετάζουμε. Η παραδοσιακή ηλεκτρική θέρμανση γίνεται έμμεσα μέσω ηλεκτρικών αντιστάσεων. Η ηλεκτρική αντίσταση απαρτίζεται από ένα σύρμα χρωμονικελίνης το οποίο εμφανίζει μία συγκεκριμένη ηλεκτρική αντίσταση π.χ. 13,2 Ω. Μέσω των νόμων του Ωμ (Ohm) αποδεικνύεται ότι μία τέτοια αντίσταση η οποία έχει κάποιο ικανό μήκος μπορεί να μας δώσει σε μία ώρα ηλεκτρική ενέργεια 4000 Wh. Η έμμεση αυτή θέρμανση του νερού που επιτυγχάνεται μέσω του συρματιδίου και του ωμικού φορτίου λαμβάνει χώρα σε μία συνεχόμενη υγρή φάση του νερού και πολύ πιο κάτω από το σημείο βρασμού των 100° οπότε τα συμπεράσματα είναι δύο:
2.1. Δεν υπάρχει άεργη ισχύς όπως στην περίπτωση των ηλεκτροκινητήρων.
2.2. Δεν μπορεί το COP να είναι μεγαλύτερο της μονάδας.
Τέλος για να κλείσουμε τον «παραδοσιακό» τρόπο θέρμανσης του νερού μέσω ηλεκτρικής ενέργειας και να πάμε στην εν λόγω μηχανή, πρέπει να αναφέρουμε ότι εδώ οι πάντες γνωρίζουν ότι η ηλεκτρική ενέργεια και το νερό είναι δύο φυσικά στοιχεία που καλό είναι να τα διατηρεί ο άνθρωπος εντελώς σε διαφορετικούς χώρους, εντελώς ηλεκτρικά μονωμένους μεταξύ τους. Το τι κάνει η Φύση με τα σύννεφα (δεξαμενές νερού) και τους κεραυνούς (ηλεκτρική ενέργεια) είναι δικό της θέμα και ο κάθε μηχανικός ή σχεδιαστής ενός μηχανισμού θέρμανσης του νερού δεν θα ήθελε καθόλου να αναμιχθεί σε τέτοιου είδους βροντερά παιχνίδια. Από τη στιγμή λοιπόν που ο άνθρωπος σχεδίασε την πρώτη ηλεκτρική αντίσταση φρόντισε να απομονώσει όσο μπορούσε το ηλεκτροφόρο καλώδιο από αυτό το ίδιο το νερό που θέρμαινε. Αυτό το πέτυχε μέσω της χαλαζιακής άμμου η οποία περιβάλλει το ηλεκτροφόρο σύρμα. Στο τέλος πρόσθεσε και ένα σωληνάκι χαλκού άκρως μονωμένο κι αυτό από το ηλεκτροφόρο σύρμα το οποίο δεν είναι τίποτα άλλο από το κέλυφος όλου αυτού του μηχανισμού που ονομάζουμε ηλεκτρική αντίσταση. Έτσι λειτουργούν διεθνώς οι θερμοσίφωνες, τα πλυντήρια, οι βραστήρες, οι καφετιέρες, οι ταχυθερμαντήρες, οι τσαγιέρες κοκ.
Στην περίπτωση του Λέβητα ιόντων έχουμε παντελώς άλλη αρχή λειτουργίας από τις «παραδοσιακές» που εξηγήσαμε παραπάνω:
Εδώ μιλάμε για άμεση θέρμανση του νερού μέσω ενός τρόπου που ως τώρα αποφευγόταν: φέραμε σε άμεση επαφή τον διάολο με το λιβάνι! την ηλεκτρική ενέργεια με το νερό! Να το πω λαϊκά: Δημιουργούμε με τη θέλησή μας στο νερό ηλεκτρικό σοκ! ΔΕΝ γνωρίζω τι θα συμβεί στο νερό μετά από άπειρα ηλεκτρικά σοκ που υφίσταται μιας και το κύκλωμα είναι κλειστό. ΔΕΝ γνωρίζω αν υπάρχει πρωτεύον και δευτερεύον κύκλωμα (θα έπρεπε ο κατασκευαστής να δημοσιεύσει πληθώρα σχεδίων και επεξηγήσεων γύρω από το προϊόν το οποίο κατασκευάζει). Πολύ θα ήθελα δε να εξετάσει το νερό μετά από 6μηνη λειτουργία όχι μόνο σε σωματίδια (μιλάει για φίλτρα) αλλά να το εξετάσει κι από πλευράς ύπαρξης τυχόν άλλων σωματιδίων που δεν είναι απλά σκουπιδάκια αλλά τα διαολεμένα ακτινοβολούν! Μήπως υπάρχουν κάποιες τέτοιες ακτινοβολίες επιβλαβείς ή αβλαβείς για τον άνθρωπο μιας και το νερό αυτό έχει υποστεί έναν αριθμό χιλιάδων ηλεκτροσόκ. Θα έπρπεπε να είχαν παρθεί μετρήσεις και να υπάρχουν διαθέσιμα στοιχεία από τους κατασκευαστές προς τους καταναλωτές.
3. Το πιστέυω το COP! Κάτω από ειδικές συνθήκες όντως μπορεί να βγει 1,57. Και μη διαρρυγνύετε τα ιμάτιά σας ότι είναι αδύνατο να ξεπεράσει το 1. Είπαμε ότι δεν ανήκει η περίπτωση στα ωμικά φορτία. Ενδέχεται κατά την επαφή του νερού με το ηλεκτρικό ρεύμα (αυτό που αποκαλούν ιονισμό) να λαμβάνει χώρα μία άκρως μικρογραφία αυτού που γίνεται στα σύννεφα. Δηλαδή να έχουμε τοπική και άμεση ατμοποίηση του νερού που στη συνέχεια μέσω του πρώτου θερμοδυναμικού αξιώματος (dQ = dU + dA) αυτό να έχει σαν αποτέλεσμα την αύξηση της εσωτερικής ενέργειας του ατμού οπότε συν το έργο που καταναλώθηκε μέσω της ηλεκτρικής ενέργειας Α να μας δίνει ένα άθροισμα Q του οποίου η τιμή να ανέρχεται με μεγάλη ταχύτητα σε σχέση με τους «συμβατικούς» τρόπους θέρμανσης του νερού μέσω ηλεκτρικής ενέργειας. Ενδέχεται λοιπόν αν δώσω 100 kWh ηλεκτρική ενέργεια η αύξηση της εσωτερικής ενέργειας να είναι 57 kWh και στο τέλος να εισπράξω 157 kWh θερμική ενέργεια. Βλέπω ότι εδώ δεν υπάρχει παραδοξολογία. Μπορεί να συμβεί! Μπορεί το 57% να είναι υπερβολή και το σύνηθες να είναι μόνο 20%. Αυτό δεν το ξέρω!
4. Πληροφορίες Μηδέν! Ποτέ και κανένας στον κόσμο δεν τόλμησε να φτιάξει έναν οικιακό ή έστω επαγγελματικό ηλεκτρικό θερμαντήρα νερού που να μη φροντίσει να αποκόψει το νερό από την ηλεκτρική τάση τόσο καλά και τόσο ηλεκτρικά μονωμένα όπως ο διάολος θα απέκοβε το λιβάνι! Συνεπώς εδώ βγάζει κενή σελίδα ακόμα και η κύρια πηγή μου πληροφοριών κατά τα προηγούμενα 35 χρόνια των ενεργειακών αναζητήσεών μου που είναι η ASHRAE της οποίας είμαι και μέλος. Υπάρχει απόλυτο σκοτάδι! Και στη περίπτωση αυτή θα σύστηνα ψυχραιμία! Ούτε κραυγές, ούτε ειρωνίες παρά σκεπτικισμό και υπομονή. Θα πρότεινα και στους υποψήφιους αγοραστές του προϊόντος αυτού πριν το αγοράσουν να απαιτήσουν τεχνικά φυλλάδια που να αναλύεται όλη η αρχή λειτουργίας του. Να τα δώσουν σε γνωστούς τους μηχανολόγους μηχανικούς ή ηλεκτρολόγους μηχανικούς ή χημικούς μηχανικούς. Πάντως οπωσδήποτε να το δώσουν σε μηχανικούς που έχουν το θεωρητικό επίπεδο να αναλύσουν το πώς, το γιατί, το ναι, το δεν κοκ.

Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιο! Ή πάμε για παγκόσμια πατέντα οπότε περιμένω το Fundamentals του 2013 να το αναλύει επιστημονικά ή πάμε για το γνωστό παιχνίδι με τα τραπουλόχαρτα και τους πύργους που φτιάχναμε, και πώς έπεφταν όλα μονομιάς όταν αφαιρούσαμε ένα και μόνο τραπουλόχαρτο!

Υ.Σ.
Από πλευράς κινδύνου ηλεκτροπληξίας δεν νομίζω ότι υφίσταται θέμα. Με τα σημερινά τεχνικά μέσα μπορείς αυτόν τον παράγοντα επικυνδυνότητας να τον εκμηδενίσεις. Δεν νομίζω ότι η συγκεκριμένη συσκευή υποφέρει από κάτι τέτοιο.


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου