Λέβητας ιόντων

[stom]

Θα το πιεις?

Burn baby, burn

[alto]

επικυνδινο δεν ειναι μονο οτι πινεται

[stom]

Γενικως ναι, ειδικως ομως προφανως και οχι

Burn baby, burn

[aki999]

quote:Originally posted by Pirate

Ε! Και που το διάβασα;
Καθόλου δεν μας βοηθάει φίλε μου! Όπως είδες πρόκειται για μια τεχνική περιγραφή που την υπογράφει κάποιο γραφείο τυποποιήσεων. Οι καταθέτες της πατέντας είναι ΡωσσοΒούλγαροι και ασχολείται σε όλο το εξασέλιδο ενδελεχώς καθαρά με τον κατασκευαστικό τομέα του προϊόντος. Μας λέει αναλυτικά πόσα τετραγ. χιλιοστά είναι η διατομή των ηλεκτροδίων, μας λέει πόσο πρέπει να απέχουν αυτά μεταξύ τους, μας λέει για τα ηλεκτρομονωτικά προβλήματα που υπάρχουν αλλά γίνονται προσπάθειες να επιλυθούν, μας λέει και την επιτευχθείσα θερμοκρασία του νερού, μας λέει και το ρεύμα που διαρρέει τότε τους αγωγούς (έλα!), μας λέει και την παροχή του νερού σε L/min (άιντε και τον πιάσαμε τον λαγό!), αλλά μας αφήνει μπουκάλα! Μας ξενερώνει! Ξέρεις τι δεν μας λέει; Δεν μας λέει την θερμοκρασία επιστροφής του νερού. Άρα δεν γνωρίζω την ενεργειακή απόθεση της συσκευής, άρα ...κουκουνάρα!
Δεν ξέρουμε ούτε την αρχή λειτουργίας ούτε καν τον παραδοσιακό (έστω) βαθμό απόδοσης αυτής ρε αδελφέ. Το παρόν πρότυπο δεν μας βοηθάει στη συγκεκριμένη συζήτηση. Άλλωστε αυτά αντιμετωπίζει κανείς με τα διάφορα πρότυπα δεξιά κι αριστερά!

Για να μπορέσουμε να αποκρούσουμε την καμπάνια τους για COP=1,57 πρέπει να πάρουμε μία συσκευή και να την εγκαταστήσουμε σε δικά μας σώματα. Τι να κάνουμε που δεν μπορούμε να μετατρέψουμε το forum σε Lab λόγω έλλειψης χρημάτων ειδάλλως θα σου 'λεγα πόσα απίδια θα 'χει ο σάκκος! Και μιλάω για πάμπολλα προϊόντα που κυκλοφορούν στην αγορά και διαλαλούν ότι ...«αναποδογυρίζουν τον πλανήτη!»


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

1. Δεν αναφέρεται σε βαθμό απόδοσης γιατί οι άνθρωποι που αξιολογούν αιτήσεις για την χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας ξέρουν την δουλειά τους και θα γελούσε και η παρδαλή κατσίκα αν τολμούσαν να γράψουν κάτι τέτοιο.
2. Στην αίτηση τους αναφέρει ο εφευρέτης ότι βελτιώνει προηγούμενες συσκευές ηλεκτροδίου για την θέρμανση υγρού στον τομέα τις ασφάλειας και μόνο με κάποιες τεχνικές τροποποιήσεις. Αν μπορούσε να ανεβάσει τον βαθμό απόδοσης ασφαλώς θα αναφερόταν και σε αυτό. ΑΡΑ ο βαθμός απόδοσης παραμένει ίδιος με τις προηγούμενες εφευρέσεις (όχι ότι υπήρχε ποτέ αμφιβολία για αυτό )
3. Και εδώ κρατηθείτε: στην γραπτή αναφορά (εδω) τις αρχής αρμόδια για τη διεθνή έρευνα, αναφέρεται σε μια ευρεσιτεχνία από Αμερική του 1952 και μια τις STIEBEL ELTRON από το 1974. Για τόσο καινούρια τεχνολογία μιλάμε.
4. Και στην ιδία αναφορά γράφει ότι: οι αξιώσεις 1-3 ΔΕΝ είναι καινούριες και οι αξιώσεις 1-9 δηλαδή ΚΑΜΙΑ ΔΕΝ αποτελεί εφευρετικό βήμα.
5. Επισης εδώ: Η Αίτηση για χορήγηση διπλώματος ευρεσιτεχνίας πρόκειται να αποσυρθεί διότι ο αιτούντος δεν έχει πληρώσει τα τέλη , χαχαχαχ

Θέλουμε και άλλα να γελάσουμε ?

[orestis-78]

Ορίστε και η επίσημη απάντηση του εισαγωγέα ... πάντα σε άπταιστα Ελληνικά , αυστηρά τεχνικούς και επιστημονικούς ορούς (μονό για καλούς γνωστές της μηχανολογίας) και αδιάσειστες αποδείξεις !!!

"Πρόσφατα , εμείς ( UNITED CONSULTING – αποκλειστικός διανομέας της παραγωγικής εταιρείας STAFOR, στην Ελλάδα, Ρουμανία, Βουλγαρία και Κύπρος ) δημοσιεύσαμε στην ιστοσελίδα μας, www.ionheater.info, την πληροφορία σχετικά με την απόδοση του πιο οικονομικού συστήματος θέρμανσης του σπιτιού στην Ελλάδα- Συστήματα θέρμανσης ιόντων STAFOR Ion Heater. Το επίσημο αποτέλεσμα για τον συντελεστή απόδοσης COP του συστήματος θέρμανσης ιόντων STAFOR Ion Heater είναι 157%. Τον τελευταίο καιρό, αυτό προκάλεσε πολλές συζητήσεις ; μερικοί δύσπιστοι άνθρωποι, χωρίς βαθιές επιστημονικές γνώσεις και αντιλήψεις, αμφισβητούν το επίσημο αποτέλεσμα και έτσι θα θέλαμε να διευκρινίσουμε ορισμένες πληροφορίες σχετικά με αυτό.

Πρώτα απ΄όλα, ας δώσουμε ένα παράδειγμα- κανείς δεν εκπλήσσεται για τη διαφορά COP (το οποίο ανέρχεται σε αρκετές δέκατες), μεταξύ λαμπτήρων πυράκτωσης και φώς- φωτοεκπέμπουσες δίοδοι (LED). Όλοι δέχονται ότι, με απλά λογια, οι φωτοεκπέμπουσες δίοδοι ( LED) “καταναλώνουν” 3W ηλεκτρική ενέργεια και “δίνουν” 40 W ή ακόμη περισσότερο. Γιατί εκπλήσσονται από τον συντελεστή απόδοσης COP 1,57?

Η εξήγηση του συντελεστή απόδησης COP 1,57 (“καταναλώνει” 1 KW ηλεκτρική ενέργεια και «δίνει έξω» 1,57 KW θερμική ενέργεια) είναι απολύτως δυνατό και σύμφωνα με όλους τους νόμους της φυσικής.

Σε σταθερούς αγωγούς, μόνο τα μισά (στατιστικά) από τα ελεύθερα ηλεκτρόνια αντιδρούν στην εφαρμοζόμενη τάση. Οστόσο , η αγωγή στην υγρή κατάσταση, σε ένα συγκεκριμένο, ειδικά σχεδιασμένο θάλαμο ιονισμού, είναι δυνατό να επιτευχθεί να ανταποκριθούν σχεδόν όλα τα ελεύθερα ηλεκτρόνια στην εφαρμοζόμενη τάση. Αυτό σημαίνει ότι θεωρητικά, ο συντελεστής απόδοσης COP μπορεί να επιτευχθεί ακόμα και 2,00! "

[orestis-78]

Εδώ εκτός από παγκόσμια πατέντα έχουμε και νέο ορισμό του COP.

COP=(ηλεκτρόνια που "ανταποκρίνονται")/(συνολικά ηλεκτρόνια) Χ 2

Το Χ2 το βάζω στον τύπο γιατί όταν "ανταποκρίνονται" τα μισά ηλεκτρόνια τότε COP=1 , ενώ όταν τα ηλεκτρόνια ενθουσιαστούν από την συσκευή και "ανταποκριθούν" όλα μαζικά τότε το COP=2.

COP μεγαλύτερο του 2 δεν μπορεί να επιτευχθεί σύμφωνα με τον επιστήμονα γιατί τότε θα έπρεπε να ανταποκριθούν και αλλά ηλεκτρόνια εξωτερικά .....

Τσάμπα το πτυχίο .... τσάμπα και τα μεταπτυχιακά που έκανα..... εδώ είναι η επιστήμη !!!
Μα ούτε ένας καθηγητής να μην μου είχε μιλήσει για την "ανταπόκριση" τον ηλεκτρονίων ???

[nyannaco]

Η ανταπόκριση των ηλεκτρονίων επιτυγχάνεται με παλινδρομική διεπίπεδη πόλωση του διαυλωνίου.
Αν κι αυτό αποτύχει, τους τάζεις διορισμό στο Δημόσιο

Νίκος

[orestis-78]

Επιτέλους και η πρώτη επίσημη απάντηση:

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ*ΣΥΛΛΟΓΟΣ*ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΩΝ*ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ*
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ*ΔΥΤ.*ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
http://www.tdm.tee.gr/images/stories..._7_12_2011.pdf

[stom]

Και αμα τα ηλεκτρονια ακολουθησουν την προσφιλη κατα μονας διεγερση???
Μηπως τοτε επερχεται θερμανσις δια της παλινδρομησεως?




Burn baby, burn

[dipoli]

Τότε εκπέμπουν ένα φωτόνιο και μετατρέπονται σε τζερκόνια.


I believe we should all pay our tax with a smile. I tried - but they wanted cash...