Odrys κάτι σε μπερδεύει και μετά μπερδεύεις και μας...
Η διαφορική πίεση στους παράλληλους κλάδους (όσοι και να είναι αυτοί...κολλεκτέρ πχ) είναι πάντα η ίδια....
Προσθέτοντας αντιστάσεις απλά μειώνεις την παροχή.
http://udravlikos.gr
Καλησπέρα.
Ως πίεση αναφοράς εννοώ την πίεση του δυσμενέστερου κλάδου με βάση την οποία προσθέτουμε επιπλέον αντίσταση στους υπόλοιπους κλάδους.Αυτή είναι πάντα μοναδική για όλο το δίκτυο ή μπορεί να ληφθεί και τμηματικά, σε περιοχές με ίδια επίπεδα πίεσης(π.χ. ανά όροφο)?
'Η δεν πρέπει να έχουμε τέτοιες διαφοροποιήσεις (π.χ. μεταξύ ορόφων) οπότε είναι και αυτός ένας από τους λόγους για τους οποίους καλό είναι η κατακόρυφες στήλες να είναι ευρύχωρες(όπως έχει αναφερθεί παλαιότερα από άλλους).(συνηθίζεται η κατακόρυφη στήλη να έχει ενιαία διατομή ή να ακολουθεί της μειούμενες παροχές όσο ανεβαίνουμε στους ορόφους?)
Και ένα ίσως εξεζητημένο(και ίσως φιλολογικό) ερώτημα όσον αφορά την επιπλέον πίεση σε κάθε κλάδο:αυτή είναι προτιμότερο να την παραλάβουμε όλη σε αντίσταση στην βαλβίδα εξισορρόπησης ή ένα κομμάτι να το πάρουμε σε επιπλέον αντίσταση στο σωλήνα,μικραίνοντας(όσο μας παίρνει με βάση μια ανώτερη ταχύτητα φαντάζομαι)τη διάμετρο(και το υπόλοιπο βέβαια πάλι μέσω αντιστάσης στη βαλβίδα)?Συνολικά, εφόσον για τον κλάδο για το συγκεκριμένο σημείο λειτουργίας το γινόμενο θα είναι είτε έτσι είτε αλλιώς Q*Ηολ(ή χαρακτηριστική βέβαια του κλάδου αλλάζει...) δεν κάνει διαφορά,οπότε φαντάζομαι το μεγεθος που θα μπορούσε να καθορίσει είναι η ταχύτητα(ενδεχομένως)?
Ευχαριστώ.
Odrys κάτι σε μπερδεύει και μετά μπερδεύεις και μας...
Η διαφορική πίεση στους παράλληλους κλάδους (όσοι και να είναι αυτοί...κολλεκτέρ πχ) είναι πάντα η ίδια....
Προσθέτοντας αντιστάσεις απλά μειώνεις την παροχή.
http://udravlikos.gr
Δε νομιζω να λεω κατι διαφορετικο,ισως η διατυπωση να σε μπερδευει.Απλά η επιπλεον αντισταση για καθε κλαδο προκυπτει αν αφαιρεσουμε απο την πτωση πιεσης του δυσμενεστερου κλαδου(που προφανως θα ειναι και ολων οσων αναχωρουν απο το ιδιο κοινο σημειο π.χ. συλλεκτης) την πτωση πιεσης του καθε αλλου κλαδου που υπολογιζεται θεωρητικα με βαση την παροχη του,τη διατομη,το μηκος και το υλικο του σωληνα ("Ηχωρις επιπλ αντιστ...").
Και ετσι οντως ο καθε κλαδος για την πιεση που επικρατει("Ηαναφ") λειτουργει στην παροχη που θελουμε(Q2σωστο) και οχι σε μεγαλυτερη(Q2',αν τον αφηναμε χωρις επιπλεον αντισταση).
Αν θεωρησουμε την πτωση πιεσης στα κατακορυφα τμηματα μεταξυ οροφων σε σχεση με αυτη των κλάδων αμελητεα(είναι παντα?) τοτε όντως ολοι οι κλαδοι ολων των οροφων ειναι ουσιαστικα συνδεδεμενοι παραλληλα(αυτο που αναφερω στη 2η παραγραφο...).
Το βασικό ερωτημα ειναι ότι προσπαθούμε όλα τα κυκλώματα όλων των οροφων να εχουν μεταξυ τους (αρχικα μεταξυ του ιδιου διαμερισματος και στη συνεχεια σε επιπεδο διαμερισματων)της ιδιας ταξης μεγεθους πτώση πιεσης(ή οσο πιο κοντινες...) οποτε και ολα ιξισσοροπουνται με βαση τη μεγαλυτερη πτωση πιεσης μεταξυ ολων των κυκλωματων όλου του κτιριου?
Όχι δεν είναι αμελητέα! Και θα ήταν πολύ αντιοικονομικό ώστε να φροντίσουμε να είναι. Συνεπώς τελειώνεις κάθε συλλέκτη θεωρώντας το αυτό μανομετρικό για όλα τα κυκλώματα. Άρα εξισορροπείς αυτά (τα κυκλώματα) που εμφανίζουν μικρότερα μανομετρικά διότι αν δεν το κάνεις θα σου κλέψουν νερό από τα υπόλοιπα που εμφανίζουν μεγαλύτερα μανομετρικά. Αφού τα ζυγίσεις τότε κωδικοποιείς τον συλλέκτη με συγκεκριμένα παροχή και μανομετρικό.quote:Αν θεωρησουμε την πτωση πιεσης στα κατακορυφα τμηματα μεταξυ οροφων σε σχεση με αυτη των κλάδων αμελητεα(είναι παντα?) τοτε όντως ολοι οι κλαδοι ολων των οροφων ειναι ουσιαστικα συνδεδεμενοι παραλληλα(αυτο που αναφερω στη 2η παραγραφο...).
Στη συνέχεια θα σου προκύψουν n συλλέκτες με αντίστοιχα μανομετρικά και παροχές. Τότε θα κάνεις άλλο ένα ζύγισμα στο δίκτυο των συλλεκτών πλέον που συνήθως είναι η κατακόρυφη στήλη. Αν δεν το κάνεις τότε οι συλλέκτες (διαμερίσματα) με τα μικρά μανομετρικά θα σου κλέψουν το νερό αυτών με τα ψηλότερα μανομετρικά (άλλων διαμερισμάτων). Συνεπώς χρειάζεσαι άλλη μία ρυθμιστική βαλβίδα για κάθε συλλέκτη η οποία θα σου εξασφαλίσει το συγκεκριμένο μανομετρικό που προκύπτει αφού συνυπολογισθούν και οι απώλειες του κεντρικού δικτύου. Μπορεί να φαίνεται δύσκολο αλλά δεν είναι. Άμα το παλέψεις θα το βρεις.
Στίγμα Μαστροκαπετάνιου
Απόλυτα σαφές, άρα όντως γίνεται εξισσορόπηση και σε επίπεδο συλλεκτών(λογικό να χρειάζεται, όπως και στο κάθε επιμέρους κύκλωμα απλώς δεν το είχα προσέξει κάπου να αναφέρεται...).Ευχαριστώ.quote:Originally posted by Pirate
Αφού τα ζυγίσεις τότε κωδικοποιείς τον συλλέκτη με συγκεκριμένα παροχή και μανομετρικό.
Στη συνέχεια θα σου προκύψουν n συλλέκτες με αντίστοιχα μανομετρικά και παροχές. Τότε θα κάνεις άλλο ένα ζύγισμα στο δίκτυο των συλλεκτών πλέον που συνήθως είναι η κατακόρυφη στήλη...... Συνεπώς χρειάζεσαι άλλη μία ρυθμιστική βαλβίδα για κάθε συλλέκτη η οποία θα σου εξασφαλίσει το συγκεκριμένο μανομετρικό που προκύπτει αφού συνυπολογισθούν και οι απώλειες του κεντρικού δικτύου.