Απάντηση σε αυτήν την απάντησηΣυγνώμη για την απουσία, αλλά είχα τρεχάματα με τη δουλειά και σήμερα έπρεπε να αφιερώσω λίγο χρόνο και στα παιδιά!quote:Originally posted by Pirate
1. Υπόθεση:
Θεωρώ ότι τα νούμερα που μας έδωσες είναι οι αποδόσεις των θερμαντικών σωμάτων στα αντίστοιχα διαμερίσματα μετά τον υπολογισμό των θερμικών κυκλωμάτων του μονοσωληνίου.
Θα τσεκάρεις όμως μη τυχόν και αναφέρεται ο μηχανολόγος στις ονομαστικές αποδόσεις των σωμάτων σε συνθήκες 90/70/20.
Θεωρώ επίσης ότι τα οροφοδιαμερίσματα είναι όμοια, αυτό που λέμε καρμπόν.
Πουθενά δεν βρήκα αναφορά 90/70/20.
Τα οροφοδιαμερίσματα είναι καρμπόν, .....
.....με εξαίρεση αυτό του 4ου, όπου υπάρχει και σοφίτα.quote:
2. Διαπιστώσεις:
Το παράπλευρο κέλυφος των διαμερισμάτων είναι 12.964 θερμ. και η επιβάρυνση του 4ου ορόφου κατά 9.113 θερμ. προφανώς εναπόκειται στην ταράτσα. Θεωρώ αμελητέες μικροεπιβαρύνσεις λόγω ύψους στον αερισμό κλπ. 9.113 θερμ. σε 120 τ.μ σημαίνουν:
87 W/m² μόνο από την ταράτσα κάτι εντελώς απαγορευτικό δεδομένου ότι όλο το διαμέρισμα πρέπει να μη ξεπερνά τα 75 W/m² σε κατασκευές του 2001. Ο δε συντελεστής θερμοπερατότητας που θα έπρεπε να βρίσκεται κάτω του 0,4 W/m²Κ φαίνεται να είναι υπολογισμένος κάπου στο 4,4 W/m²Κ!!
(Εξωπραγματικά νούμερα! Μήπως στην ταράτσα διατηρείς ή πρόβλεψες καμιά σοφιτούλα
Ή μήπως είσαι δεξιά αριστερά μεσοτοιχία και περισσεύει μόνο ο 4ος; Αν είναι έτσι τότε δεν βγαίνουν τα νούμερα του 2ου & 3ου!
Πάμε στον 1ο. Η διαφορά των 2957 θερμ. δίνουν ένα συντελεστή πυλωτής της τάξης των 1,43 W/m²Κ. Πολύ ψηλός (δηλαδή απαράδεκτος) για το έτος κατασκευής (εκεί στην πολεοδομία μηχανικοί δεν το ενέκριναν το σχέδιο ή άλλης ειδικότητας π.χ. νευροχειρούργοι. Αν πάλι δεν έχει πυλωτή τότε πώς δικαιολογείται η διαφορά του 1ου από τον 2ο & 3ο;
Είναι όντως αμόνωτη η πυλωτή; Πώς πέρασε από έγκριση που λέει κι ο Βασίλης; Επίσης είναι παντελώς αμόνωτη η ταράτσα;
Αν ναι! Τότε η συμβουλή μας είναι: πριν προβείτε σε οποιαδήποτε αλλαγή προχωρήστε στις αντίστοιχες μονώσεις.
Επίσης, η πολυκατοικία ναι, είναι πανταχόθεν ελεύθερη!
Πυλωτή υπάρχει, όπως και ταράτσα, τώρα για τις μονώσεις, μόνωση στην ταράτσα είχε μπει down 4,5 και στην πυλωτή, ...τίποτα! Πως πέρασε, τι πέρασε συγνώμη αλλά δεν γνωρίζω. Επίσης, η ταράτσα είναι 70 m2 γιατί το υπόλοιπο από τα 120 m2 είναι δίρηχτη.
Ο κυκλοφορητής είναι TOP-S40/7.
Υ.Γ. Απαντώ και σε μερικές απορίες του Basilhat.
3. Πρώτες εκτιμήσεις:
Πιστεύω ότι τα 125 W/m² που βγαίνουν από τα μεσαία διαμερίσματα είναι πάλι πολύ υπερδιαστασιολογημένο για κατασκευή του 2001. Η γνώμη μου είναι ότι βρίσκεσαι κάπου στα 90 W/m²Κ μέσο όρο μαζί με πυλωτή και ταράτσα καλομονωμένες). Συνεπώς είσαι (άστο το υπόγειο) κάπου στα 44 kW στο 8% των χειμερινών ωρών και κάπου στα 22 kW στο υπόλοιπο 92% των χειμερινών ωρών. Ο εγκατεστημένος λέβητας των 116 kW ήτοι πάνω από 400% υπερμεγέθης σου κατέβασε τον ολικό βαθμό απόδοσης κάτω του 25% με αποτέλεσμα να σας έρχεται κάπου 6,00€ η ώρα στο διαμέρισμα. Φυσικά και πρέπει να ανασκουμπωθείς.
4. Συνιστώμενες ενέργειες
4.1. Πριν προβείς σε αγορές θα φωνάξεις έναν καλό μηχανολόγο να διαπιστώσει ιδίοις όμμασι αυτά που γράφουμε τώρα εδώ εκ του μακρόθεν! Επίσης ο μηχανολόγος θα πρέπει να βρει τα θερμικά κυκλώματα και να τα υπολογίσει εκ νέου βρίσκοντας τις απαραίτητες ροές ώστε στο τέλος αυτά να εξισορροπηθούν.
4.2. Αν όντως είναι έτσι τότε θα αγοράσεις λέβητα ή Α/Θ όχι παραπάνω από 45 kW. Και επειδή η Α/Θ στο ύψος αυτό κοστίζει μια μικρή περιουσία σε βλέπω για το pellet.
4.3. Με την ευκαιρία θα αλλάξεις τον κυκλοφορητή των 50 κ.μ. που σίγουρα έχεις σε πολύ μικρότερο της τάξης των 3 κ.μ. και θα εξισορροπήσεις με αντίστοιχες βαλβίδες τα 4 διαμερίσματα και το υπόγειο. Οι περισσότεροι θα σου πουν ότι δεν χρειάζεται αλλά μη δώσεις καμία σημασία στα λεγόμενά τους.
5. Τροφοδοσία
Στα 22 kW που θα λειτουργεί το σύστημα θα απαιτούνται κάπου 350 kWh ημερησίως που σημαίνει 75 κιλά pellet την ημέρα. Τα 2 κ.μ. της δεξαμενής είναι για 17 μέρες απόθεμα. Τα υπόλοιπα είναι στην κρίση σου.
Στίγμα Μαστροκαπετάνιου
[/quote]
freestyler
