Βαθμός απόδοσης συστήματος κεντρικής θέρμανσης με καλοριφέρ

[sotirosnl]

καλησπερα !
Να γραψω μια χαζη ερωτηση ;
Ποσο κοστιζει ψυχολογικα και οικονομικα να φτιαχτει ενα ΙΕΚ μπας και βγουν σωστοι μαστοροι στην θερμανση/ψυξη ;
Δεν αστειευομαι Πειρατη

quote:Originally posted by Pirate

quote:Όχι με παραινέσεις, όπως στην ενεργειακή επιθεώρηση. Με υποχρεωτικές παρεμβάσεις εκεί που τα πράγματα είναι κακά, η λύση σαφής, και η βελτίωση μετρήσιμη.

Για τα Ελληνικό κράτος μιλάς; Μιλάς για αποτελεσματικό κρατικό σχεδιασμό;;;
Κάτι τέτοια που λες μ' έσπρωξαν από έφηβο στην πειρατία
Ελληνικό κράτος - ΚΤΕΟ - Ενεργειακοί επιθεωρητές... θες κι άλλα;
Εδώ τρώμε, τι τρώμε; πόσο τρώμε; Συμφωνείς ότι η Ελληνική «κουζίνα» είναι πασίγνωστη διεθνώς; Καθώς και τα «τραπέζια» με όλα τα ελέη του Θεού...

Έχω πει πολλές φορές ότι αν μπει μία επιτροπή ειδικών (πραγματικά ειδικών όμως και όχι συλλεκτών διπλωμάτων ή καθηγητάδων) μέσα στα λεβητοστάσια του λεκανοπεδίου τότε όλοι μαζί συν το ίδιο το κράτος θα έχουν μία ωφέλεια πάνω του 20% στο καύσιμο. Κάποιος πρέπει να υπολογίσει το κόστος των παρεμβάσεων εκεί αλλά και το κέρδος από αυτό το πρόγραμμα πραγματικής εξοικονόμησης. Πιστεύω ότι το όφελος θα είναι πολύ μεγαλύτερο συγκρινόμενο με το κόστος. Χώρια που σε πολλές πολυκατοικίες η ωφέλεια σε καύσιμο θα φτάσει κι αυτό ακόμα το 50%. Το έχουμε δει και το έχουμε ζήσει το έργο πολλάκις. Ενδεικτικά αναφέρω ότι σε πολυκατοικία της Νέας Σμύρνης όπου σε σύστημα ΖΝΧ με ηλιακή ενέργεια και πετρέλαιο, ανακαλύψαμε ότι από χρόνια οι συλλέκτες δεν απέδιδαν απολύτως τίποτα αλλά κανείς εκ των «ειδικών» που ως τότε κλήθηκαν δεν είχε τον τρόπο να το διαπιστώσει. Η ωφέλεια εκεί ξεπέρασε τα αναμενόμενα και άφησε έκπληκτους ακόμα και εμάς τους ίδιους που σχεδιάσαμε την όλη παρέμβαση! Και από τα φρέσκα γεγονότα να πω ότι περιμένω να περάσει η χειμερινή σεζόν και θα δημοσιεύσω άλλη παρέμβαση σε πολυκατοικία του Χολαργού με 285 θερμαντικά σώματα όπου όλα δείχνουν ότι θα ξεπεράσουμε σε ωφέλεια το 25%. Ακόμα όμως δεν λέμε τίποτα!

quote:
1. Λες ότι στα 8 διαμερίσματα ισχύος 12000 Kcal/h (σύνολο 96.000Kcal/h) ο λέβητας 120.000Kcal/h δεν είναι υπερδιαστασιολογημένος. Άρα ξεκινάμε ήδη με απώλειες 20% ως δεδομένες στον καυστήρα/λέβητα;
2. Γιατί στον λέβητα υπολογίζεις από 10οC στους 45οC, δεν θα έπρεπε να υπολογίσουμε έως τους 75oC που λέμε πιο κάτω;
3. Στα σώματα, ενώ είπαμε ότι είναι 12.000Kcal/h στο κάθε διαμέρισμα, για 3ωρη λειτουργία λες 9000kcal/h x 3. Αφαίρεσες μήπως το boiler (χονδρικά 3000Kcal/h), κι αν ναι, γιατί, δεν είναι κι αυτό μέρος του κυκλώματος;
4. Στο τέλος, αφού υπολόγισες βαθμό απόδοσης 0.56, πολλαπλασιάζεις επί 0.85. Αφού δεν βάλαμε ακόμη άλλες απώλειες μέσα, και ήδη θεωρήσαμε 20% απώλειες ξεκινώντας (βλέπε σχόλιο #1), τί είναι το 0.85;

1. Όταν ο λέβητας υπερδιαστασιολογηθεί 20% πάνω από την απαίτηση, αυτό δεν σημαίνει ότι έχουμε de-facto ήδη συντελεστή απωλειών 20%. Και μέχρις του 20% είναι σωστή η υπερδιαστασιολόγηση δεδομένου ότι μόνο από την καύση έχουμε 10% απώλεια. Με «πολυτελείας» σύστημα άντε να έχουμε άλλο ένα 5% άντε 7% οπότε πάμε στο 17%, εξού και ο «αποδεκτός» ΒΑ.
2. 15° είναι η θερμοκρασία εκκίνησης, στους 45° είθισθαι να «παίρνει» ο κυκλοφορητής. Από τη στιγμή που παίρνει ο κυκλοφορητής ξεκινά η ροή ενέργειας προς τα διαμερίσματα. Ως τους 45° ότι καύσιμο σπαταλήθηκε συσσωρεύτηκε στην προθέρμανση του λέβητα και στο τέλος του προγράμματος με το κρύωμα του συστήματος σταματώντας, τώρα πια, ο κυκλοφορητής στους 45°, διαφεύγει στην ατμόσφαιρα κατά τα προηγουμένως γραφόμενα.
3. Τα σώματα αποδίδουν τη μέγιστη ισχύ τους στη θερμοκρασία των 85°, άντε των 80°. Είναι επιλογή του μελετητή. Οι καυστηραντζήδες συνηθίζουν να ρυθμίζουν τους καυστήρες στους 75°. Ελαττουμένης της θερμοκρασίας αυτής η ισχύς των σωμάτων μειώνεται. Κάτω από αυτό το πρίσμα και κατόπιν σχετικών υπολογισμών πήρα 9000 Kcal/h και όχι 12000 Kcal/h.
4. Ο βαθμός απόδοσης 0,56 αντικατοπτρίζει το «μοναχικό διαμέρισμα» αλλά μη ξεχνάμε ότι έχουμε δεχθεί ότι έχει εξισορροπηθεί. «Το νερό στο κρασί μας» αφορά πολυκατοικίες όπου δεν έγιναν οι δουλειές «πολυτελείας» όπως η εξισορρόπηση, η αποφυγή υπερδιαστασιολόγησης, ο έξυπνος αυτοματισμός κοκ.


Στίγμα Μαστροκαπετάνιου

[stom]

quote:Originally posted by stom

Η μονη νομοθεσια που υπαρχει αναφερεται στον εσωτερικο βαθμο αποδοσης του λεβητα (85%).
Οι θερμιδομετρητες δεν εχουν ιδιαιτερη σχεση με τα ei και fi, και δεν εγιναν ποτε νομος του κρατους. Απλα μια προταση του ΤΕΕ.

Οφειλω να διορθωσω την παραπανω φραση, που ισχυει μονο για τα υφισταμενα κτιρια. Οπως ορθα παρατηρησε ο Basihat σε email,

Yπάρχει στην εφημερίδα της κυβερνήσεως το ΦΕΚ 407Β/ 09.04.2010 απόφαση με αριθμ. Δ6/Β/οικ. 5825: ‘Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων.
Στο Άρθρο 8 παράγραφος θ : Όπου απαιτείται κατανομή δαπανών για την θέρμανση χώρων , καθώς επίσης και σε κεντρικά συστήματα ΖΝΧ, εφαρμόζεται θερμιδομέτρηση.
Επίσης υπάρχει και στην ΤΟΤΕΕ 20701-1 στην παράγραφο 5.2.1
Από την στιγμή που βγήκε η τεχνική οδηγία επιβάλλεται να την εφαρμόζουμε σε καινούργια και στα ανακαινισμένα κτίρια. Ωρομέτρηση [b]ΤΕΛΟΣ.

Το σχετικο pdf, εδω.
http://www.kenaktools.gr/index.php/2...tmpl=component


Burn baby, burn

[petbath]

quote:Τα πασης φυσεως boiler που ζεσταινεται με πετρελαιο ειναι μια απιστευτη ενεργειακη τρυπα που θα επρεπε να απαγορευονται. (ακομα και σε περιπτωσεις μονοκατοικιων.)

Σταμάτη, δηλαδή με αυτό που λές πέρνεις σβάρνα ΟΛΑ τα μπόιλερ ακόμα και αν λειτουργούν με αυτοματισμούς ή μόνο στην αποθέρμανση του καυστήρα.

Δηλαδή με τις τρέχουσες τιμές πετρελαίου-ΔΕΗ προτείνεις να πάω τώρα κάτω και να κλείσω την σερπατίνα του λέβητα και να το έχω μόνο ηλιακό - ρεύμα? Δεν μιλάω να ξεκινήσεις το λέβητα μόνο για ZNX.

Ακόμα και εδώ http://www.monachos.gr/forum/topic.a...93&whichpage=6 τόσο απόλυτη γνώμη δεν διάβασα..

[stom]

Καλα, δεν το χεις κλεισει ακομα???

Το εχουμε αναλυσει πολλες φορες.
Ηλιακος και συμπληρωση με νυχτερινο στο τελος του ηλιακου κυκλου.

Η ηλεκτρικη αντισταση εχει βαθμο αποδοσης 99%.
Ενας συμβατικος λεβητας πετρελαιου, στη καλυτερη να πετυχει στο ζνχ βαθμο αποδοσης 70%.

Η διαφορα στην αποδοση εξανεμιζει την μικρη διαφορα κοστους για ιδια ποσοτητα ενεργειας μεταξυ ρευματος και πετρελαιου (το ρευμα ειναι ακριβοτερο). Ειδικοτερα οταν η συνολικη καταναλωση δεν ειναι τεραστια ωστε να ανεβαινουν διαφορες επιβαρυνσεις, και δεν μιλαμε για επαγγελματικο ρευμα και αλλες τετοιες καταστασεις.

Do the math.


Burn baby, burn

[bbuzz]

Φίλε stom,

Δίνεις πολλή τροφή για σκέψη :-) Τρέχω για δουλειές από χθες και όμως στο background μετράω και υπολογίζω...

Τώρα καταλαβαίνω την ένστασή σου για τα boiler, αλλά νομίζω ότι αφορά κυρίως την άνιση χρήση και κατά συνέπεια την άνιση χρέωση (χωρίς θερμιδομετρητές). Έχω μια επιφύλαξη για το σχόλιό σου ότι τα boiler είναι ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ τρύπα.

Αν το κριτήριο μας είναι η ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΠΟΔΟΣΗ ενός συνολικού συστήματος, και αν δεχθούμε ότι η λειτουργία ενός boiler πρέπει να απορριφθεί γιατί δεν είναι αποδοτική (<50% όπως λες), τότε η όλη λειτουργία των καλοριφέρ με καύση πετρελαίου πρέπει επίσης να απορριφθεί. Στην ίδια αρχή δεν βασίζονται; Παραγωγή θερμότητας από ορυκτό καύσιμο, μεταφορά της με νερό, και απαγωγή στο αντικείμενο που θέλουμε να θερμάνουμε. Υπάρχει κάτι που κάνει την απαγωγή της μεταφερόμενης θερμότητας στο νερό (boiler) αντί για τον αέρα (σώμα καλοριφέρ) λιγότερο αποδοτική ενεργειακά; Ίσα ίσα που Θα περίμενα ότι αφού είναι γρηγορότερη η μεταφορά της θερμότητας στο νερό (αν θυμάμαι καλά), θα αφήνει λιγότερο περιθώριο για απώλειες αδράνειας του συστήματος. Όπως έγραψες και εσύ, το ζεστό νερό στο boiler δεν κρυώνει, παρά μόνο αν το χρησιμοποιήσεις. Το ζεστό νερό στον λέβητα κρυώνει, κι ας μην το χρησιμοποιείς.

Η απόδοση μιας ηλεκτρικής αντίστασης μπορεί να είναι 99%, αλλά η ηλεκτρική ενέργεια που φτάνει εκεί δεν έφτασε με αντίστοιχα καλό βαθμό απόδοσης. Ξεκινώντας από την παραδοχή ότι το να καις πετρέλαιο στο υπόγειο και να διανέμεις την θερμότητα στο κτίριο είναι ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΕΡΟ από το να καις πετρέλαιο στην κοντινότερη Μονάδα της ΔΕΗ, να κινείς μια γεννήτρια, να μετασχηματίζεις, να μεταφέρεις, να ξαναμετασχηματίζεις, να διανέμεις, και τελικά να ζεσταίνεις μια αντίσταση, είναι λογικό κάποιος να σκεφθεί και το boiler.

Ή λοιπόν πριν 20-30 χρόνια, κατασκευαστές και μελετητές έπαθαν ομαδική παράκρουση και έβαζαν boiler χωρίς λόγο, ή το έβαζαν γιατί εκείνη την εποχή, και διορθώστε με οι παλιότεροι αν κάνω λάθος, το ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΕΡΟ ήταν και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΤΕΡΟ. Το ότι κατέληξε, λόγω φορολογικών πειραμάτων, να είναι οικονομικότερο να καις πετρέλαιο στο Λαύριο για να ζεστάνεις το σπίτι σου από ότι να το καις στο λεβητοστάσιό σου, είναι επαρκές δείγμα και της κλίσης του γυαλού και του πόσο ίσια αρμενίζουμε. Ναι, αν ποτέ η ενέργειά μας παράγεται εξολοκλήρου απο ΑΠΕ ίσως αξίζει, αλλά αυτό δεν συμβαίνει και ούτε πιθανότατα θα συμβεί σύντομα.

[bbuzz]

Σκέφτομαι λοιπόν να ξανακάνω (με χρονόμετρο και σημειωματάριο) εκείνη τη δοκιμή με τον ρυθμό ανόδου θερμοκρασίας νερού λέβητα.
Θέλω να μετρήσω oC/min από όσο πιο χαμηλά βρω το νερό του λέβητα (60; δεν μπορώ και να κλείσω το καλοριφέρ στους άλλους) μέχρι που να κλείσει ο καυστήρας (75-80).
Όπως είπα πρωτύτερα την προηγούμενη φορά που το παρακολούθησα, ο ρυθμός ανόδου ήταν πολύ μικρότερος του αναμενομένου. Τα νούμερα βγάζουν 4-5oC/min και εγώ είχα κάτω από 1.

Έχει νοήμα τέτοια δοκιμή; Αν επιβεβαιωθεί ότι από τους 60 στους 75oC ο καυστήρας λειτούργησε 20 λεπτά, θα χτύπαγε καμπανάκι σε κάποιον επαγγελματία για κάποιο σαφές πρόβλημα συγκεκριμένα εντός του λέβητα/καυστήρα (μετρημένου στο 87% απόδοση);

Ξέρω ότι μου λείπουν τα ακριβή στοιχεία ποσότητας νερού στο κύκλωμα και βάρος σιδηρικών, εκεί μόνο προσεγγιστικά μπορώ να δουλέψω. Υπάρχει κάτι άλλο που θα πρέπει να προσέξω σε αυτή τη δοκιμή;

[stom]

Σε γενικες γραμμες ετσι οπως τα λες ειναι.

Ομως, το να καταργησουμε τους λεβητες πετρελαιου και να βαλουμε ηλεκτρικες αντιστασεις, απο καποια ισχυ και πανω παρουσιαζει πρακτικες δυσκολιες (κυριως στην παροχη).
Επιπλεον τα εωλα φορολογικα πειραματα ανατρεπονται γρηγορα.. και μετα?
Σε επιπεδο απλου θερμοσιφωνου ομως, το ρευμα νικαει το πετρελαιο, στη τσεπη, και ας ειναι παραλογο αν το δουμε απο την αρχη μεχρι το τελος.

Επιπλεον, το θερμοσιφωνο ελεγχει την ενεργεια ευκολα με ενα θερμοστατη.
Για να κανει το ιδιο ενα boiler με νερο απο λεβητα, θελει διαφορικο θερμοστατη και ηλεκτροβανα, και επιπλεον θερμιδομετρητη, εαν προκειται για κοινοχρηστο συστημα..

[petbath]

quote:Καλα, δεν το χεις κλεισει ακομα???

Όχι εγώ το λειτουργώ με ηλιακό και στην αποθέρμανση και μόνο..
Αν δεν φτάνει αυτή η ενέργεια πάω σε ηλεκτρικό..

Είχα τη γνώμη ότι πάντα μιλούσατε για σύγκριση
"άναμα καυστήρα για ΖΝΧ" - ΔΕΗ
και όχι "ΖΝΧ από πετρέλαιο με όποιο τρόπο" - ΔΕΗ

Ας μην βιαστούμε ακόμα να ξυλώσουμε τα τριπλής γιατί έρχονται και ανατιμήσεις στη ΔΕΗ.

Να πώ και το μόνο θετικό που νομίζω έχει η σερπατίνα είναι η ταχύτητα, τουλάχιστον στο δικό μου μπόιλερ το ρεύμα αργεί... μπορεί να θέλει μεγαλυτερη αντίσταση δεν ξέρω. Άσε που ζεσταίνει μόνο το πάνω πανω και ίσα που φτάνει για 1,5 - 2 ντουζ, εκτός αν βάλω το θερμοστάτη τέρμα.
Αλήθεια εκεί που είναι ο θερμοστάτης από πάνω εχει(-μπαίνει) κυάθιο για μετρηση?

[bbuzz]

Και ενώ πήρα τις μετρήσεις μου και είμαι έτοιμος να κάνω υπολογισμούς, πέφτω πάνω σ΄ένα post του Pirate προ τριετίας

που λέει:

quote:
η τύχη του πρωτάρη μπορεί μερικές φορές να του είναι ευνοϊκή αλλά τις περισσότερες φορές τον «νυχτώνει» βαθύτερα. Σου είπα ότι κι εγώ έκανα τους ίδιους υπολογισμούς μέχρις ότου ανακαλύψω ότι μία τεράστια μάζα νερού της τάξης των 400 ή 550 κιλών και μία τεράστια μάζα ατσαλιού της τάξης των 400 κιλών ποτέ δεν μπορεί να θερμανθεί ομοιόμορφα όπως το θέλουν τα μαθηματικά και μέσα σε χρόνους μερικών δευτερολέπτων. Εξού τελικά και ενώ εύρισκα ότι χρόνος 2 λεπτών αρκούσε, το χρονόμετρο μου χτύπαγε ακόμα και 10 λεπτά. Τέλος πάντων τι 10 τι 8 τι 5! Η λογική δεν αλλάζει!

Γιατί βρε φίλε Pirate μου κόβεις τα πόδια; Από τα 2 λεπτά μέχρι τα 10, που πάει η θερμότητα που παράγουν τα...μαθηματικά;

Τέλος πάντων, στον τορβά ή όχι, μέτρησα τα εξής (ένα διαμέρισμα σε λειτουργία, 1ου ορόφου, περίπου 10.000kcal σώματα):

ΧΡΟΝΟΣ(ΩΩ:ΛΛ) / ΘΕΡΜ.ΝΕΡΟΥ / ΚΑΥΣΤΗΡΑΣ / ΚΥΚΛΟΦΟΡΗΤΗΣ / ΣΧΟΛΙΑ

0:00 / 63 / ON / ON / ΘΕΡΜΟΣΤΑΤΗΣ ΧΩΡΟΥ ΟΝ
0:01 / 64 / ON / ON
0:02 / 67 / ON / ON
0:03 / 70 / ON / ON
0:04 / 73 / OFF / ON / ΚΑΥΣΤΗΡΑΣ ΕΣΒΗΣΕ ΛΟΓΩ ΟΡΙΟΥ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ
0:05 / 72 / OFF / ON
0:06 / 69 / OFF / ON
0:07 / 66 / OFF / ON
0:08 / 65 / OFF / ON
0:09 / 65 / ON / ON / ΚΑΥΣΤΗΡΑΣ ΑΝΑΨΕ ΛΟΓΩ ΧΑΜΗΛΗΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ
0:10 / 65 / ON / ON
0:11 / 68 / ON / ON
0:12 / 72 / OFF / OFF / ΘΕΡΜΟΣΤΑΤΗΣ ΧΩΡΟΥ OFF
0:13 / 76 / OFF / OFF
0:14 / 77 / OFF / OFF
0:15 / 78 / OFF / OFF
0:16 / 78 / OFF / OFF
0:17 / 78 / OFF / OFF
0:18 / 78 / OFF / OFF

Για όσους παρακολουθούν το θέμα, σε σχέση με την πρώτη "άτυπη μέτρηση" που είχα γράψει, όπου ο θερμοστάτης λέβητα ήταν στους 75 αλλά ο καυστήρας σταμάταγε στους 80 και ξανάπαιρνε στους 78, εδώ κατεβάσαμε τον θερμοστάτη στους 70 (και εκεί τον αφήσαμε). Εδώ, η υστέρηση μου φαίνεται πια πολύ πιο λογική (σβήσιμο στους 73 και επανέναρξη στους 65). Επίσης, το διαμέρισμα που λειτούργησε σε αυτή τη δοκιμή δεν ήταν το δικό μου αλλά κάποιο άλλο, μικρότερο (περίπου 10000Kcal σώματα).

Οπότε...

Τα 500 λίτρα νερό και 500 κιλά σίδερο, αν είχαμε 100% απόδοση, πρέπει να πάρουν τις 140.000Kcal/h του καυστήρα και να ανέβουν 4.25oC το λεπτό. Στις μετρήσεις, αν εξαιρέσουμε το πρώτο λεπτό λειτουργίας του καυστήρα, στα υπόλοιπα η απόδοση είναι περίπου 3oC το λεπτό, δηλαδή 70%. Για να φτάσουμε το 87% που μετρήθηκε ο καυστήρας, θα πρέπει το νερό στο κύκλωμα (λέβητας-στήλη-διανομή 1ου ορόφου - σώματα) να ήταν 600 λίτρα. Ήταν; Δεν ήταν; Είναι πολλά; Είναι λίγα; Δεν βρήκα στοιχεία στον λέβητα για να το ξέρω.

Μόλις έκλεισε ο καυστήρας, με τον κυκλοφορητή ακόμη ενεργό (το διαμέρισμα ζητούσε ακόμη θέρμανση), η θερμοκρασία νερού έπεσε 8 βαθμούς σε 4 λεπτά. Αυτό σημαίνει ότι σε αυτά τα 4 λεπτά "έφυγαν" 4.400Kcal, ή 66.000Kcal/h.

Αν στο διαμέρισμα πήγαν τα 10.000Kcal/h (που δεν πήγαν, γιατί τό το νερό δεν ήταν στους 75oC), η απόδοση είναι...15%.

Δέχομαι όλα όσα θα μου πείτε περί ακρίβειας μέτρησης χρόνου, άγνωστης ποσότητας νερού, αντιεπιστημονικότητας της δοκιμής, αλλά... 15% ? ?

Επί του πρακτέου:

Το διαμέρισμα είχε ανοικτό θερμοστάτη για 12 λεπτά. Ήταν το μόνο διαμέρισμα στη διάρκεια της δοκιμής που ζήτησε θέρμανση. Ο καυστήρας για αυτή την απαίτηση λειτούργησε 7 λεπτά, άρα κατανάλωσε (ονομαστικά, χωρίς σπατάλη έναυσης) 1.8lt πετρέλαιο. Με ότι ακρίβεια έχει η αναγωγή, σε 1 ώρα θα έκαιγε 9 λίτρα. Πάνω κάτω δηλαδή, όσο υπολογίζω και σε βάθος χρόνου.

Περιμένω μήπως και κάποιος βρει κάτι ουσιωδώς λάθος στους παραπάνω υπολογισμούς, πριν φωνάξω, ξανά: ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΤΟΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ;

[dipoli]

Μήπως τα μπόιλερ ζεσταίνονται όλα μαζί;
Δηλαδή τροφοδοτούνται πρίν την Η/Β της κάθε αυτονομίας;
Τότε ακόμη και όταν τροφοδοτείται μόνο μία αυτονομία θερμαίνονται όλα τα μπόιλερ της πολυκατοικίας.


Memory is like an orgasm. It's a lot better if you don't have to fake it.
Seymore Cray (on virtual memory)