Το ότι ένα πράγμα το κάνουν πολλοί άνθρωποι, δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη ότι είναι σωστό.Αρχικά δημοσιευμένο από τον pts
Στο σπίτι μου έχω ηλιακό με λυχνίες κενού 150lt, δεν σκεπάζω ποτέ τίποτα, και δεν είχα ποτέ πρόβλημα.
Το ίδιο συμβαίνει και με μερικές εκατοντάδες ηλιακούς με επίπεδο συλλέκτη που έχουμε εγκαταστήσει σαν εταιρία.
Αν ο έμπορος που σας πούλησε τον ηλιακό σας τον πούλησε με διπλό συλλέκτη (για να "πιάνει στο μάτι") - κακής ποιότητας (γι αυτό βάζουν διπλό συλλέκτη, επειδή ο κακής ποιότητας μονός δεν κάνει δουλειά), το καλοκαίρι (που δεν παίζει πολύ σημαντικό ρόλο η ποιότητα του συλλέκτη αφού οι απώλειες προς το περιβάλλον είναι μειωμένες), ο ηλίακός γίνεται πύραυλος και έχετε πρόβλημα.
Αν αγοράζατε έναν ηλιακό της προκοπής και τον εγκαθιστούσατε σωστά (με δοχείο διαστολής στο κλειστό και στο ανοικτό κύκλωμα), δεν θα είχατε κανένα πρόβλημα και δε θα χρειαζόνταν να σκαρφαλώνετε στις ταράτσες.
"Αυτός που εργάζεται με τα χέρια του είναι εργάτης.Αυτός που εργάζεται με τα χέρια του και το μυαλό του είναι τεχνίτηςΑυτός που εργάζεται με τα χέρια του, το μυαλό του και την καρδιά του είναι καλλιτέχνης."
― St Francis of Assisi
Κύριοι....
Μια απάντηση παρακαλώ...
Να προχωρήσω στην αγορά ηλιακού διπλής ενεργείας με σωλήνες κενού (στα 150l) και να δώσω το ΖΝΧ από τον ηλιακό στον εναλλάκτη της μονάδας μέσω 5οδης κι από εκεί στην κατανάλωση?
Ο μόνος προβληματισμός είναι η περίπτωση υπερθέρμανσης. (Ίσως μια εξωτερική διάταξη ασφαλείας με δοχείο διαστολής και θερμική βαλβίδα ασφαλείας έσωζαν την κατάσταση...)
Το θέμα νομίζω ότι πλέον είναι διευευνημένο. Πλέον πρέπει να επιλέξεις σενάριο.
Προσωπικα, θα έβαζα κενου, όπως το περιγράφει ο Γρηγόρης και θα το έβαζα όπως στο σκαρίφημα που επισυνάπτω παραπάνω.
Στους ηλιακους ξανα τονίζω μια ακόμη φορα, ότι μεγάλο ρόλο παίζει η ποιότητα κατασκευής και η εμπειρία του μελετητή.
Ok, ευχαριστώ για τον χρόνο σας
Last edited by Master Yoda; 11-12-2014 at 13:07:28.
Δικαιώματα απάντησης
Απάντηση σε αυτήν την απάντηση