Αν αυτά που γράφεις παραπάνω είναι σωστά,ο λέβητας είναι υποφορτισμένος,στην καλύτερη περίπτωση.quote:Originally posted by jim21
Χμμμ...
Συγγνώμη αν το κουράζω πολύ, απλά από τον τρίτο νόμο του νεύτωνα ξέρουμε ότι η πίεση σε ένα σώμα δημιουργεί επιτάχυνση ανάλογη της δύναμης που ασκείται (και αντιστρόφως ανάλογη της μάζας του σώματος). Αρα, με μεγαλύτερη πίεση έχουμε μεγαλύτερη επιτάχυνση και τελικά μεγαλύτερη ταχύτητα εξόδου καυσαερίων.
Εκτός κι αν υπάρχουν και άλλες δυνάμεις και παράμετροι που παίζουν εκεί μέσα και το χάνω...
Επίσης κατέβηκα το πρωί στο ρολόι της ΔΕΠΑ και μέτρησα την παροχή φυσικού αερίου.
Το ρολόι γράφει ότι παίζει για παροχή μέχρι 16 m3, και την παροχή που τραβάει ο καυστήρας-λέβητας είναι περίπου 6.5 m3 (μέτρησα τα κυβικά που έγραψε μέσα σε ένα λεπτό και μετά πολλαπλασιασμός με 60).
Αν σύμφωνα με τους υπολογισμούς που κάναμε πριν η μέγιστη δυνατότητα κατανάλωσης του λέβητα είναι 9.7 m3 και του καυστήρα 10, τότε η τρέχουσα κατανάλωση είναι μικρή ή φυσιολογική;
Με βάση τον (γνωστό πια) τύπο
m3/h = Q/a*b <=> Q = a*b * m3 <=> Q= 53460 KCal
δηλαδή περίπου 62 Kw.
Εκεί παίζει τώρα, δηλαδή ακριβώς στο κάτω όριο της λειτουργίας του καυστήρα.
Σωστό;
Και γι'αυτό φταίει ο καυστήρας ή ο λέβητας; ;
Από το σχεδιάγραμμα όμως του καυστήρα βλέπω ότι η κατάθληψη του καυστήρα σε εκείνη την ισχύ λειτουργίας είναι περίπου 1.5 mbar, που σημαίνει ότι κανονικά δεν έχει πρόβλημα να υπερβεί την αντίθληψη του λέβητα;
Απλά όμως το πρόβλημα εδώ τελικά είναι ότι επειδή παίζει τόσο χαμηλά τα καυσαέρια βγαίνουν πιο κρύα με αποτέλεσμα να υγροποιούνται πιο εύκολα. Αν τώρα πάει να ανεβάσει την απόδοση του καυστήρα, πιθανότατα να μη καταφέρει να υπερνικήσει την αντίθληψη.
Μάλιστα... Δηλαδή τελικά, με αυτόν τον καυστήρα-λέβητα πρέπει αυτός που θα κάνει τη ρύθμιση να την κάνει με πολύ μικρή ανοχή +- αλλοιώς λίγο πάνω λίγο κάτω είτε θα έχεις υγροποιήσεις και χαμηλή απόδοση είτε υγροποιήσεις και υπερκατανάλωση είτε θα κάνει μπαμ μπουμ ο λέβητας. Με ένα μεγαλύτερο καυστήρα απλά το +- που μπορεί να παίξει ο μάστορας είναι μεγαλύτερο και άρα και μικρότερη η πιθανότητα να έχουμε τα παραπάνω προβλήματα;
Είναι σωστός ο συλλογισμός ή πέταξα μπαρούφα; [:I]
ευχαριστώ και πάλι για τον χρόνο σας...
Τώρα απο την άλλη,έχουμε καυσαέρια 170 + ,οπότε καταλήγουμε στο αυτονόητο.Ο λέβητας ανήκει στην κατηγορία που ανήκουν οι περρισότεροι.
Νομίζω το ανέφερα και ποιό πρίν.ΕΙΝΑΙ ΚΛΕΜΜΕΝΟΣ.ΑΛΛΑ ΛΕΕΙ,ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ.
Αυτό δέν διορθώνεται!!!!!!!
Απο CE όμως, δέν μπορώ να πώ τίποτα.Είμαστε καμπλέ!!!!!!!!!
Και κάτι άλλο.Ρε παιδιά, αυτή η Φ100(αποχέτευση) τί κάνει μέσα στο λεβητοστάσιο και κόβει βόλτες ? Εδώ απαγορεύται στο πετρέλαιο,στο φυσικό αέριο κανένας δεν ζήτησε έστω την κάλυψή της με μιά απλή γυψοσαννίδα ?
ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥΣ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Εχω περίπτωση με 1200 euroulakia πρόστιμο απο την πυροσβεστική,λόγο πιθανής πρόκλησης έκρηξης από αμέλια σε αγωγό αποχέτεσης.(Μεθάνιο έχει και αυτός).
Μετά απο καταγγελία πάντα, κάποιων <<καλών γειτόνων>>!!!!!!!!!
O dimos,ξέρει αλλά δεν μιλάει!!!!!!!!!!!!!!
Επίσης κατέβηκα κάτω στο υπόγειο και βρήκα από τα μπάζα που έχει αφήσει ο κατασκευαστής κάποιυς από τους τσιμεντόλιθους της καπνοδόχου. Μετράω τη διάμετρο και βρήσκω 20 cm. Αν σύμφωνα με τους εμπειρικούς πίνακες είναι για 80.000 Kcal και 20 μέτρα καπνοδόχο, 15 cm διάμετρος καπνοδόχου, ίσως να μπορέσουμε τελικά να εισάγουμε μονομένη σωλήνα...
Και να μην βάλετε μονωμένη δεν πειράζει, αφού είναι η μια μέσα στην άλλη, αλλά φτιάξτε έναν ανθρώπινο καπναγωγό με δυο καμπύλες το πολύ, είτε μετακινήσετε το λέβητα εκεί που έπρεπε να ήταν είτε όχι και βέβαια έναν σωστό συλλέκτη συμπυκνωμάτων.
Το ξαναλέω, ΣΩΣΤΟ συλλέκτη συμπυκνωμάτων.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac
Αλήθεια τί προδιαγραφές έχει ένας συλλέκτης συμπυκνωμάτων;quote:Originally posted by andronoglou
Και να μην βάλετε μονωμένη δεν πειράζει, αφού είναι η μια μέσα στην άλλη, αλλά φτιάξτε έναν ανθρώπινο καπναγωγό με δυο καμπύλες το πολύ, είτε μετακινήσετε το λέβητα εκεί που έπρεπε να ήταν είτε όχι και βέβαια έναν σωστό συλλέκτη συμπυκνωμάτων.
Το ξαναλέω, ΣΩΣΤΟ συλλέκτη συμπυκνωμάτων.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac
Οι δικές μου προδιαγραφές είναι:
1. Να μην εμποδίζει την ομαλή ροή των αερίων με το σχήμα του.
2. Να αντέχει στη χημική σύσταση των συμπυκνωμάτων.
3. Να μην επιτρέπει την είσοδο αέρα στην καμινάδα, κυρίως από το σημείο εξόδου συμπυκνωμάτων.
4. Να έχει συνεχή απορροή συμπυκνωμάτων και όχι συγκέντρωση αυτών.
Αυτές είναι οι προσωπικές μου προτιμήσεις, ας πει και κανένας άλλος, γιατί μην ξεχνάμε, εγώ είμαι άσχετος, απλά λέω τη γνώμη μου.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac
Μια άλλη πρόταση είναι κάτι τέτοιο.
Είναι τάμπερ βοηθητικού αέρα το οποίο ρυθμίζεται κατόπιν μετρήσεων του ελκυσμού της καμινάδας και της αντίθληψης του λέβητα και μας κρατάει σταθερό ελκυσμό στην εγκαταστασή μας ανεξαρτήτως εάν η καμινάδα είναι κρύα ή ζεστή.
Η λειτουργία του είναι απλή.Οταν ο λέβητας και η καμινάδα είναι κρύα παραμένει κλειστό.
Κατα την διάρκεια της λειτουργίας και εφόσον είναι σωστά ρυθμισμένο αρχίζει και ανοίγει σιγά-σιγά με αποτέλεσμα να έχουμε εισροή κρύου αέρα στην καμινάδα.
Αλλάζη η μορφή και η περιεκτικότητα των καυσαερίων κ.ο.(κατα όγκο) με αποτέλεσμα την αύξηση της ταχύτητας,άρα ποιό γρήγορη έξοδος των καυσαερίων στο περιβάλον άρα υγρασία τέλος!!!
Όλα αυτά παντα κρατώντας σταθερό ελκυσμό στο σύστημα χωρίς δυσάρεστα αποτελέσματα όπως θόρυβο,φλόγα με παλμώσεις,αποκόλυση φλόγας κ.τ.λ.
Εξάλου όπως είπες στην αρχή η υγρασία ξεκινάει απο τον 3 όροφο και μετά.
Για να μήν γράφω όμως βλακίες όλα αυτά είναι προτεινόμενες λύσεις διόρθωσης του προβλήματος,μια και αυτό που έπρεπε να γίνει απο την αρχή δεν έγινε.Να μπει το αμέσως επόμενο μοντέλο καυστήρα απο το υπάρχον.
Ο καυστήρας είναι οριακός!Δουλεύει μέν,αλλά....................
Ασε που θα τα φτύσει γρηγορότερα!
Δικαιώματα απάντησης
Απάντηση σε αυτήν την απάντηση