Διαφορικός θερμοστάτης

[and]

quote:Originally posted by vagelis

quote:Originally posted by gregori

Φίλε And αν εννοείς το ζεστό νερό χρήσεως δεν μπορώ να καταλάβω πως θα ανέβει στους συλλέκτες....Οι συλλέκτες είναι ξεχωριστώ κύκλωμα με δικιά τους σερπατίνα εναλλάκτη όπως και του καλοριφέρ.

www.udravlikos.gr

Εννοει απ΄οτι καταλαβα οτι οταν το μποιλερ θα ειναι ζεστο απο τον λεβητα, το νερο του κυκλωματος των ηλιακων λογω φυσικης ροης θα ζεσταινουν τους ηλιακους συλλεκτες.αντιστροφα δλδ.απο τη στιγμη ομως που μπαινει βαλβιδα αντιεπιστροφης τοτε το προβλημα δεν υφισταται

Αυτό εννοώ όμως ο προβληματισμός μου υπάρχει. Ας το πώ καλύτερα:
To αντεπίστροφο εμποδίζει το υγρό του κλειστού κυκλώματος να ανέβει από την κόκκινη σωλήνα (στο σχήμα του gregori).
Ποιά διάταξη το εμποδίζει να ανέβει από την μπλέ σωλήνα; (στο σχήμα του gregori)

[andronoglou]

Καμία διάταξη, ανεβαίνει αργά, με τυρβώδη ροή, καθόσον στην άλλη σωλήνα υπάρχει διάταξη που απαγορεύει την κυκλοφορία.
Κατά περίπτωση μπορείς να θεωρήσεις ότι η ροή είναι μικρή και να την αγνοήσεις, ανάλογα και με τη διάταξη και προσανατολισμό των σωληνώσεων, ενώ ενδεχομένως μπορείς να μειώσεις ακόμα περισσότερο τη ροή αν η σωλήνα κάνει κάποιο σιφώνι εμποδίζοντας τη φυσική ροή στο σημείο εκείνο. Μερικές φορές αυτό μπορεί να συμβαίνει από τη φυσική διαδρομή που ακολουθεί η σωλήνα, στο σχέδιο φαίνεται ευθεία, αλλά στην πράξη δεν είναι πάντα έτσι.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac

[and]

Δες καλύτερα το σχήμα andronoglou από τη σωλήνα του κυκλοφορητή δεν υπάρχει κάτι που να εμποδίζει τη ροή του νερού.
Επίσης δεν ξέρω κατά πόσο είναι αμελητέα η ποσότητα του νερού. Μερικοί υποστηρίζουν ότι δεν είναι αμελητέα και γι'αυτό ρωτάω.(Αν έχετε δεί παρόμοια εγκατάσταση και πράγματι υπάρχει το πρόβλημα ή τσάμπα το ψάχνω).
Ο σιφωνισμός που αναφέρεις είναι η α) περίπτωση που γράφω στο αρχικό μου post, καμία ιδέα για την απορία μου;

[gregori]

Πιστεύω πως τσάμπα το ψάχνεις.
www.udravlikos.gr

[andronoglou]

Όσο το σκέφτομαι τείνω να θεωρησω τη ροή αμελητέα, καθόσον μιλάμε για τυρβώδη ροή σε σωλήνα μικρής διατομής, εξαρτάται κι από την απόσταση βέβαια, αν έχεις το boiler στο δώμα, ή αν το έχεις στο υπόγειο.
Οπωσδήποτε πρέπει να εξεταστεί κατά περίπτωση, και ειδικότερα να μετρηθεί η θερμοβαθμιδα που προκύπτει κατά μήκος του σωλήνα, έστω και εμπειρικά με το χέρι. Αν βρεθεί να υπάρχει θέμα σημαντικής απώλειας, είναι πολύ απλό να προστεθεί ένα ανεπίστροφο ακόμα σε κάποιο σημείο της διαδρομής του σωλήνα.
Σε περίπτωση που θα έφτιαχνα κάτι τέτοιο, θα περίμενα να το δω σε λειτουργία πρώτα και μετά αν χρειαζόταν θα έβαζα ανεπίστροφο, δεν μπορώ να πω κάτι γενικό, παρά μόνο ότι θα αντιμετώπιζα το θέμα κατά περίπτωση, ανάλογα με τις ειδικές συνθήκες.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac

[gregori]

Άμα σε προβληματίζει πάντως κάνε αυτό που λέει ο Ανδρο....και ενημέρωσε και εμάς.
Δεν έχω βάλει αλλά και δεν έχω δει πουθενά ανεπίστροφο και στις δύο σωλήνες ποτέ.
Και με την ευκαιρία να θέσω ένα ερώτημα στους μηχανολόγους.
Τι πτώση πίεσης έχουν τα ανεπίστροφα?
Και ένα ερώτημα στους moderator.
Για ερώτημα σαν το παραπάνω, που δεν ξέρω εάν ενδιαφέρει πολλούς, πρέπει να ανοίγω καινούργιο topic?
www.udravlikos.gr

[monachus]

Την πτώση πίεσης των αντεπίστροφων θα την βρείς απο τεχνικό φυλλάδιο του κατασκευαστή του αντεπίστροφου για την δεδομένη παροχή, γιατί εξαρτάται απο αυτήν. (Καμπύλη παροχής - πτώσης πίεσης).
Η ερώτηση δέν μπορεί να απαντηθεί μονολεκτικά ή αριθμητικά. Αν ξέρεις τον τύπο υπολογισμού, θα μπορούσες με ένα ζ (=συντελεστής τριβής) περίπου 2~3 να υπολογίσεις την πτώση πίεσης για την παροχή σου. Το σωστότερο είναι το διάγραμμα, αφού το ζ είναι εκτίμηση.
Η επιλογή του κυκλοφορητή θα πρέπει να λάβει υπόψην το μανομετρικό που απαιτείται για τα αντεπίστροφα.
Δέν χρειάζεσαι νέο topic εφόσον εξακολουθείς να είσαι στο θέμα.

w w w . m o n a c h o s . g r

[and]

quote:Originally posted by andronoglou

Όσο το σκέφτομαι τείνω να θεωρησω τη ροή αμελητέα, καθόσον μιλάμε για τυρβώδη ροή σε σωλήνα μικρής διατομής, εξαρτάται κι από την απόσταση βέβαια, αν έχεις το boiler στο δώμα, ή αν το έχεις στο υπόγειο.
Οπωσδήποτε πρέπει να εξεταστεί κατά περίπτωση, και ειδικότερα να μετρηθεί η θερμοβαθμιδα που προκύπτει κατά μήκος του σωλήνα, έστω και εμπειρικά με το χέρι. Αν βρεθεί να υπάρχει θέμα σημαντικής απώλειας, είναι πολύ απλό να προστεθεί ένα ανεπίστροφο ακόμα σε κάποιο σημείο της διαδρομής του σωλήνα.
Σε περίπτωση που θα έφτιαχνα κάτι τέτοιο, θα περίμενα να το δω σε λειτουργία πρώτα και μετά αν χρειαζόταν θα έβαζα ανεπίστροφο, δεν μπορώ να πω κάτι γενικό, παρά μόνο ότι θα αντιμετώπιζα το θέμα κατά περίπτωση, ανάλογα με τις ειδικές συνθήκες.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac

Αντεπίστροφο στην σωλήνα του κυκλοφορητή δεν μπορεί να μπεί (που να εμποδίζει τη ροή από το Boiler προς τον ηλιακό) γιατί αλλιώς αυτό θα εμπόδιζε την ροή όταν θα έπαιρνε μπροστά ο κυκλοφορητής.
Μπορεί βέβαια όπως λέει και ο gregori να το ψάχνω άδικα μιάς και δεν φαίνεται να το έχει αντιμετωπίσει κανείς σαν πρόβλημα. Αν πάρω τη δουλειά θα σας πώ τα αποτελέσματα.
Κάτι τελευταίο υπάρχει κάποια προτίμηση σε μάρκα διαφορικών θερμοστατών; (Εννοώ κάποιοι που να υποστηρίζονται καλά από αντιπροσωπεία ή να δείνουν επιπλέον δυνατότητες)
Καλημέρα σε όλους

[andronoglou]

Το ανεπίστροφο που λέμε να μπει, θα μπει με την ορθή φορά ώστε να ανοίγει όταν λειτουργεί ο κυκλοφορητής. Η τυρβώδης ροή που προκαλείται από το θερμό νερό στο boiler δεν μπορεί να το ανοίξει, καθόσον κλείνει με διάφραγμα και ελατήριο, το νερό δεν κυκλοφορεί στο κύκλωμα των συλλεκτών και όπως είναι γνωστό, τα υγρά είναι ασυμπίεστα, άρα σε περίπτωση που διαπιστώσεις πρόβλημα, μπορείς να το χρησιμοποιήσεις.
=================================================
Η εξίσωση είναι σωστή γιατί είναι όμορφη. - Dirac

[and]

Οκ μπορεί να δουλεύει.